Комментарий: Это всего лишь реакция на некоторые комментарии.
Уважаемые - количество мегапикселов не является главным критерием. На рынке существуют по сей день профессиональные 3-х мегапиксельные камеры. Конечно не для фотохудожников, а для фотокореспондентов.
Размер матрицы и количество пикселей так же не находятся в прямой зависимости. От размера матрирцы зависит не то, сколько вы туда можете пикселей затолкать, а шум и искажения... Чем больше матрица - тем меньше шумов. Обратите внимание - на рынке появилисьь 8-мегапиксельные камеры, размер матрицы у которых как у любительских камер.
Относительно полимграфического формата - 5 мегапикселей достаточно для А4 - я профессиональный дизайнер! Но опять же - не сводится все к количеству пикселенй. Вопрос будет стоять о шуме и динамическом диапазоне. А тут уж извините - и с 35 мм пленки тоже не сделать нормальной полиграфии А4 - хотя растянуть можно конечно и на А0 :)
Для художественного фото на цифру пожалуй только Мамия с цифровым задником годиться.

Достоинства:  Прекрасная камера, быстрый автофокус, подсветка АФ, увесиста я тушка, что не считаю недостатком, наличие синхроконтакта д ля студийного света. Качество линз Zuiko - прекрасное. Хоро шо лежащий BODY в руке. Плюс - появляющиеся объективы и акс ессуары к Pro серии. Наличие фиксирующих замков на крышке ак кумулятора и карты памяти, высокая скорость записи/чтения. В лагозащищенный корпус, долгоживущая батарея.

Недостатки:  пожалуй только цена на данную модель, матрица 5 млн не так уж и плоха, как многие пишут

Комментарий: Прекрасная камера, быстрый автофокус, подсветка АФ, увесиста я тушка, что не считаю недостатком, наличие синхроконтакта д ля студийного света. Качество линз Zuiko - прекрасное. Хоро шо лежащий BODY в руке. Плюс - появляющиеся объективы и акс ессуары к Pro серии. Наличие фиксирующих замков на крышке ак кумулятора и карты памяти, высокая скорость записи/чтения. В лагозащищенный корпус, долгоживущая батарея.
----------------
Ниже фото для любителей критики ISO 800, посмотрите, потом критикуйте.
Кто отважится на покупкусделает правильный выбор, таково моё мнение.

Достоинства:  Хорошая оптика Olympus

Недостатки:  Маленькое разрешение матрицы. Площадь вдвое больше чем у E20, а разрешение то же. Вот если бы 10 megapixels, тогда это был бы серьёзный выход на рынок.

Комментарий: Разговоры о профессиональном фото могут начинаться от 10 мегапиксел, остальное от лукавого. Журнальное разрешения 300 dpi для страницы формата А4 (около 8х12 дюймов) как раз и составляет около 10 мегапиксел. Т. е. сейчас на рынке всего две профессиональные камеры Canon 1DS и Kodak DCS 14n, остальные не тянут. А вот Kodak похоже может всерьёз вытеснить плёнку из профессиональной ниши 24х36.
При сканировании на лучших сканерах лучших слайдовских плёнок с разрешением 3000 dpi, получаем 13,5 мегапиксел, что меньше 14 мегапиксел Кодака. Сканировать с большим разрешением бессмысленно. Практически нет плёнок которые не дадут явного зерна при таком разрешении.
Вот и выходит, что 14 мега это конец плёнке. А Olympus опоздал, в этот же корпус 10 мега была бы конкурентная штука. Непонятно для чего Olympus корешился с Кодак если они ему не помогли с матрицей?