Достоинства:  Нравится практически все. Аппарат пришелся по душе.

Недостатки:  не придумаю...

Комментарий: Замечательная камера, стоящая своих денег. Из недостатков относительно других камер этого ценового диапазона разве что несколько дальше приходится лазить в меню порой. А все остальное - на отлично. Начиная со внешнего вида и эргономики: аппарат замечательно лежит в руке, компктен и не раздут. Сразу ощущается рукой прочная конструкция, никакого ощущения "дутости" и несерьезности как у меня возникло от EOS 300D. Лаконичный и законченный дизайн. Добротный дисплейчик с достойным разрешением позволяет нормально разглядеть готовое фото. Матрица шумит мало и шумы при этом если и есь - не раздражают. Меню хорошо проработано и русифицировано. Фокус не промахивается, хотя при сильно плохом освещении даже с подсветкой вспышкой иногда проезжает. Так или иначе видоискатель без проблем дает сфокусироваться вручную. По поводу предыдущего поста: проблем с минимумом 200 ISO не обнаружено. Даже в очень солнечную погоду этого хватает, хотя и на предельно коротких выдержках, для фото пейзажей в сочи можно и зажать диафрагму. В крайнем случае всегда можно купить и нейтрально-серый светофильтр, это стопроцентно решит проблему.

Достоинства:  нравится

Недостатки:  посмотрим

Комментарий: Прочитал отзыв Бондарева о PENTAX *ist Ds от 03.03.2006. где указана, как слабая сторона модели « Минимальное ИСО 200 - летом на юге не хватало в солнечные дни». Я постоянно проживаю в солнечном Сочи, имею Canon S2 is, фотографирую в основном на улице. Решил перейти на зеркалку, выбирал из PENTAX *ist Ds или Nikon D50 . Но прочитав Ваш отзыв засомневался, так как на обеих моделях min ISO 200, а в Сочи преобладают в основном солнечные дни. Может предпочесть Canon 350D или KM D5D? Если не трудно ответьте на vsv52@list.ru . С уважением Сергей. Фото сделано Canon S2 is

Достоинства:  Отличный видоискатель.
Маленький размер.
Ощущение надежности, прочности.
Удобный хват и органы управления.

Недостатки:  Минимальное ИСО 200 - летом на юге не хватало в солнечные дни.

Комментарий: Когда выберал зеркалку, было, в принципе, не важно, что купить. Это моя первая зеркалка, потому не было ни парка оптики, ни привычек. А по техническим харрактеристикам все аппараты за одну цену примерно одинаковы.

Потому я просто походил по магазинам и подержал в руках каждую из тех камер, на которые у меня было достаточно денег.

Canon 300D я даже к глазу подносить не стал. Просто взял в руки, почувствовал как в руке со крипом ходит вся эта пластиковая конструкция, и забыл про нее.

Canon 350D уже лучше. Ощущение ненадежности значительно слабже, но все еще есть. Заглянул в видоискатель - решил, что это не мое.

На Olympus 300 я только посмотрел, даже в руки взять не пробовал. Почему-то она у меня вызвала какое-то эстетическое отторжение, и я решил, что даже если она окажется весьма хороша, я ее все равно не куплю.

Долго облизывался на Minolta 7D. К тому же у меня для нее была вспышка, оставшаяся от мыльницы dImage Z2. Но она тогда была слишком дорога для меня. Пришлось продать вспышку и продолжить поиск новой камеры.

Был еще Nikon D70, но у него и видоискатель как у Canon 350D, и корпус какой-то необосновано большой. Вызывает какое-то ощущение пустоты внутри.

Ну а Pentax - он оказался идеален во всем. Взял в руки, и сразу почувствовал, что это моё. Все продумано, удобно... Для людей сделано.

купил его вместе с 18-55, о чем в последствии пожалел. С тех пор, как я купил полтинник 1.7, кит лежит на полке. Оказалось, что в большинстве случаев полтинника хватает.

Второй после 50/1.7 по частоте использования у меня Takumar F 70-200/4-5.6 - самый дешевый телевик, который мне удалось найти в барахолках. Для своей цены он весьма неплох (ну а чего можно ждать за 100 уе). Когда покупал, был уверен, что телевик буду использовать мало, потому старался максимально сэкономить. Оказалось, стоило поднакопить и приобрести что-нибудь посветосильнее.

Достоинства:  Самый лучший видоискатель в камерах этого ценового диапазона (95% на 0,95х, подобный видоискатель только у кэнона 20д), универсальные элементы питания типа размера АА, а также CRV3 или аккумуляторами RCR-V3, отличный дисплей. Хорошая эргономика при столь малых размерах. Хорошая совместимость с резьбовой оптикой. Качественный корпус.

Недостатки:  Не возможно купить батарейный блок, выпускаемый сторонними производителями. Оперативность управления соответствующая любительской камере (не хватает отдельной кнопки выбора режима автофокуса). Нет подсветки ЖК дисплея.

Комментарий: Добротная камера за реальные деньги, 700-750 баксов, есть все, что может понадобиться фотографу, правда не столь оперативное управления как в 20д, но и стоит в два раза меньше. Учитывая цену можно сказать, что в ней нет недостатков, особенно после установки последней версии программного обеспечения.
P.S. очень качественный кит объектив 18-55, пожалуй один из лучших китовых комплектов.

Достоинства:  Рисунок, низкие шумы. Батарейки, море оптики.

Недостатки:  Нет батарейного блока

Комментарий: К Пентаксам я прильнул в 1992 году. С тех пор понял что эта фирма моя. Коллеги косились на мой Пентакс снимая Канонами, Минольтами и Никонами. Давал для сравнения подержать свой MZ5. Снимали, печатали, сравнивали. Мне говорили, что не будь уже такой развитой системы, перешли бы на Пентакс. Во всем нашем маленьком городе - 45 тыс человек, было всего два Пентаксиста.
Цифру от Пентакса ждал давно. Но истД был дороговат. В августе решился на ist Ds. Но сначала взял на пробу Dl. Не понравился. С ним не работали в ТТЛ режиме старые вспышки. И рисунок казался черес чур мягким. Ds лег на душу и изображением и возможностями. Заработали с ним весь парк оборудования. Даже пробовал с ним снимать через стеноп. нравится в Пентаксе все. Особенно рисунок оптики. Он как в пленке мягкий и резкий одновременно, пластичный и глубокий по тону изображения. И вновь все коллеги цокают, но увы, имеют парк фотобарахла в других системах. Понимаю их трудно лишаться всего что нажито непосильным трудом.
С со своим Ds-м использую родной 18-55, Сигму 15-30, солигор 70-210, родной 35-80, 28-90 и конечно же все советское от Индустаров до Гелиосов.
Но мне сегодня хотелось сказать вот о чем. На фото.ру меня немного шокировало отношение персонала к Пентаксу. Зарыли, поставили крест и хаят постоянно. Зашел в филиал на Октябрьской. Объектив к Пентаксу есть?
- Фи. Переходите на Канон. Картинка, качество, профессионализм. Хлопушка Пентакс умерла.
Зашел в филиал на Смоленской.
- Фи! и тот же базар.
По телефону в интернет магазине Фото.ру спрашиваю объективы. Нет не будет. В крайнес случае звоните в апреле. Спрашиваю, есть сведения по магазинам, может где завалялось.
- Нет, говорят такого. Ждите апреля.
А я случайно на Тверской наткнулся на Сигму 18-125, 15-30 и еще по мелочи.
Спросил у продавца: Это завалялось или вернули?
- Нет, - говорит. - Лежит давно.
Фирму стал защищать и патриотизм его мне понравился. НО в памяти остались предыдущие посещения. Именно по этой причине свой пентакс покупал не в Фото.ру, хотя всю предыдущую технику MZ5, MZ5N, и кучу другого всегда брал здесь. И тогда помню мне всегда с удовольствием советовали, помогали с выбором. Нынешняя ситуация с отношением к Пентаксу, это политика, или потеря былого профессионализма? Я с уважением отношусь к Канону, Никону и Минольте. Очень уважаю Олимпус, дружу с одним Контаксом. Но люблю Пентакс. И честно скажу, очень грустил по Минольте, когда она отказалась от фототехники. Даже позвонил одному минольтисту и вместе с ним посетовал на такой шаг фирмы. Вот такая у нас странная жизнь.

Достоинства:  "Всеядность" - питается батарейками и аккумуляторами AA, литиевыми батарейкам CRV3, литиевыми аккумуляторами RCR-V3.
Компактность. Большой и светлый видоискатель.

Недостатки:  Мне не понравилась ( неудачные алгоритмы работы с шумами и с резкостью) картинка которую дает штатный RAW Converter Пентакса. Лучше пользоваться RAW конвертерами сторонних производителей.
Не самый быстрый автофокус.
Большой размер RAW файла-на гигобайтную флешку умещается ~90кадров в RAW

Комментарий: Отличный аппарат для поездок и путешествий. С 40/2.8lim получается наилучшее решение по соотношению размер/качество.До 800 ISO шума практически нет, при 1600 печатал 15х20 - на отпечатке шум не заметен..Снималось все естественно в RAW и конвертировалось "правильным" конвертором..
Аппаратом очень доволен.Полноразмерные примеры снимков сделанных эти аппаратом можно посмотреть здесь:http://www.pbase.com/astesnyagin/pentax_istds__pentax_da_4028

Достоинства:  Отлично лежит в руке, возможность работать со старыми объективами, стандартные элементы питания позволят использовать камеру и через 10 лет, оптика Pentax

Недостатки:  Нет возможности регулировать параметры изображения при съемки в сюжетных режимах

Комментарий: Доволен как слон. Если вдумчиво подобрать оптику, то возможно почти все. Для репортажа спортивных мероприятий правда не очень. Но для неспешной и вдумчивой работы самое то! В оптике Pentax есть что-то особенное - мягкое и красивое. Старые советские объективы на цифре порой обретают новое дыхание

Достоинства:  Живая "пленочная" картинка, минимум шумов, эргономика и простое удобное меню, видоискатель позволяет наводиться в ручную. Питание от батарей АА, легкость и компактность.
Китовый 18-55 доволно резкий, передняя линза не вращается и имеет в комплекте бленду. 16-45 еще лучше, угол шире и постоянная светосила, но дороже стоит.

Недостатки:  Минимальное ИСО 200, отсутствие информации об ИСО в видоискателе и на жк экране, правда есть индикация превышения ИСО выше заданного в меню уровня. Выдержка синхронизации со вспышкой 1/180. Медленный и шумный автофокус, громко хлопающее зеркало, по сравнению с Д70, хотя меня это не напрягает. Нет управления студийным светом, вертикальной ручки.

Комментарий: Выбирал долго, нравился д70 но не было денег. Потом появились деньги, но хотел дождаться выхода 350д. Нравился д7д, у нее такой шикарный видоискатель, но она стоила полторы тонны, для меня это дорого. 350д сразу отпала после того как подержал в руках. Уже не помню, кто предложил посмотреть на пентакс, я его вообще не рассматривал. Но взяв в руки, сразу понял. что это мое. При такой компактности и так удобно лежит в руке, несмотря на то что рукоятки хватает только на 2 пальца, указательнй лежит на кнопке затвора, а мезинецу места вообще не хватает, но камера не тяжелая и видоискатель как у минолты яркий. После такого видоискателя д70 уже не хотелось... Потом докупил 40/2,8, и 80-200/ 4,7-5,6. С 40/2,8 можно под курткой носить, картинка у него красивая. Перепрошил. Правда из добавленного реально для меня может пригодится только возможность пользоваться карточками больше 1гига. А следящая фокусировка на всех режимах и автовыбор ИСО мне вроде не нужны, как и 11 точек фокусировки, пользуюсь только одной, и часто навожусь вручную, получаешь удовольствие от процесса съемки. Так что можно было и не перепрошивать.

Достоинства:  Отменная цветопередача, совместимость со всей без исключения оптикой К, +М42, +М39. Работает как экспозамер, так и подтверждение фокусировки. Эргономика также на уровне - маленький, но ухватистый. Функционально ни чем не отличается от старшей модели. Ну и фирменная особенность всех Пентаксов - шикарный, обалденный видоискатель!

Недостатки:  Не то чтобы слабые стороны, вовсе нет - многие функции доступны лишь через меню. Вот еще - нет батблока.

Комментарий: Шикарный видоискатель спокойно позволяет фокусироваться вручную. Поддержка всего парка оптики Пентакс. И самое главное - потрясающей красоты рисунок оптики Пентакс ничуть не омрачает цифровая тушка. Цветопередача и самое главное, что меня поразило - объемность, воздушность фотографий. Нет той набившей оскомину цифровой плосткости, присущей, скажем цифрозеркалкам Canon. Портреты получаются просто замечательно. Считаю Пентакс DS лучшей цифровой зеркалкой на сегодняшний день, а в сочетании с парком оптики Пентакс просто недостижимой для конкурентов. И дело не в количестве мегапикселей и размере матрицы. Главное - рисунок оптики, а он у Пентакса есть и, что самое удивительное, остался на цифре. За что Пентаксу огромное спасибо. И не понимаю, почему эти маркетологи ставят такую замечательную камеру рядом с так называемыми "заркалками начального уровня". Уровень-то вполне позволяющий решить абсолютно любую фотографическую задачу. И решить ее на отлично.

Достоинства:  компактная, хорошая камера для работы с неавтофокусной оптикой, удобное и простое управление,
эргономичный, приятно лежит в руке,
видоискатель лучший в своем классе вместе с Минолтой 7D,
питание от батареек - очень удобно.

Недостатки:  слабый автофокус при не очень хорошем освещении - медленный, елозит, может не сфокусироваться, индикации ISO в видоискателе не хватает. сейчас поменял на K200D - совсем другой уровень, несмотря на пентазеркало вместо пентапризмы.

Комментарий: очень нравится цветопередача и родная оптика от Пентакс,а классические объективы серии limited обретают новую силу на цифре

Достоинства:  Хорошо лежит в руке, светлый визир, удобное меню, приятный цвет фотографий, совместимость с большим парком механической и автоматической оптики (в том числе и советской), питание АА И много еще чего ..... позже глядишь добавлю

Недостатки:  чуток шумит на 1600, отсутствие стабилизации

Комментарий: чуть позже добавлю, единственное что могу щас написать он мне нравиться. Смотрел NIKON D50? MINOLTA 5D, CANON 300,350, 10D - не легла душа и рука :-))))