Достоинства:  Да круто всё, стоимость, матрица со всеми вытекающими(цветопередача, чувствительность, ...), точный АФ, неплохая скорость серии, дотошная настройка, сам байонет Pentax K.

Недостатки:  Отсутствие второго дисплея и индикации точек фокусировки. Также нету датчика, который гасит экран, получается что камера слепит, но экран можно вообще выключить. Плохо реализована функция видеозаписи.

Комментарий: Великолепная камера в плане качества фотографий и по соотношению цена\качество. У меня белый K-x, и он хорош ещё и тем, что заставляет обратить на себя внимание окружающих. Касаемо недостатков: они из серии придирок, понятно что в нубскую камеру ценой 18-20тыс никто и не собирался ставить второй дисплей, но вот элементарно возможность править экспозицию при видеосъёмке могли бы сделать...Пары слов достойны и объективы: даже на самых старинных подтверждение фокуса, абсолютно все режимы, возможность использования без переходников. Комплект из пары фиксов - 135\2.8 и 50\2 обошёлся мне в 2000р, и никаких переходников не понадобилось.Хорошая, и очень недорогая любительская камера. Любительская потому что у неё очень большой потенциал в работе с мануальными объективами, а новички не всегда соглашаются этим заниматься. Рисунок на высоте, достаточный выбор оптики, очень заметная и приятная "продуманность" камеры в целом. Камера для тех кто не гонится за брендами и просто хочет делать красивые снимки, иногда используя руки и голову. Конечно уже вышел k-r, и наверное следовало бы брать его.

Достоинства:  Низкая цена, много настроек, крепкий, надежный, простой в управлении, малый вес.

Недостатки:  Главный недостаток для меня отсутствие следящего автофокуса,. Может теоритически он имеется, но практически не работает.

Комментарий: Снимаю им деток и свадьбы, но чувствуется что он работает на пределе. Нехватает точек фокусировки, не могу приспособится к автофокусу, приходится доводить руками. Шумы для меня приемлемые до ИСО 400, но я очень придирчива. В целом за такую цену очень хороший фотоаппарат.

Достоинства:  Удобно сидит в руке, интуитивное меню.

Недостатки:  ... пока не обнаружил у аппарата.
Кит-объктив - жуткий.

Комментарий: К такому фотоаппарату нужны хорошие объктивы. Кит-объктив - жуткий. Серия Лимитед - оптимальные обективы. Но всю серию купить дорого.В принципе РИСУЕТ картинку ТОЛЬКО объектив. 12 Мп матрицы - достаточно. Быстродействие фотика нормальное(высокое). Не могу сказать каой объектив для начинающего будет "получше" м.б 21мм -Limited? или 40мм??? Или 70??? Все три около 60000 руб стоят - но они того СТОЯТ!

Достоинства:  см.ниже

Недостатки:  см.ниже

Комментарий: Добавляю несколько снимков на разной чувствительности. Специально не пользовался никакими обработками, дабы было понятно, что можно сделать на этих степенях чувствительности "по умолчанию". Верю, что можно и лучше, но мне пока не удалось. Думаю, в этой ценовой категории, а то и выше, ни одному из конкурирующих аппаратов не удастся на высокой ISO снять и с таким качеством. Объектив в первых двух случаях Таир-11А, в последнем - Зенитар-К.

Достоинства:  Эргономичность, универсальность, низкое энергопотребление (питается, что несомненный плюс, от AA!!!) цена, возможности, сопоставимые с возможностям камер иной ценовой категории.

Недостатки:  Они все из разряда придирок: нет жк-дисплейчика сверху на торце, маленький, "несолидный" корпус (но не его масса), посредственный кит-объектив (как будто у дорогих камер он по умолчанию шикарен :)), формальные стабилизатор и сверхвысокие ISO от 3200 до 12800.

Комментарий: Хотелось аппарат, позволяющий без проблем и особых переходников использовать винтажную советскую оптику с байонетами К и М42. Можно и не советскую - наверное, еще лучше будет :) Приобретением очень доволен, подтверждение фокусировки работает, видоискатель (лично сравнивал) гораздо удобнее, чем у титулованных и куда более дорогих аппаратов фирм H. и К. Наводиться удобно, никаких чипов, "одуванчиков" не надо, хотя экспонометр при старой оптике не работает, лишь подтверждение фокуса и автомат от диафрагмы, если она прикрыта. Покупал отдельно сам аппарат, и отдельно вариообъектив Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR из более дорогого комплекта К-7. Даже к тому аппарату 18-55 прилагается отнюдь не фантастический, а уж от Pentax DA-L 18-55mm f/3.5-5.6 AL с пластиковым байонетом и отсутствием ручн. фокусировки чудес и подавно не ждите. Впрочем, при закрытой до 8-11 диафрагме и отличной погоде позволит снять неплохой пейзаж или сделать групповое фото без претензий на особую чёткость или художественное размытие фона. Вероятно, вариант Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II WR лучше, ибо там в конструкцию внесли улучшения, повышающие резкость и снижающие аберрации. Но он и стоит раза в два дороже - нужен ли?
Добавлю, что хоть высокие степени чувствительности, начиная от тысячной и заканчивая 3200-й, действительно можно использовать, шумность изображения, по мере роста чувствительности (ISO) будет сначала ощутимой, затем высокой, а под конец, ближе к 12800 (это его максимум) - ужасающей. При этом, всё, что до 3200 - реально рабочее, не как у некоторых, хотя и с оговорками. Конечно, с ростом числа ISO детализация снижается, так что все равно лучше пользоваться штативом либо моноподом при съёмке в темноте. Это же относится и к стабилизатору: да, он есть, но проку не слишком много, максимум полторы-две ступени выиграете. Зато он внутрикамерный, так что винтажная оптика, в отличие от аппаратов иных производителей, всё же получит стабилизатор. :)))) Да, и ещё: автоматическое определение баланса белого не всегда корректно, но есть удобная система его подстройки, весьма рекомендую :) Удобно и управление - оно понятно интуитивно,в нем можно долго блуждать, но никогда не запутаешься.
P.S. Чтобы не осталось сомнений, добавлю: кит-объективом и его вариациями снимать вполне можно, они - не "затычка". Но более предпочтительный вариант - старая оптика, только нужно учитывать кроп-фактор, умножая фокусное расстояние на полтора, и то, что наводиться придётся руками. Но оно того стоит, нынешние дешёвые (ценовой категории до 500 долларов) японские стёкла проигрывают в сравнении даже с советскими, причём почти по всем параметрам. Исключений практически нет.

Достоинства:  1.цепкий и шустрый автофокус - не срабатывает разве что в полной темнете ,промахивается редко;
2.эффективный внутрикамерный стабилизатор - удешевляет подбор оптики
3.качественная пара матрица+процессор- резкий даже с китовым объективом,почти не шумит,можно снимать на очень высоких изо.к стати сам кит значительно лучше конкурентов.
4.питание от аккумуляторов АА - удобно;
5.внутрикамерный рав конвертор-очень удобно на выезде когда надо сбросить людям фотки,а компа под рукой нет.
6.возможность адекватной работы буквально с любой сторонней оптикой- упрощает жизнь фотографу

Недостатки:  на мой взгляд всего 2: отсутствие подсветки фокусировочных точек,но это не значительный минус. и главный недостаток: довольно убогий родной рав конвертор , диск с ПО можно сразу в печку.но эта беда успешно лечится применением качественного стороннего ПО.

Комментарий: для того что бы правильно оценить целесообразность приобретения Pentax K-x нужно говорить не о его конкретных достоинствах/их очень много/,а об отличии Pentax K-x от зеркалок профессионального уровня. а вот их совсем немного: главное отличие в решении корпуса,- прифики обычно металлические и с прокладками для пылевлагозащиты,а к-х пластиковый,следовательно требует более аккуратного обращения. по функциям в основном только отсутствие подсветки фокусировочных точек/невелика беда-имхо/. в остальном же: функционально,а главное по качеству конечного результата практически не отличается от лучших профи зеркалок с APS-C матрицами. отдельно хочу сказать о возможности работать со сторонней оптикой:при установке любых мануальных объективов м42 аппарат включается в режим приоритета диафрагмы с сохранением всех основных функций включая и стабилизатор.автофокус работает на подтверждение зеленой меткой и звуковым сигналом,причем настолько четко и метко,что при нормальном освещении не требуется даже открывать дыру перед фокусировкой,ловит фокус прямо через диафрагму 8, 11.из отснятых мной нескольких сот снимков с разными мануалами включая старичок мто-500 всего насколько промахов. а гелиос 81 сейчас вообще не снимаю с тушки.так что аппаратом доволен на все 100

Достоинства:  1 Матрица
2 iso
3 скорострельность 4.7 кадра
4 качестко фото
5 видео
6 аккумуляторы АА
короче все +)

Недостатки:  нет повортного экрана,нет в комплете бленды..

Комментарий: купил в рассрочку-довольно простой -думаю там больше функций чем может пригодиться,перепрошил..были в комплекте литивые аккумуляторы-на сколько их хватит..nimh пока не зарядились..поживем увидим как он себя покажет)))..

Достоинства:  1. Малые шумы на высоких ISO.
2. Высокое качество видео.
3. Экономичная работа от батарей и аккумуляторов АА.
4. Высокая резкость Kit-го объектива.
5. Высокое качество фото.
6. Малые размеры.
7. Стабилизатор в тушке, наличие пылетряса и функции проверки наличия пыли на матрице.

Недостатки:  1. Заторможенная работа Live View.
2. Отсутствие автофокуса при съёмке видео. Возможна или автонастройка фокуса перед съёмкой или ручная в процессе съёмки.
3. Отсутствие подсветки точек автофокуса. Для меня не существенно, снимаю в основном по центральной точке.
4. Шум. Тоже несущественно. Canon 20D погромче работает.

Комментарий: Отличный аппарат. Рекомендую к покупке. Его сенсор на порядок опережает аналоги. Здесь можно сравнить http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare

Достоинства:  скорострельность как у автомата, серийная съёмка, LV порадовал скоростью фокусировки и плавностью перехода яркости, интуитивно понятное меню, удобен в руке, вполне светлый видоискатель, скорость фокусировки, высокие ИСО, ББ адекватный всегда., расширение ДД програмно., много настроек под себя

Недостатки:  громкий звук затвора, неудобный выбор точки фокусировки, отсутствует подсветка автофокуса, слегка маловат для мужской руки, но вес хороший

Комментарий: Машинка очень приятная на ощупь, всегда был сторонником NIKONа но, после знакомства с Пентаксом, всё чаще и чаще поглядываю на этот аппарат.Самым большим недостатком считаю громкий звук затвора ( пол зала покупателей обернулось, когда нажал кнопку спуска на скоростной съёмке), отсутствие подсветки автофокуса, но это может дело привычки от никонов, больше минусов я не нашёл, ББ авто почти всегда правилен в отличие от желтизны никона при теплом освещении, понравился китовый объектив (резкий), Цена у нас в Мариуполе в супермаркетах электроники на данный момент составляет 6000 грн.(750$) за KIT. Вполне достойная цена за надёжный аппарат. Стабилизатор реально работает.

Достоинства:  Компактный,Цветной,Малошумный,АА-шный,Замечательный кит-объектив.ЛайвВъю работает быстрее чем на никон Д90,и конечно же ТРЯСОДАВ-РАБОТАЕТ!!!

Недостатки:  Нет лампочки подсветки автофокуса,дорогие родные объективы.Баланс Белого какой-то несбалансированый,после никона тяжело приспособиться.Хотя за те деньги что он стоит,слабых сторон нет.

Комментарий: Замечательная камера.Променял свой никон Д90 на К-Х и не пожалел,купил к нему "звездный" Пентакс обьектив 16-50.И скажу что фотоапарат стоит своих денег,цветопередача уж очень натуральная,если не ошибаться с ББ.Вобщемесли у вас кпримеру есть 1000 у.е.то Никоны хороши,но Пентакс несомненно за эти деньги предложить лучше.Простите за сумбур)

Достоинства:  Цена, размер, питание от АА, качественный корпус, очистка матрицы, стаб в тушке, высокие рабочие ИСО с минимальными шумами

Недостатки:  Не совсем удобное управление (для оперативного управления требуется привыкание), но основные функции "под рукой", шумноват автофокус с китовым объективом - в общем серьёзных минусов нет, с теми что есть можно мириться

Комментарий: Много читал про эту модель, знал заранее о всех недостатках, но сознательно пренебрёг ними в обмен на отличное качество изображения. Немного пугал преславутый смаз на выдержках от 1/60 до 1/100, но в своём аппарате ничего такого не обнаружил. На всяких случай обновил прошивку на 1.02 - скорее для того, "что бы было как у всех" - принципиально ничего нового не изменилось.
Выбирал из аналогов Никон Д5000, но там нет стаба в тушке, хотя по качеству мне он тоже понравился. Меня даже продавцы уговаривали покупать или Никон или Кенон, но я на провокации не поддался. Понравилось так же програмное обеспечение - с ДЖИПегами можно работать как с РАВами. Так же опасался маленького размера, но в руке он сидит хорошо.

Комментарий: Помогите выбрать нужный объектив для обычной съемки. Я совсем начинающий фотограф, но во-первых не устраивает небольшие возможности zoom и почему-то не могу нормально снимать макро...
Может скинете ссылочки, где можно апгрейдить камеру?)

Достоинства:  малые шумы, высокие рабочие iso, настройка параметров съемки в jpg, стаб для всей оптики.

Недостатки:  одно колесо управления, малая высота тушки, нет верхнего экрана

Комментарий: Как то зашел к друзьям и увидел на стене портрет сделанный мной много лет назад PENTAX *ist D, и решил пора вернуться к Пентакс, :) ведь появилась новая оптика (и видео в тушках) Выбор пал на К-7, но почитал форумы решил пожертвовать удобством управления ради высоких рабочих iso. Взял K-X, 17-70/4 + пыху Metz на сэкономленные средства. Да, вначале были проблемы с питанием, выбросил старые АА, новые дают до 800 кадров, (внутренней пыхой не пользуюсь совсем). Далее, новая прошивка, скачанная с русского сайта давала смаз, поменял на американскую - смаз пропал. Радует что теперь можно снимать в жепегах и получать тот результат который получался с Никона только из равов в плане цветопередачи. Да и если есть проблемы с коррекцией родной софт идущий в комплекте с камерой работает с жепегами как с равами.

Достоинства:  В сравнении с k100d:
- шустрый автофокус, в т.ч. сложных условиях. Фокусируется там, где сотка просто елозит фокусом;
- фантастические шумы (точнее их отсутствие);
- хорошо держит батарею (при условии новой прошивки);
- светлый видоискатель;
- удобное меню. Доступ ко всем настройкам можно получить очень быстро и иногда даже не отрываясь от видоискателя;
- работа с беспроводными вспышками;
- широкий набор цифровых фильтров для обработки в фотоаппарате (кому-то пригодится наверняка));
- качественный внутрикамерный jpeg.

Недостатки:  Их немного:
- не очень ухватитстый. Даже в небольшой руке лежит не очень комфортно, но это придирки;
- лично для меня - питание от батареек. Аккумулятор гораздо удобнее и более живуч;
- самое главное - судя по всему, проблема со смазом на выдержках в районе 1/100 действительно существует и может испортить (или просто подпортить) достаточно много кадров!

Комментарий: Считаю, что по качеству картинки это, безусловно, одна из лучших камер непрофессионального класса. Причем вполне сможет потягаться со многими профи камерами, кроме полнокадровых. Идиллию портит лишь полумифическая проблема со смазом, который как я понял появляется не у всех и не всегда. На зарубежных форумах есть информация о том, что версий прошивки 1.01 на самом деле несколько и последняя из них 1.01.07 исправляет эту проблему, правда не понятно каким способом. Кстати, об этом ни слова нет ни на одном оф. сайте, а последнюю версию скачать можно с pentax.jp. По своему опыту могу сказать, что помогло. Если раньше из 10 кадров на выдержке 1/100 сделанных короткофокусным объективом (43 lim) лишь пара была абсолютно резкой, то теперь соотношение прямо противоположно. На объективность не претендую, просто думаю, что кому-то может это помочь. Камеру очень рекомендую. Удачных кадров!

Достоинства:  Удаление пыли, размер наименьший из зеркалок, видео

Недостатки:  Прошло 2 года. Все замечательно. Для этого аппарата все ОК

Комментарий: Это первая цифровая зеркалка. Хотел купить Nikon D90, но решил дождаться полноформатной матрицы по приемлимой цене (т.к. много стекляшек от пленочного Nikona). Купил по просьбе жены, что пора уже раскошелиться на хороший аппарат. Но Nikon L300 пока дороговат. Решили купить PENTAX K-x kit 18-55 + 50-200. Но надо же! Очень даже радует. Вот несколько работ на скорую руку без обработок с китовым (18-55) объективом.

Комментарий: Добрый день коллеги! Я - "чайник", хотя с дется балуюсь фотографией (Зоркий, Смена 8м). Долго снимал на пленочную мыльницу Samsung. Первая цифромыльница - Rekam Presto 4megapix. От отца и деда перешли по наследству два Зенита с соответствующей резьбовой оптикой оптикой M42. Помогите пожалуйства советом. Какую цифро-тушку выбрать для моих объективов. Склоняюсь к покупки одного из Pentax k-х, Pentax k-20D (SAMSUNG GX-20). Знаю, что обе "двадцатки" имеют корейскую матрицу". Являюсь фанатом корейской техники (дешево-сердито), поскольку всегда финансы пели и поют романсы. Сейчас хочу купить фотик, чтобы он не быстро морально устарел. Присматриваюсь к Pentax K-x, Pentax K20D (Samsung G20). Понимаю, что неавтофокусные полтинники от Зенита (Гелиос-ы) использовать нужно. Оправдан ли покупка даблкита Самсунг G200 со шнедеровской оптикой (18-55, 50-200). Качественнее ли китовая оптика на прототипе от Пентакса?Насколько тут подойдут (на самсунг) переходники под Гелиосы от Пентакса. Я в легкой растерянности. Хочу с чего-то начинать, чувствую что из компакта вырос. Посоветуйте стратегию сбора система отталкиваюяь от зенитовской оптики, учитывая очень скоромный бюджет. Возможно мне нужна тушка от другото фотоаппарата. Важно подтверждение фокуса. Большое спасибо, коллеги!

Достоинства:  Очень удобен - по руке,в меру компактный,батарейки АА,простое понятное меню,натуральные цвета

Недостатки:  Штатному объективу-кит не хватает резкости-или не хватает опыта

Комментарий: Купил по совету друга и очень доволеню.Разобралься в настройках без инструкции-все очень понятно.Качество с китовым объективом вполне приемлемо,но немного искажает на малых фокусах-планирую заменить на 17-70 PENTAX.

Достоинства:  Высокое качество снимков, хороший кит, рабочее ИСО 1600, встроенный стабилизатор, неплохое видео и т.д.

Недостатки:  Неудобен рычажок вкл\выкл., информация в видоискателе о параметрах съемки плохо читается, нет подсветки точек АФ.

Комментарий: Весьма неплохой аппаратик для начинающих, перечитал много в форумах о камерах этого ценового диапазона (Nikon D5000, Canon 500D), но все же выбрал его, и ни капельки не жалею. Качество снимков даже с китовым объективом впечатляет своей резкостью и цветопередачей практически в любых условиях съемки. АФ довольно шустрый и точный. Вобщем для новичка то, что надо. Рекомендую к покупке!

Достоинства:  Неплохой для младшей модели видоискатель с качественным матовым стеклом (поклонники мануалов наверняка оценят), хорошая автоматика, неплохая цветопередача в JPEG (но от "Олимпусов" в этом всё же отстаёт, увы), простая, но удобная эргономика.

Недостатки:  Служебную информацию в видоискателе плохо видно в яркий день, пластик глянцевый (хотя не скользит и не лапается), кит средней внятности (у "Никона" и "Сони" 18-55 значительно лучше). Формат RAW Pentax не поддерживается RawTherapee 2.4 - картинки выглядят синими вне зависимости от выставленного ББ. Рабочее ISO 1600 (с шумоподавлением), максимальное 6400. (Не знаю, откуда взялсь цифра 12800 - какой-нибудь спецрежим? Ещё не разобрался...).

Комментарий: Отсутствие подсветки точек фокусировки в видоискателе не особенно беспокоит. Видео - неплохое, но и не слишком-то хорошее, видеокамере не замена. Батареи разряжаются, во всяком случае, достаточно долго: 300 снимков, из них 100 со вспышкой, держат без вопросов (в том смысле, что не разрядились). Хорошо подошли батарейки из IKEA. Аккумуляторы я ещё не попробовал.

Достоинства:  Самое главное - качество получаемого результата. Это просто супер! Вот уж не ожидал в младшей линейке.

Недостатки:  Ну...Шумный затвор. Шумный подъем зеркала в режиме лайв-вью.

Комментарий: ...я уже почти "опустил руки" - такое мыло "застоловое" получал. И вот купил дАбл кит, навел,нажал... и АХ! Все стало получаться! Поразительно чистый цвет и прорисовка деталей. Даже на китовом комплекте! Жалею, что не знал раньше этого бренда, много лет потерял. Вот теперь попытаюсь наверстать...