PENTAX K-X
4.96
30 отзывов
PENTAX K-X
4.96
30 отзывов
- БрендPentax
Описание
Компактная и легкая зеркальная камера, сочетающая в себе простоту в управлении для новичков и продвинутые функции для опытных фотографов. Матрица 12 Мпикс., светочувствительность до ISO 12800, 4-ступенчатый оптический стабилизатор, ЖК-дисплей 2,7” с Live View, режим HDR-съемки, серийная съемка 4,7 кадра/сек., HD-видеосъемка, до 1900 снимков без замены батарей. В комплекте стандартный 3-кратный зум DA L 18-55.
Отзывы

Достоинства: Главный козырь - правильная цветопередача и хорошие цвета.
Недостатки: Рано говорить.
Комментарий: Пока хотелось бы сказать в общих чертах почему я выбрал (вернее сказать - вернулся) к Pentax.
Я не хочу чпорить о преимуществах и персональных предпочтениях при выборе фотоаппаратов. Но отметить одну сторону просто необходимо. Поскольку я не профессиональный фотограф и не собираюсь зарабатывать на своих фото, то покупка полноразмерной камеры считаю неразумной тратой денег. Второй аспект заключается в том, что снимаю большей частью природу, город (в основном не репортажная съёмка), для чего Pentax на мой взгляд более подходящий, чем Canon.
Pentax имеет лучшую цветовую гамму, в чём каждый может убедиться, попробовав настроить (или же получить) оранжево - красные тона на Canon. Тонкая настройка баланса белого в Canon просто не имеет желтого цвета! Да, у них есть настройки, но как я ни пытался, но получить краски, доступные Pentax так и не смог именно из-за отсутствия оранжевого цвета, что с успехом осуществляется на Pentax (уже в базовых заводских настройках в режиме Auto Picture). Учитывая и тот факт, что китовая оптика у Pentax если и не лучше, то уж ни в чём не уступает объективам Canon, пришёл к заключению, что для пейзажной и обычной съёмки Pentax предпочтительнее и выполняет свои функции куда успешнее.
Две представленные фотографии дают представление о разнице в цветах, о которой я говорю (хотя в остальном сравнивать эти фотоаппараты не совсем корректно - 2 года разницы с момента производства этих камер - это огромный срок). Просто взгляните на две фотографии. Обе сделаны при практически одинаковых условиях съёмки, с заводскими настройками (оба - в режиме Пейзаж), не позволяющий изменения цветов, контраста и прочее. У Canon цвета выхолощены, в них нет натуральной сочности, тогда как Pentax передаёт их гораздо правильнее, практически натурально. Учитывая отзывы в фото-изданиях о технических сильных сторонах Pentax Kx, считаю, что на сегодня это одна из лучших камер для рядовой съёмки.
Я не хочу чпорить о преимуществах и персональных предпочтениях при выборе фотоаппаратов. Но отметить одну сторону просто необходимо. Поскольку я не профессиональный фотограф и не собираюсь зарабатывать на своих фото, то покупка полноразмерной камеры считаю неразумной тратой денег. Второй аспект заключается в том, что снимаю большей частью природу, город (в основном не репортажная съёмка), для чего Pentax на мой взгляд более подходящий, чем Canon.
Pentax имеет лучшую цветовую гамму, в чём каждый может убедиться, попробовав настроить (или же получить) оранжево - красные тона на Canon. Тонкая настройка баланса белого в Canon просто не имеет желтого цвета! Да, у них есть настройки, но как я ни пытался, но получить краски, доступные Pentax так и не смог именно из-за отсутствия оранжевого цвета, что с успехом осуществляется на Pentax (уже в базовых заводских настройках в режиме Auto Picture). Учитывая и тот факт, что китовая оптика у Pentax если и не лучше, то уж ни в чём не уступает объективам Canon, пришёл к заключению, что для пейзажной и обычной съёмки Pentax предпочтительнее и выполняет свои функции куда успешнее.
Две представленные фотографии дают представление о разнице в цветах, о которой я говорю (хотя в остальном сравнивать эти фотоаппараты не совсем корректно - 2 года разницы с момента производства этих камер - это огромный срок). Просто взгляните на две фотографии. Обе сделаны при практически одинаковых условиях съёмки, с заводскими настройками (оба - в режиме Пейзаж), не позволяющий изменения цветов, контраста и прочее. У Canon цвета выхолощены, в них нет натуральной сочности, тогда как Pentax передаёт их гораздо правильнее, практически натурально. Учитывая отзывы в фото-изданиях о технических сильных сторонах Pentax Kx, считаю, что на сегодня это одна из лучших камер для рядовой съёмки.

Достоинства: Цветовая гамма, компактность, HDR, Видео, iso 12800, 4хАА, встроенная вспышка, SDHC, программируемая кнопка.
Недостатки: Не поворотный дисплей, расположение кнопок на задней стороне,Shake Reduction в режиме фото.
Комментарий: Долго выбирал между А500 и D90 и вдруг увидел сие чудо в белом цвете и был очарован (как в принципе и все остальные прохожие которые изумлённо смотрят на белую зеркалку).Эргономика:В руке (руки меньше среднего) лежит просто изумительно, очень цепкая рукоятка благодаря которой выскользнуть камере из правой руки невозможно. Радует и сам размер камеры - он ощутимо меньше аналогов своего класса, носить с собой очнь удобно в небольшой сумке,правда масса идентична аналогам, но меня это только радует. Понравился способ включения камеры, держа одной рукой можно быстро включить указательным пальцем и большим выбрать режим. Но вот расположение кнопок на задней стороне я бы поместил слева от дисплея, т.к. всё время щекой а иногда и носом включаю LV )) Сам корпус подогнан исключительно плотно, не скрипит не плавает.Меню:Меню довольно простое, хотя я там редко бываю, т.к. выставив его под себя и назначив программируемую кнопку (очень удобная фенька) пользуюсь лишь быстрыми клавишами и режимами, порадовал тот факт что в прошивке меню представлено в разных цветах и может соответствовать цвету камеры, белое меню на белой зеркалке смотрится просто изумительно.Вспышка:Очень обрадовала вспышка с ведущим числом в 16, но есть у нее один минус при закрытии она может закрытся не с перврго раза, может это лишь проблема с моим аппаратом, хотя она решается усиленным прижатием при складывании.Питание:Использование АА вместо АКБ - это просто находка, можно купить 3 комплекта за копейки и таскать с собой,в случае чего можно зайти в любой маркет и оживить своё зеркало (комплектных литиевых энерджайзеров действительно хватает на пару тысяч фото (без вспышки), правда комплект таких стоит 12$)) Так же возможно использовать блок питания, однако его надо докупать отдельно.Сьёмка:Скорость съёмки поражает, аппарат строчит как "максимка" до 11 к/с в РАВе. автофокус довольно шустрый - ловит быстро, к сожалению пока не слез с кита не могу сказать ничего про само качество сьёмки, т.к. объектив здесь (как впрочем и везде) имеет немаловажную роль. Но в целом даже с кита остался очень доволен результатом, порадовала очень качественная цветопередача. Очень порадовали ночные съемки на длинных выдержках и низком исо - шумы минимальны.Функция Shake Reduction восторга не вызвала, пробовал "насиловать" ее намеренно создавая эффект тряски и разницы не увидел (по сравнению с отключенным Shake Reduction).Режим HDR - довольно забавная штука, но я им не пользуюсь -так не интересно.Видеосьёмка Тут я вообще ее (камеру) чуть целовать не стал. качество просто отменное, кадров хоть и 24 в секунду, однако на глаз сильных отличий не видно, конечно же тут желателен штатив и тогда аппарат превращается в полноценную видеокамеру. как ни странно но здесь ф-ция Shake Reduction ведёт себя намного лучше чем в режиме фото, пытается очень плавно стабилизировать картику.Но при режиме 1 мп 1200х780 мегабайты кушает он со скоростью 5,2 мегабайта в секунду.

Достоинства: Обладатели PENTAX K-X поздравляю Вас с выбором именно его, он признан лучшим зеркальным фотоаппаратом начального уровня 2010г по версии TIPA.
Комментарий: Для тех у кого он уже есть, тут ничего нового вы не найдете, для тех же кто судорожно выбирает между разными моделями будет интересно.
Если Вы покупаете зеркальный фотоаппарат такого уровня, то явно не для того что бы он использовался 2 раза в год, на новый год и в летний отпуск, а для решения творческих задач. Поэтому сразу откиньте мысли навязанные маркетологами разных фирм.
Объективы kit — не скажу что супер объективы, но это смотря с чем сравнивать, если с серией ЛИМИТЕД, они конечно уступают, но если учесть что он идет в подарок к тушке, то все сомнения прочь!!! Я фотограф бывалый, оброс уже разным стеклом, но очень часто использую китовую оптику. Одна из проблем, найти пентавские стекла, но любое стекло, даже заказанное через инет — это фирменное качественное стекло!!! (для сомневающихся советую полазить по форумам, где обладатели кенонов и никонов советуют выбирать как минимум из 3(!!!) предложенных экземпляров, так как у них вечные проблемы с фронт и бэк фокусами)
Матрица — Шумы?! Это вы не видели как шумят остальные. Испытывал что с шумадавом, что без, снимал слабоосвещенные места, в итоге по шумам на ISO 1600 аналогично с 550, даже подумал одна матрица, но при внимательном изучении нашел отличия, в кеноне меньше СВЕТовых шумов, но больше ЦВЕТных. Есть и еще большие значения, но сравнивал именно эти, так как считаю их предельно рабочими. Еще один аппарат, 5000 просто убил, сначала тем, что не смог сфокусироваться (!), затем результатом. Шумит на всех ИСО так, что реальное рабочее 100 и то в хорошую погоду.
Система фокусировки — кто сказал что тормозит?!!! Фокусируется быстро и надежно, для этого нужно выбрать всего одну(!) точку фокусировки, остальные 10 оставьте маркетологам. Афтофокус работает медленно только в режиме Live View который вы будете использовать в исключительных случаях. Но только потому, что поднимается зеркало, и фокусировка идет по изображению с матрицы (большой матрицы) и гоняет автофокус пока не найдет максимальный контраст. По всем аппаратам скорость фокусировки составляет 3-4 сек Исключение аппараты S у которых другая система.
Скорость съемки — 4,7 кадров в секунду, это уже класс фотоаппаратов профессионального уровня. Да есть модели по шустрее, например ультразум от калькуляторного завода со скоростью 30 к/сек, который снимает тупо видео с разрешением 1,3 мп.
Звук затвора — просто сказка, по крайней мере для меня, звонкий и четкий. Особенно когда на серийной съемке, как автомат Калашникова работает. Точно не скажу какой длинны серии, но как минимум 8 кадров делает. А если трудно купить нормальные батарейки, то уж извините.
Кстати о батарейках, по заявлению производителя комплекта литиевых батареек должно хватать на 1900(!) снимков. Не проверял, но то что именно такое питание используется, это только в плюс. (доп аккум на конкурентные аппараты стоит порядка 3т.р. А если Вы оторваны от цивилизации и розеток, или нет времени на зарядку, то его необходимость очевидна. Еще один плюс время, потому как через 3 года любой аккумулятор нужно менять, пальчиковые батарейки уже лет 20 на рынке, и никуда лет 20 еще не денутся.)
Рассказывать можно очень долго и много, могу посоветовать почитать отзывы на PENTAX K-7, потому как этот аппарат — урезанная и удешевленная версия знаменитой тушки. В своем классе это самый удачный выбор о котором Вы никогда не пожалеете!
Если Вы покупаете зеркальный фотоаппарат такого уровня, то явно не для того что бы он использовался 2 раза в год, на новый год и в летний отпуск, а для решения творческих задач. Поэтому сразу откиньте мысли навязанные маркетологами разных фирм.
Объективы kit — не скажу что супер объективы, но это смотря с чем сравнивать, если с серией ЛИМИТЕД, они конечно уступают, но если учесть что он идет в подарок к тушке, то все сомнения прочь!!! Я фотограф бывалый, оброс уже разным стеклом, но очень часто использую китовую оптику. Одна из проблем, найти пентавские стекла, но любое стекло, даже заказанное через инет — это фирменное качественное стекло!!! (для сомневающихся советую полазить по форумам, где обладатели кенонов и никонов советуют выбирать как минимум из 3(!!!) предложенных экземпляров, так как у них вечные проблемы с фронт и бэк фокусами)
Матрица — Шумы?! Это вы не видели как шумят остальные. Испытывал что с шумадавом, что без, снимал слабоосвещенные места, в итоге по шумам на ISO 1600 аналогично с 550, даже подумал одна матрица, но при внимательном изучении нашел отличия, в кеноне меньше СВЕТовых шумов, но больше ЦВЕТных. Есть и еще большие значения, но сравнивал именно эти, так как считаю их предельно рабочими. Еще один аппарат, 5000 просто убил, сначала тем, что не смог сфокусироваться (!), затем результатом. Шумит на всех ИСО так, что реальное рабочее 100 и то в хорошую погоду.
Система фокусировки — кто сказал что тормозит?!!! Фокусируется быстро и надежно, для этого нужно выбрать всего одну(!) точку фокусировки, остальные 10 оставьте маркетологам. Афтофокус работает медленно только в режиме Live View который вы будете использовать в исключительных случаях. Но только потому, что поднимается зеркало, и фокусировка идет по изображению с матрицы (большой матрицы) и гоняет автофокус пока не найдет максимальный контраст. По всем аппаратам скорость фокусировки составляет 3-4 сек Исключение аппараты S у которых другая система.
Скорость съемки — 4,7 кадров в секунду, это уже класс фотоаппаратов профессионального уровня. Да есть модели по шустрее, например ультразум от калькуляторного завода со скоростью 30 к/сек, который снимает тупо видео с разрешением 1,3 мп.
Звук затвора — просто сказка, по крайней мере для меня, звонкий и четкий. Особенно когда на серийной съемке, как автомат Калашникова работает. Точно не скажу какой длинны серии, но как минимум 8 кадров делает. А если трудно купить нормальные батарейки, то уж извините.
Кстати о батарейках, по заявлению производителя комплекта литиевых батареек должно хватать на 1900(!) снимков. Не проверял, но то что именно такое питание используется, это только в плюс. (доп аккум на конкурентные аппараты стоит порядка 3т.р. А если Вы оторваны от цивилизации и розеток, или нет времени на зарядку, то его необходимость очевидна. Еще один плюс время, потому как через 3 года любой аккумулятор нужно менять, пальчиковые батарейки уже лет 20 на рынке, и никуда лет 20 еще не денутся.)
Рассказывать можно очень долго и много, могу посоветовать почитать отзывы на PENTAX K-7, потому как этот аппарат — урезанная и удешевленная версия знаменитой тушки. В своем классе это самый удачный выбор о котором Вы никогда не пожалеете!

Достоинства: Эргономика, система очистки матрицы, стабилизатор в тушке, live view, hd video, АА акк., неплохая китовая оптика, iso 100- 12800, материалы изготовления, низкий шум на iso 1600. Быстрота фокусировки! За эти деньги- просто подарок!
Недостатки: вспышка. Смещение фокуса при 1-точечной фокусировке.
Комментарий: Купил этот пентакс жене, после многочасовых тестов различных тушек остановились на нем, т.к. по функционалу и эргономике за 23 килорубля ничего не было. Важно было наличие в одном недорогом аппарате режима live, video и удобного корпуса. Все остальное - как у всех чуть более дорогих аппаратов. Да, огромное спасибо девочке- консультанту Вашего магазина на Белой Даче- она поставила точку в наших поисках и мучениях, убедив купить именно K-x.)

Комментарий: Это моя первая зеркалка, а за одно еще и первый фотоапарат! :-) больше месяца кропотливо изучал все тематические форумы, статьи с обзорами и сравнениями, и в итоге выбор пал на эту модель! Хотя сразу отмечу, что очень понравился Никон Д5000, но в самый последний момент решил купить Пенакс! О своем решении ни капли не жалею, и всем сомневающимся рекомендую присмотреться к этой модели по внимательнее! Осталось только научится фотографировать, и будет в доме счастье! А пока могу показать снимки сделаные китовым объективом, в JPG+ внутрикамерная обработка.P.S.: сравнивать абсолютно не счем, поэтому сильные/слабые назвать не могу!

Достоинства: только одна-компактность,немного меньше похожих конкурентов
Недостатки: много; например:в серийной съемке затыкается после третьего кадра,требуются мощные качественные аккумуляторы(+ их цена к фот.) и др.
Комментарий: Каждый фото. надо рассматривать из соотношения цены-качества , у этой модели оно очень плохое, он тянет на 20т. и не больше.Продал и очень радовался.

Достоинства: Новая матрица, компактность, АА, показатели на высоких iso лучше чем у k20d и k-7
Недостатки: не нашел
Комментарий: Перелопатил весь инет, купил duble kit, не жалею. Лучший в своем классе на высоких показателях ISO, отличная цветопередача, соотношение цена-качество, ИМХО чуть урезанная версия k-7 (по эргономике) но 12 Мп достаточно вполне. Кстати плюс отличное HD видео.

Достоинства: компактность, эргономика, простота в управлении, качество фотографий, питание от АА. Удобное ПО в комплекте
Недостатки: в этом классе и за такие деньги - нет. Ну может быть зеркало громко хлопает...
Комментарий: Долго выбирал себе первый аппарат, никак не мог определиться. Читал форумы, отзывы, смотрел камеры в магазинах. Из конкурентов ни один в руку не лег. Пентакс к-х выбрал "вслепую" - у нас в городе его еще нет... Сегодня привезли фотоаппарат из Питера. Супер. Очень удобно организовано управление, все наглядно, все что нужно под рукой. Большое количество настроек абсолютно не напрягает - я все улучшатели поотключал, со временем постепенно разберусь какие из них нужны. Фотографии получаются резкие, с хорошими цветами и детализацией. Что касается отсутствия подсветки точек афтофокуса: у меня раньше зеркалок не было, я к этой фиче не привык. Поставил фокусировку по центральной точке и все. Очень удобно - камера подтверждает фокусировку, дальше перекадрируюсь. Фокус держит хорошо. В сюжетных программах аппарат не ошибается, выдает приличный результат. Видео еще не пробовал. Очень качественная камера, я доволен.

Достоинства: не плохо снимает, очень мало шумов
достойное видео, небольшая цена,
хорошая цветопередача и наверно батарейки
достойное видео, небольшая цена,
хорошая цветопередача и наверно батарейки
Недостатки: маленнький для меня, нет точек фокуса, звук затвора очень громкий
Комментарий: как первая зеркалка просто супер, а если еще два обьектива в придачу, нахожусь в поиски пробовал Canon и Nikon, и Pentax мне очень порадовал в моем тесте по магазинам
# Двенадцать вариантов цвета корпуса
# Оптимальное (не слишком высокое) разрешение матрицы
# Качественные снимки, в том числе на высоких ISO
# Встроенный оптический стабилизатор
# Высокая скорость серийной съемки (4.7 кадра/сек)
# Точная подстройка баланса белого, раздельно для каждого пресета
# Мощные возможности обработки, конфигурируемые цифровые фильтры
# Внутрикамерная обработка RAW файлов, перевод их в JPEG
# Коррекция дисторсии и хроматических аберраций
# Коррекция светов – эффективное средство борьбы с пересветами
# HDR-съемка, расширение динамического диапазона слиянием трех кадров
# Возможность сохранения авторской информации в EXIF’е
# Подстройка цветопередачи монитора
# HD видеосъемка в формате 1280x720@24
# Возможность оперативно изменять диафрагму при видеосъемке
# Кнопки навипада слишком сглаженные, плохо читаются на ощупь
# Неповоротный монитор ограничивает возможности режима «Live view»
# Нет брекетинга по балансу белого
[del mod]
Подробное описание режимов и функций, экранные скриншоты, полноразмерные примеры снимков.