Комментарий: После кражи плёночной мыльницы Kodak и поломки Зоркий 4,задумался о покупке нового аппарата. Проштудировал массу форумов, отзывов и рейтингов ведущих журналов. В большинстве в качестве полупрофессиональной камеры рекомендовался имеено Pentax Optio 750. Купив его не пожалел ни разу. Надёжный, удобный и простой в управлении аппарат. На момент покупки он был лучшим (по рейтингам журналов). Макро вообще писк..... Не надо ложиться на землю, повернул экран и готово. Тоже самое, съёмка из толпы и неудобных мест.

Достоинства:  Отличная оптика и супер просветление, поворотный экран, много всяких приятных мелочей

Недостатки:  Трудно сказать, он мне наравится. Но чувствительности бы побольше.

Комментарий: Приятный аппарат с полным набором нужных функций. Все сделано с умом и тщательно. Прочный и надежный.
Но вот не работает функция серийной съемки: все параметры выставляешь а он молчит как партизан и ничего через обозначенные интервалы не снимает. Может кто-нибудь знает как с этим бороться?

Достоинства:  Отличная детализация, хорошее макро, наличие поворотного жк- экрана, TIFF, кроме формата 4:3 имеется 3:2, полностью ручной режим, три настраиваемых пользовательских режима, компактность при большом функционале и 5-и кратном оптическом зуме, хорошее видео, металлический корпус, удачный дизайн.

Недостатки:  Медлительность, низкая скорость при серийной съемке, небольшие проблемы с передачей цвета.

Комментарий: Отличный аппарат несмотря на некоторые недостатки. Снимает не хуже более новых аппаратов его класса.

Достоинства:  Высокое качество при съёмки на природе ( высокая детализация и отличный баланс белого) Понравилась малая ХА, меньше, чем у других используемых мною аппаратов.

Недостатки:  Не большая тормознутость, слабовата механика шторки объектива (заедала, возможно из-за неаккуратного обращения).

Комментарий: По цене почти в два раза превосходил А95, по этой причине и по причине литиевого аккума (в автономке не всегда зарядишь) купил А95. Если б сейчас попался б б/у, то запросто поменял бы свой А95 на PENTAX OPTIO 750 Z для повседневного использования. Оценку не ставлю по причине малого использования.

Достоинства:  Отличная резкость, цветопередача и функционал при маленьком размере. Красивое боке при съемке на максимальном зуме и открытой диафрагме. Объективы пентакс делает замечательно.

Недостатки:  Неторопливость. Видоискатель оптический маловат, менее удобен, чем у G3.

Комментарий: Присоединяюсь к положительным откликам.

Покупал взамен G3, который сломался. Не пожалел ни разу, хотя поначалу было не очень удобно. Эргономика у G3 лучше. Но при миниатюрном по сравнению с G-серией кэнона размере, пентакс позволяет достичь лучших результатов. Разве что серийная съемка хуже. Очень точные цвета при естественном освещении. В помещении не все так гладко, как многократно отмечалось, но можно приноровиться.

Заметил одну вещь. Медленная скорость заставляет ответственнее подходить к каждому снимку. Снимал одни и те же сюжеты вместе с коллегой, у которого Никон D200, -- у него гораздо больше фотографий (скорость все же), но действительно удачных больше оказалось у меня.

Несколько раз задумывался о замене на что-нибудь поновее-побыстрее, но альтернативы среди компактов пока не нахожу, и, боюсь, уже не и не найду.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: ))) я знаю как проверять версию прошивки, просто в 05г, я сначала перепрошил, а уж только потом нашел то-ли в инстр., или ещё где-то, что поменял "шило на мыло" у меня эта версия уже стояла.)))
Игорь, Вы выдаете не полную информацию:
Если Вы говорите о сьемке в помещении БЕЗ ВСПЫШКИ, то 80 ISO это мало без дополнительных софитов, и никакая люстра с этим не справится для любого цифровика (будет слишком большая выдержка для сьемки с рук).
По умолчанию на *Р* 750 z ставит 200ISO при этом шумов меньше, чем в иных аппаратах.
При сьемке со вспышкой, резкость не влияет на цвет, как и экспозамер.
Особой разницы в резкости я тоже не углядел.
В этом случае лучше "играть" мощностью вспышки, установив её значение на 1-3 ступени больше (в данном случае для 3-х метров).Яркость вспышки меняет температуру цвета.
Здесь разница в цветопередаче
http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=739#c14948
Вообще, если волнует цвет при сьемке со вспышкой, советовал бы воспользоватся советом:
"Я долго думал, как это можно скорректировать.Пришел к простейшему решению: найдя набор пробников светофильтров Rosco Supergel (спокойно можно найти в яндексе), я подобрал фильтр #312 Canary Trans=85% и наклеил его (по периметру с помощью двустороннего скотча) на окно встроенной вспышки.Эффект не заставил себя ждать и больше проблем с цветом лица при сьемке со вспышкой у меня не было..."
Если проблемы с поиском фильтра, могу прислать кусок пленки письмом по адресу высланному мне на эл.почту.
Для более быстрой наводки на резкость, см.совет Стасу:
Для домашней сьемки - не отключать подсветку АвФ, и отключить "ограничение фокуса" , ставить режим автофокуса "широкий", включить "серийную фокусировку" (хотя я последним не пользуюсь).

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Прошивка стояла 1.00. Проверяется: при включении камеры - держать нажатой кнопку "MENU" (для тех кто не знает). После установки новой - 1.01 автофокус стал реально лучше (не идеал конечно, но большой шаг вперёд сделан). Насчёт цветности при съёмке в помещении - установил такой режим: ISO - 80, экспозамер - многосегментный, резкость - максимум, насыщенность - максимум. Экспокоррекция - +0,3EV, остальное по умолчанию. Вроде синева пропала (хотя кадров сделал ещё немного).
Да, фотографирую в режиме "USER".

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: для Стаса.
Цифровиками вообще сложно снимать спортивные соревнования, если речь идет о них. Для этого зеркалка и наводка кольцом обьектива.
В данном случае пентакс неудачен в смысле серийной сьемки, Сонки компакты ещё хуже 0.9 кадра в сек.
Вообще для этого нужен компакт со скоростью не менее 3-х кадров в сек. Самсунги, Панасоники ...
Очень многое зависит от освещенности.
При свете на котором Pentax Optio 750z выставляет выдержку 0.3 сек он наводит за 1.3-1.5сек, при выдержке 1/10 сек , наводит за 1 секунду,
а при 1/125 - 1/250 сек. он отрабатывает за 0.2-0.4 секунды, при условии контрастных деталей.
Наводить вручную проблематично и невозможно на движующиеся обьекты на любых компактах.
Я бы советовал отключить подсветку АвФ, и отключить "ограничение фокуса" , ставить режим автофокуса "широкий", включить "серийную фокусировку" в этом случае следя, например, за футболистом, аппарат всегда будет держать его в фокусе и сьемка произойдет быстрее.
При правильном кадрировании где основное место на экране занимает футболист, а не всё футбольное поле с масюсеньким человечком где-то на нем, можно спокойно ставить 400 ISO, это уменьшит выдержку и гарантирует больший процент резких снимков, а шумы при этом будут однозначно меньше, чем у Олипусов, Панасоников, Самсунгов и Кенонов. (см фото пожилой женщины и собачки)

Достоинства:  Ниже перечислены, добавить нечего

Недостатки:  Медленный автофокус, сьемка со вспышкой ( также уже говорилось)

Комментарий: Оптимальный в этом классе CANON G ( по набору нужных возможностей, для любителя). Pentax явно перегружен, например стереосьемка ( попробовал-работает, но только на раз).Фотоаппарат хорошего любительскуого класса( хорошая оптика, автофокус, можно коечто подстроить под себя).
Вопрос к опытнм фотолюбителям: Как полностью отключить автофокус? Невозможно четко сфотографировать движущегося человека - в ручном режиме автофокус "быстро " пытается настроится и в итоге чел либо убежал , либо опять не в фокусе.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Игорь, 750Z выходит с этой прошивкой с начала 2005 года, так что, скорее всего в Вашем аппарате она уже стояла. По-моему это должно быть прописано в инструкции.

Свои звания, статьи, сборники, должности и профессии я перечислять не буду, скажу лишь, что мой девиз несколько отличается, мой отец всегда меня учил: "Всего уметь невозможно, но к этому нужно стремиться, ибо человек это - личность. "
Слава Богу перестали спорить, пусть каждый из нас останется при своем: один получает удовольствие и наслаждаясь пытается делать хорошие снимки, другой будет "...плеваться, пищать, но грызть кактус... " (хотя я честно предлагал выкупить и предложение в силе)))
Удачи нам обоим.
Но на коленях умоляю: не говорите больше про единожды и навсегда установленный экспозамер, а то у меня приступ приключится и Вам придется ко мне в больницу ходить с дорогими подарками (апельсинами )))
Любой инструмент "заточен" под конкретные задачи, любой универсал работает в рамках определенных условий, просто об этом нужно помнить.
Любая пленочная мыльница отработает на дискотеке лучше, чем любой цифровик и этому есть объективные причины (не буду подробно) и универсализм не всегда спасает.
Я (на сегодняшний день.))) по основной профессии часовой мастер , так вот в часах тоже самое, не смотря на то, что часы - прибор, на первый взгляд просто показывающий время, они все разные от дизайна, до функциональных возможностей и под каждого человека должны подбираться индивидуально.
Предвзят ли я ? Безусловно, но не в смысле фанатизма и максимализма приверженности этому аппарату, а в том, что он просто мне нравится, что видя и понимая все его недостатки, я знаю пути и решения их исправления.
Поймите, всё не так просто, если учесть, что через мои руки реально прошли до и после Pentax Optio 750z:
Sony DSC-P1, Sony DSC-P10, Sony DSC-P52, Olympus C-740, Casio Exilim Pro EX-P700, Minolta DiMAGE Z3, Canon PowerShot S50, Canon EOS 300D, Samsung 301, Samsung V50, Sony DSC-P10, Sony DSC-P52, Olympus C-740, Pentax S5i, Pentax Optio 750z, Genius G-Shot P433, Rekam Presto-40i, Fujifilm FinePix E550, Nikon D70s, Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom, BenQ DC С50, SAMSUNG Digimax 301 , Pentax SV, Pentax 50. Pentax Optio SVi, Olympus SP-350, Olympus SP-310, Canon PowerShot G6, Panasonic Lumix DMC-FX9.
Такие разные и по классу, и функционально, и у меня есть тестовые снимки с этих аппаратов, и оставив себе некоторые из них))) я всё равно снимаю на 750z, значит что-то меня привело к этому решению, значит я по какой-то обобщенной сумме параметров нашел для себя этот наилучший вариант (на сегодняшний день)
К сведению, у меня помимо пентакса , из этого списка ещё 4 аппарата)))
Ну, не самый он плохой и не настолько ужасный, просто имея лук и стрелы, чтобы попадать в мишень, нужно ещё уметь целиться )))

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Для Мох
Выкладывать фотографии не буду, ибо на www.videozona.ru всё выложено, и прекрасно видно разницу (у меня на всех фотографиях именно так).
Про цвет спорить не буду, ибо каждый видит как хочет.
Насчёт образованее меня, я очень сомневаюсь, ибо имею 2 высших образования и кандидатскую степень (а уровень образования можно ещё узнать послушав человека: оскорбления и насмешки над другими не показывают Вас с лучшей стороны). при этом интересуюсь очень многим (самообразование, как вы заметили) и фотоаппарат в моей жизни не занимает главного места - он лишь инструмент в моих руках. и про разные пульты я тоже наслышан (програмируемыми тоже пользуемся, только вот инструкций неприучен читать, как-то так всё получается неплохо).
А простота ведёт не к отупению - она даёт возможность изучить что либо ещё, я например с большим желанием потрачу своё время на изучение периода образования Российской империи (поработаю с оригиналами и т.п.), чем на шаманские действия для получения хорошей картинки в этом аппарате (танцы с бубном, работу в фотошопе).
И спорить с Вами у меня желания нет, просто у каждого человека свои приоритеты.
А свой комментарий я оставляю для людей которые, как и я, не хотят тратить много своего времени и энергии, на получение фотографий, которые они могут получить с помощью другого аппрата, но, раз в 10 проще, бытрее и лучше.
P.S.
А ваше мнение о фотоаппарте я сегодня узучил (вместо интересной и плодотворной работы читал форум - вот как "зацепило") на форуме videomax. Сделал вывод, что Вы человек грамотный и увлечённый, но отсюда считаю, что Ваш коментарий прдвзятый.
PPS
Сегодня скачал прошивку 1.01 с сайта Pentax и попробывал пофотографировать - автофокус стал работать действительно лучше, насчёт цветопередачи не скажу, ибо сделал немного кадров (да и "поиграл" ещё с настройками резкости, экспозиции и т.п.) - но если бы фирма Pentax выложила ещё одно улучшение программы, то оценки аппарата были бы строго положительные, хотя сам факт продажи аппарата с "сырым" программным обеспечением считаю недостойным. Людям за свои же деньги, приходиться самим же улучшать аппарат. Очень захотелось "тряхнуть стариной" и самому написать программу (шучу конечно, кто же мне исходники-то даст).

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Для Anatol Adenin .Читал я эти статьи.Уважая автора и соглашаясь по некоторым позициям, лично с ним спорил (и не я один).Но автор статей не допускает иного мнения, считая своё "правдой в последней инстанции".Это его личное право, однако его оценка не "крайне негативная" и если Вы внимательно читали сравнительные статьи, то должны были бы заметить то, что сам автор признает за Пентаксом приоритет по нескольким позициям среди испытуемых аппаратов, а все они весьма близки по характеристикам, в свою очередь хочу добавить, что проводил свои сравнительные тесты с тем же Casio Exilim Pro EX-P700,а так же с Canon PowerShot G6,Samsung Digimax V50,Fujifilm FinePix E550 , Olympus SP-310.Однако мои реальные снимки ему не интересны, так как абсолютно не меняют его убеждений и это правильно, ибо у каждого своя правда.Но даже уважаемый автор статей признает, что резкость и детализация 750-го одна из лучших в линейке.Лично для меня этот параметр, как и конечное качество снимка является определяющим.А скорострельность её , конечно, жаль и это минус, но как в известном анекдоте о приеме на работу молодой машинистки: "а вы правда можете печатать 2600 знаков в минуту?- Конечно, правда такая ...фигня получается....")))




Для Игоря:Игорь, с Вами так забавно переписываться...)))Ваши наивно-детские рассуждения меня настолько умиляют, что даже сердиться на Вас не хочется)))
Ваш лучший комментарий по фотоаппарату выглядел бы так:
Этот аппаратик мне нравится потому, что у него ГЛАВНАЯ кнопка красненькая (издалека видать), большая и прорезиненная - пальчик не скользит.А тот аппаратик не нравится - у него кнопка круглая и скользкая....

1. " кактус на подоконнике ничего не даст " - ну почему же? Он ответит на заявление:"Снимал на улице, синюшности вроде нет, но цвета всё равно отсутствуют".

2. "во первых, нужно выложить для сравнения фотографию кактуса другим фотиком" - а кто Вам мешает?)))

3."во вторых провал Пентакса именно в фотографировании людей - даже на Ваших снимках кожа имеет сероватый оттенок" - надеюсь Вы не говорите о собачке с серой шерстью? Если же Вы имеете ввиду фотографию пожилой женщины, то тут цветопередача весьма реалистичная. Может я Вам тайну открою, но у пожилых людей кожа морщинистая, с пигментными возрастными пятнами, есть даже такое выражение "землистый цвет лица" и ожидать от лица в таком возрасте цвета розовощекого поросенка не приходится.Если Вы думаете, что цвет желтой восковой маски на фото.1 реальный, то Вы ошибаетесь, фото сделано Олимпусом sp 310, и его алгоритм обработки цвета в данном случае не правильный.Лицо человека всегда в нормальном состоянии немного краснее, чем тело из-за большого количества мельчайших поверхностных, кровеносных сосудиков.)))Поэтому Вы видите чаще то, что хотите видеть, а не то, что на самом деле)))И кстати, про какие ещё мои фотографии с людьми Вы говорите? Кроме пожилой женщины здесь нет больше необработанных фот с людьми)))

4."мы живём в третьем тысячелетии, какие могут быть кружки "юный папараци", если дети там занимаются, то это прекрасно, но технику покупают, чтобы ей пользоваться, а не чтобы учиться" - Вы смешны и категорически неправы, во-первых не надо ёрничать, и снисходительно относиться к людям, умнее и образованнее Вас, которые стремятся познать и научиться, поэтому попрошу - "юный фотограф", а во-вторых.... если бы Вы хоть на секунду задумались бы (если умеете) ЗАЧЕМ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ выпускают фотоаппараты с возможностью ручных настроек и почему именно они в первую очередь так ценятся, то подумав ...минут пять , Вы б не писали ерунду.

5."Вы же не заканчиваете курсы, чтобы уметь пользоваться телевизионным пультом."- Ваш пример смешон и неудачен))) я как минимум изучаю инструкцию, так как пульты есть программируемые, обучаемые, уж не говоря про пульты с инженерными функциями...хотя Вы вряд ли о них слышали)))

6."А умение делать качественные фото оставим профессионалам и энтузиастам этого дела (их процент в общем потребительском рынке крайне небольшой" - обалдеть, социолог Вы наш))) как же Вам хочется быть в необразованном , потребительском большинстве))) Нашли чем гордиться)))

7. "До этого читал и про физические размеры матрицы и много чего ещё (в том числе и отзывы о нём). При желании с помощью этого аппарата можно сделать восхитительные фотографии. Но это потребует дополнительных телодвижений, а их то, как раз делать и не хочется." - А уж признаваться принародно в собственной глупости, что много "ещё чего" прочитали и всё-таки купили именно его))) (вот уж обманули умные негодяи....))))
Более того...читали и так и не поняли основное - у этого аппарата ВООБЩЕ НЕТ автоматического режима в чистом виде)))) Не верите мне? Прочтите статьи автора на которого ссылается Anatol Adenin)))

8."Удобство и простота использования - вот лозунг сегодняшнего времени" - удобство, да! А вот всемирная простота ведет к отупению, это лозунг рекламы, которой нужно, чтобы народ был тупой и безликий и хавал всё, что ему предлагают)))


Я думаю пора прекратить наш спор, он бессмысленный. О чем можно спорить с человеком, который сам себя ограничивая в развитии, берется рассуждать о том, чего он не знает и никогда не сможет узнать. Глупые, нелепые рассуждения неучей, которые не знают даже азы фотографии (и не хотят знать) мне больше не интересны.д.Игорь не пишите больше , не напрягайтесь, ведь народ и так смеётся.


Р.S. Я хочу, чтобы все меня правильно поняли: я никого не призываю покупать этот фотоаппарат. Он может нравиться, может не нравиться, но Pentax 750 Z интересный, качественный, сложный и достойный аппарат, дающий любому думающему любителю, не говоря уж о профессионале, сделать замечательные , художественные снимки.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Для Мох.
Во-первых, кто Вам сказал, что нужны карточки 10Х15. Я фотки печатаю вообще очень редко (только если отдать кому-нибудь). Для себя печатаю только А4 или А3 - на календарь или рамку на стену. В интернете фотки не размещаю.
Во-вторых у меня (на компьютере) есть куча фоток сделанная Олимпусом, Самсунгом и Кэнаном (тестировал для друзей) - так вот, на них картинка на порядок лучше, чем у Пентакса. В связи с этим кактус на подоконнике ничего не даст (во первых, нужно выложить для сравнения фотографию кактуса другим фотиком, а во вторых провал Пентакса именно в фотографировании людей - даже на Ваших снимках кожа имеет сероватый оттенок).
И в-третьих, мы живём в третьем тысячелетии, какие могут быть кружки "юный папараци", если дети там занимаются, то это прекрасно, но технику покупают, чтобы ей пользоваться, а не чтобы учиться. У нас общество потребителей, а не самоучек "кулибиных". И именно потребительские свойства данного аппарата неудовлетворительные.
Научиться фотографировать может каждый - только далеко не всем это нужно, Вы же не заканчиваете курсы, чтобы уметь пользоваться телевизионным пультом. Так и здесь - фотоаппарат это такая же "простая" техника (не самолёт, хотя может быть лет через дцать и самолёт будет управляться одной кнопкой), как телевизор, видеомагнитофон и т.д. И если фотографии с этого аппарата хуже чем с других (олимпус, самсунг...), значит сам аппарат хуже. А умение делать качественне фото оставим профессионалам и энтузиастам этого дела (их процент в общем потребительском рынке крайне небольшой), они сами подберут себе аппарат "по руке". Удобство и простота использования - вот лозунг сегодняшнего времени.

Достоинства:  Поворотный экран

Недостатки:  Тормоз, это для меня характеристика
НЕДОСТОЙНАЯ для фото. такой "амбиции"

Комментарий: Я считаю, что крайне негативная характеристика на уважаемом многими сайте www.videozona.ru объективна, многим советую прочитать

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Комментарий: Игорь, милый, про что я Вам и толкую.
Если бы Вы конкретно написали:
"Я не хочу уметь фотографировать, я искал для себя простейший автомат, чтобы просто нажимать одну кнопку и получать карточки 10х15 для семейного альбома, и этот аппарат меня не устроил, потому что у меня с ним ничего не получилось."

Да я б Вам слова не сказал бы, только хмыкнул бы усмехнувшись.
Но Вы то начали писать: "разочаровался в фотике. Цветопередача ужасная, цвета серые, лица синюшные, а на улице вообще цвета нет...."
Но, это-то уже бред!
Нельзя так!
И если Вы не понимаете и не хотите знать, то не надо сравнивать два совсем разных аппарата с разными параметрами и рассуждать, как совершеннейший дилетант, а потом обижаться на моё "безграмотный".
Извините, дорогой Игорь, но если бы Вы в детстве учились снимать на Смене 8 м, то Вы не писали бы сейчас подобной ерунды, потому что у человека освоившего "Смену" навыки и понятия остаются на всю жизнь.
Более того, учитель в кружке "юный фотограф", в который недавно записался сын моего друга, категорически потребовал всех учеников принести на занятие Смену 8М , именно потому, что это самый наглядный и интересный фотоаппарат для обучения.
Для меня вообще непонятно желание выбрать себе автомат за 500 баксов!
и считать его мыльницей!
Бред какой-то, да будет Вам известно зеркальный Nikon D50 стоит 15 500р не на много дороже , чем Пентакс 750 Z.
И зачем Вам 7 мГп ???!
Для карточек 10х15, 15х20 Вам вполне хватит 2-х мГп))) Гарантирую!
И если Вы думаете, что чем больше Вы прикупите "мегапикселей", тем качественный у Вас будут карточки, то Вы глубоко ошибаетесь)))), а для размещения в инете, таким пользователям как Вы, много-мегапиксельные аппараты вообще противопоказаны))).
Мыльницы к Вашему сведению стоят на Яндексе от 190 руб, допустим Rekam BF7 C. А Пентакс это серьезный, полнофункциональный аппарат класса компакт, и аппаратами этого класса пользуются профессиональные фотографы для конкретных целей.
И не надо уподоблять людей себе, человек всегда стремится учиться, познать новое и после портретов, если его потянет на макро-бабочку, он никак не обойдется без элементарных знаний и автомат его не спасет)))
А фото своих родных совсем не надо публиковать, чтобы меня пристыдить и доказать свою правоту, Вам достаточно было щелкнуть кактус на подоконнике или улицу из окна)))

P.S. Если Вы ставите себе в заслугу, что выбрали Пентакс 750 за его подсветку автофокуссировки при слабом освещении, то должен Вас огорчить - и здесь Вы ошиблись)))) самый лучший в этом смысле Sony Cyber-shot DSC-V3, имеющий не светодиодную , а лазерную подсветку.
Представляю, что Вы насоветовали шестерым своим знакомым))))
А чтобы в будущем не париться)))), купите себе Canon PowerShot A410 за 3000 рэ, у меня им тёща без проблем снимает и в Чехии, и в Турции, и в Испании, и на даче... и совсем не парится)))
А если гордость звания фотографа не позволяет иметь меньше 7-ми мГп, то купите Canon Digital IXUS 750, вполне достойный автомат с хорошей матрицей, только вот..... разницы на снимках между этими двумя аппаратами Вы ....наверняка не увидите)))
А Пентакс всё ж таки продайте мне, ну зачем он Вам.)))

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Имхо, професионал выберет "зеркалку", а все остальные аппараты и есть "мыльницы".
Когда технологии идут в массы, то уметь фотографировать должен аппарат, а не человек. Я не веду речь о людях, которые умеют и любят заниматься фотографией - их немного, по сравнению с "армией" обычных людей, которые тоже хотят фотографировать, но не умеют и не хотят учиться (я их понимаю, ибо есть куча других более важных дел). И мой отзыв адресован именно им. Если Вы научились делать замечательные снимки этим аппаратом - это прекрасно, но не все же такие гуру.
Свои фотографии не публикую, т.к. на них изображены мои близкие и родственники, и я не хочу выставлять их фотографии на всеобщее обозрение (тем более специально выбирать фотографии похуже и поужасней :-) ).
P.S. А продавать аппарат не буду, ибо менять шило на мыло неохота (буду "...плеваться, пищать, но грызть кактус... " :-) ).

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Если моя оценка Ваших познаний в фотографии - "безграмотность" для Вас оскорбительна)))) ну извините Бога ради.))))
Очевидно Вы - Гуру и фотохудожник с большой буквы.
Вы считаете, мне нечего сказать?))
Но где хоть одна Ваша фотография с этого "ужасного" аппарата?
Не надо людей считать за идиотов, если у Вас на работе 100% людей не умеют и не хотят уметь фотографировать, предпочитая просто нажимать на одну кнопку, зачем же всех подгонять под одну гребенку?
Только пожалуйста, не пишите больше никогда подобную ужасающе-безграмотную глупость:"Мне хотелось иметь аппарат,который настроив один раз (ну там экспозамер, зона фокусировки, размер снимка и т.п.) можно было-бы больше не "мучить", а просто фотографировать. "
Потому что, если вы фотаете свою тётю на диване, нужно ставить один экспозамер, а если жену против света у окна, то другой экспозамер, а на улице третий...
Если снимаете человека в двух метрах от себя, то используется одна зона фокусировки, а если снимаете поле с васильками, то зона фокусировки совершенно иная.
Эти параметры нельзя выставить единожды и навсегда по определению!
И НИ ОДИН АВТОМАТ С ЭТИМ НЕ СПРАВИТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО!
И даже наличие режимов "сцены" далеко не всегда спасают)))
Это же элементарные знания на уровне алфавита!
И прописаны в любой инструкции, к любому автомату.

В данном случае Вы ошибаетесь и Пентакс совсем не такая простая мыльница,как Вы презрительно о ней говорите.Просто в следующий раз думайте,что говорите и не вводите в заблуждение людей.Не более того. Ужас просто...

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Для Мох
Когда человеку нечего сказать, то он переходит на оскорбления (дорос - недорос, грамотный - неграмотный и т.д.). Это я оставлю без комментариев.

А насчёт аппарата скажу: Лично я искал аппарат где-нибудь за 500 долларов, и при покупке эта модель меня устроила (опять же подсветка в темноте и поворотный дисплей + 7 Мп + 5-х zoom). До этого читал и про физические размеры матрицы и много чего ещё (в том числе и отзывы о нём). При желании с помощью этого аппарата можно сделать восхитительные фотографии. Но это потребует дополнительных телодвижений, а их то, как раз делать и не хочется. Вы конечно скажете, что я ленивый и всё такое, но хочется фотографировать не задумываясь о том какой баланс белого сейчас установлен и т.п. а то это начинает сильно напоминать фотоаппрат Смена (аппарат моего детства). Мне хотелось иметь аппарат,который настроив один раз (ну там экспозамер, зона фокусировки, размер снимка и т.п.) можно было-бы больше не "мучить", а просто фотографировать. К сожалению данный аппарат требует более серьёзного подхода. И я считаю это недостатком, потому что это всё-таки "мыльница" и должна удовлетворять требованиям основной массы пользователей, т.е. "уметь думать за фотографа".
Я не понимаю почему мой отзыв Вас так сильно задел, я писал для людей, которые покупают фотоаппарат для фотографирования на "автомате". Например в офисе у нас таких 100%, за последние 5 месяцев я выступал советчиком и тестером при покупке 6 разных аппаратов.
По сему спешу откланяться. Удачного Вам фотографирования!

Достоинства:  писал уже

Недостатки:  писал уже

Комментарий: Ну, Игорь,))) Честно говоря, насмешили)))Во-первых я не профессионал, а любитель, во-вторых компакт с ручными установками по определению - универсал. Он дешевле зеркалки, легче и , соответственно, компактнее, в его задачи входит сьемка от макро, до теле.Пардон, зеркалка с одним обьективом с этим хорошо не справится.Какой смысл было покупать один из самых серьезных компактов в своей линейке, чтобы втупую щелкать со вспышкой в лоб, ума не приложу.))) Тогда купили бы полный автомат, а про Pentax 750z написали бы : аппарат сложный, а я не грамотный, хочу снимать одной кнопкой и только со вспышкой, поэтому до аппарата не дорос. "Чего ж на зеркало пенять, коли...."Что касаемо сьёмки со вспышкой в помещении, то она действительно мне не интересна потому, почти у всех компактов вспышка расположена слишком близко от центральной оси обьектива, поэтому даёт прямой и жесткий свет, в 95% делая лицо плоским и не интересным, однако, у Pentax 750z существует многоступенчатая регулировка мощной вспышки, она настолько удачно регулируется, что позволяет снимать с 10-15 см (не пересвечивая изображение) и спокойно охватывать зал размером 50 кв. метров .Вот три варианта, исходя из которых видно, что о потери цвета говорить не приходится)))Некий малиновый надцвет лиц (а не тел) при сьемки со вспышкой существует, этого никто и не скрывал, однако с этим легко и просто бороться.Данные снимки по цвету и свету в ф/ш не корректировались.Игорь, чего спорите, продайте мне аппарат и делов-то, а себе купите автомат-мыльницу, такой как Олимпус, который шумит и со вспышкой)))

P.S. Что касается ББ,надо признать, что при съёмке со вспышкой у Пентакса ББ отключается, это не гуд и тут теплота цвета регулируется мощностью вспышки.А вот мой ручной баланс обусловлен тем,что каждый маломальски уважающий себя фотограф (будь-то даже любитель)должен знать правило-перед съёмкой устанавливать ББ по белому листу, на худой случай из списка, т.к. АББ при сложном освещении (свет от окна,лампа накаливания,люминисцентная лампа) ошибается практически на каждом аппарате (самые лучшие результаты и почти всегда стопроцентное попадание я получал лишь на Фуджи 550), а при естественном освещении, на улице... извините Игорь, АББ Пентакса не глючит и цвета не полыхают, как у Панасов и Олимпусов, они весьма натуральные.
(как Вы видите, данные снимки сделаны в авторежиме с чувств. 400 ISO (два последних) Покажите нам любой снимок с Olympus 740 и мы сравним шумы.
Кстати Вы вообще голословны и не показали ни единого снимка "Снимал на улице, синюшности вроде нет, но цвета всё равно отсутствуют".
Еще раз повторяю:
PENTAX 750 Z очень интересный, сложный и серьезный компакт в своей линейке, с большими возможностями и потенциалом. Да - не без недостатков, но покажите мне идеальный аппарат.)))
И хотя он уже снят с производства в 05 году, при этих размерах и весе, на сегодняшний день он продолжает конкурировать с такими моделями как:Fujifilm FinePix E900, Olympus SP-350,Olympus SP-310 (из тех, которые крутил в руках) и по некоторым позициям он их превосходит.
Поэтому правильнее было бы написать не "Фотик разочаровал", а "я ошибся в выборе, так как аппарат оказался сложнее моих знаний в фотографии".

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Для Mox:
Я гляжу, снимки у вас без вспышки и с ручным балансом белого. Я фотик покупал, чтобы им щёлкать одной кнопкой, навёл, отзумировал, сработала вспышка и оп-ля фотография готова. Так вот у Олимпуса это получалось на 5, а у Пентакса через пень колоду. Если бы я хотел заниматься профессионально фотографией, то купил бы зеркалку и всё такое. А я брал аппарат, с помощью которого мог бы фотографировать особо не "парясь". При желании я тоже могу взять штатив, установить все установки вручную, щёлкнуть без вспышки - но я брал аппарат не для этого, а для фотографирования одной кнопкой на полном автомате. Именно в автоматическом режиме этот фотик работает плохо. А так как это компакт, то со своими прямыми обязанностями он справляется плохо.