Достоинства:  уже писал.

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Игорь, я с Вами спорить не буду, точно также как и не буду советовать научиться обращаться с данным аппаратом, прочитав предварительно инструкцию)))Я сам 99% снимаю в помещениях и Ваше : "цвета отсутствуют" ...смешно
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=609894
Это в полутемном помещении без дополнительного света.)))Игорь, готов выкупить у Вас аппарат.Мой адрес:moh-da@atom.ru


Снова я,через 4,5 часа.)))
Пардон народ, я в полном недоумении.
Либо предыдущий комментатор вообще не видел аппарат о котором пишет, либо предвзято относясь к нему, намеренно вводит читателей в заблуждение.
Чтобы не быть голословным, я привожу три, только что сделанных, снимка в помещении.
В ф/ш ТОЛЬКО УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР с 3,4 мГб, сжал до 300кБт (для размещения на сайте. И ВСЁ! Ни цвет, ни свет не трогал. Каждый может открыть и посмотреть EXIF . 3-е фото сделано на полутемной кухне,все снимки выполнены на автомате.При автоматическом режиме аппарат устанавливает ,как правило,200 ISO.Естественно,что перейдя на ручной режим я бы получил гораздо лучшие результаты.
О каком таком отсутствии цвета говорит Игорь совершенно непонятно.

А уж сравнение PENTAX OPTIO 750 Z с Olympus C-740 )))))
Это отдельная лебединая песня!
Начнем с того, что C-740 имеет матрицу
1/2.5", а не 1/1.8" как у 750 Z .
Это значит, что их уже по определению нельзя сравнивать - Olympus C-740 безбожно мылит там, где Пентакс даёт потрясающую резкость и детализацию , одну из лучших в своем классе.
Потом 3 мГп C-740 не идут ни в какое сравнение с 7-ю мГп 750 Z .
И последнее: Игорь откровенно насмехается над читателями, говоря что большинство снимков он делает в помещении, мало того, что компакты для этого в сущности не предназначены, но приводить в пример этот Олимпус!
Утверждаю: Olympus C-740 с его ужасающе шумящей матрицей, при слабом освещении делает снимки ниже всякой критики, я сам лично на нем снимал и чтобы не быть голословным, найду и покажу вам всем снимки сделанные этим аппартом в помещении.

Достоинства:  Поворотный дисплей, подсветка в темноте

Недостатки:  Ужасная цветопередача.
Жуткий автофокус

Комментарий: Фотик разочаровал. Снимаю в основном в помещениях. Автофокус срабатывает через раз. Часто ловит совсем не то, что хотелось. Цветопередача жуткая - лица синюшние, сами фотографии серые. Снимал на улице, синюшности вроде нет, но цвета всё равно отсутствуют. Сравнивал фотки сделанные Олимпусом (хороший был фотик, но потерялся) и Пентаксом - небо и земля. Олимпус на порядок лучше.
Людей снимать этим Пентаксом, имхо, противопоказано.

Достоинства:  размер фотоапарата, светосила обьектива, разрешение, неплохие (достаточно низкие) шумы, эргономика, прочность. Да просто красивый, одним словом PENTAX

Недостатки:  хотелось-бы более емкий аккумулятор

Комментарий: Реально интересный апарат. Хорош в автомате, но еще лучше в ручном режиме. 11-ть точек фокусировки, великолепный экспозамер и реально хороший обьектив, брекетинг и др. В целом чуть медленноват (по отношеню к пленочным). Сильные цвета, легкая коррекция "помощи" вспышки. Более чем удовлетворительный режим макро и супер макро (почти или вообще проф. качества). А вывод прост матрица 1\8 с 7 пикс. позволяют весьма немало, для своего размера. Сильнейшая карманная записная книжка с развитыми "проф функциями". Пока по сочетанию размер-возможности-цена-качество(как апарата, так и фотографий) равных не нашел. Это неи реклама, это мое мнение.

Комментарий: Ответ MOX? про мерзкий писк.
В любой электронике подобного рода имеются преобразователи тока, вот они то при работе издают ПИСК высокой частоты. У меня на аппарате он появился не сразу, где то года через пол. Пошел в PENTAX? они мне вынесли 5-6 подобных аппаратов, у всех был этот мерзкий ПИСК, говорят это конструктив. С другой стороны если его нет, и слава Богу, что б не появлялся. :-)))) Удачи

Достоинства:  писал.

Недостатки:  все знают уже.

Комментарий: Медокс Олег, мой коммент к Вам, наhttp://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=6304&PN=1уважаемый мною Koeniger много написал хорошего о PENTAX OPTIO 750 Z, но и сильно его ругал.Можно с ним и не соглашаться, однако действительно 750 Z снимая со вспышкой, даёт несколько непривычный надцвет лиц людей с фиолетовым оттенком.Я долго думал, как это можно скорректировать.Пришел к простейшему решению: найдя набор пробников светофильтров Rosco Supergel (спокойно можно найти в яндексе), я подобрал фильтр #312 Canary Trans=85% и наклеил его (по периметру с помощью двустороннего скотча) на окно встроенной вспышки.Эффект не заставил себя ждать и больше проблем с цветом лица при сьемке со вспышкой у меня не было.(хотя это весьма субьективно, в том смысле, что меня исходная цветопередача не особо беспокоила изначально)))

Согласен с Вами по поводу искажений, тестировал наряду с Canon PowerShot G6, Casio Exilim Pro EX-P700, Samsung Digimax V50,Fujifilm FinePix E550 - PENTAX OPTIO 750 Z выигрывает у всех.

Достоинства:  Все очень хорошо за свою цену. На 2004 год аппрат опередил большинство конкурентов и сейчас среди равных. Ну а по возможностям все еще один из лидеров.

Недостатки:  Свойственный всем цифровым мыльницам без исключения медленный автофокус, хотя он и быстрее, чем у большинства аналогов благодаля смешанному типу автофокуса (внешний, как у пленочных мыльниц и по матрице). Медленно включается. Плохая цветопередача при съемке со вспышкой (однако это критерий профессионала). Дисплей, хоть и удобный и поворотный - маловат.

Комментарий: В общем аппарат очень хороший.
Цветопередача - лучшая в классе. Особо хорошо передаются переходы в тенях. Автобаланс белого - на Nikon D2X вообще-то не лучше... А на Canon EOS 20D при дневном освещении со сложными перходами и многцветьем - даже хуже...
Возможность точечного замера экспозиции - это просто супер! Много раз пользовался для установки параметров на на своих зеркалках. Только за это его можно было купить!
Подушка и бочка - минимальны. Разрешение у объектива - чуть ли не лучшее в классе, а с учетом, что объектив с 5х зумом по сравнению с одноклассниками с 3х и максимум 4х зумом - без комментариев..
В общем у меня нет времени писать все его достоинства... А кратко - у меня это аппарат, что всегда со мной.
У меняь более 80ти фотоаппаратов (пленочных в основном). Все работают.

Перскочить это аппарат может только тот в этом класссе, что будет иметь лучше все параметры. Т.е. нового поколения матрицу и более быстрый автофокус. Ну и желательно было бы иметь RAW.

А так... не менял бы. Смотриться как добротная старая камера на века!
А другие - именно мыльницы.

Достоинства:  Вопрос к KosmosE : а что за "Мерзкий писк высокочастотного преобразователя тока", это когда он проявляется? Как бы я слышу определенный писк колёс обьектива, но ничего общего с писком высокочастотного преобразователя тока, как при зарядке кондеров вспышки, это не имеет. Ничего другого не слышно, Вы о чём? Интересно.

Недостатки:  писал

Комментарий: К Icefenix: Вы уж определитесь либо: "Отсутствие промахов автофокуса", либо "Вечерние кадры не отличаются особой четкостью, даже в помещении часто могли получится нечеткие снимки. Ночью, часто даже со штатива получались замыленные снимки."Мне думается что Вы допускаете ошибку и вот в чем: попробуйте навести резкость в темном помещении на стену целясь в горизонтальную полосу нарисованную на стене фломастером .... ну как? , а теперь цельтесь в вертикально нарисованную полосу... фокус наводится быстро и четко.Почему так - всем понятно, если нет, напишите, я в письме подробно расскажу. Отсюда совет, наводя аппарат ищите на обьекте любую контрастную черту перпендикулярную, горизонтальному положению аппарата.При этом надо учитывать что принудительно включенная подсветка автофокуса не работает, если в обьектив попадает достаточно света от (допустим ) люстры. Аппарат считает, что в комнате достаточно света. Также считаете и Вы - вроде в комнате светло от лампочек, а аппарат дурит, но дело в том, что то, чего достаточно для наших глаз, для аппарата слишком малоконтрастно, отсюда проблемы.Переходите на ручной фокус.Кстати о серийной сьемке: она безобразно медленная, причем на высоком разрешении всего 4 кадра, но! Если Вы откадрируете изображение в видоискателе, или жк-мониторе так, чтобы потом не масштабировать, то при печати 10х15 см, 15х20 см (несколько хуже), Вам абсолютно без разницы на каком разрешении снимать 7 мГп или снизить до 3-х или даже 2-х мГп.Не очень беспокоит и чувствительность, даже 400.Шумы кстати весьма низкие, не зря "на автомате" аппарат зачастую снимает на 200 ISO и получается ничуть не хуже , чем у Олимпуса 310, 350 , или у Fujifilm FinePix E550 на 100 ISO.Так вот снижение разрешения позволит Вам увеличить колличество кадров в серии соответственно: 5 мГп - 8 кадров, 3 мГп - 14 кадров, 2мГп -16-18 кадров.Я таким образом снимал танцовщицу и напечатав 10х15 см остался вполне доволен.

Достоинства:  Компактный размер, хорошая четкость и цветопередача в условиях живого освещения. Также порадовал поворотный дисплей. Приличный зум. Отсутствие промахов автофокуса. Удобное меню.
Приличное видео,побаловаться можно было(но не более)

Недостатки:  Вспышка часто пересвечивала лицо(Да вообще вспышка часто все пересвечивала). Порой раздражала излишняя тормознутость. Вечерние кадры не отличаются особой четкостью, даже в помещении часто могли получится нечеткие снимки. Ночью, часто даже со штатива получались замыленные снимки. На мой взгляд, достаточно высокий уровень шумов. Плюс полное отсутствие серийной съемки.

Комментарий: Это была моя первая цифровая камера(почему говорю в прошедшем времени, так это потому что ее украли), так что в общем я был ей доволен. Но достаточно часто меня угнетали ее вышеперечисленные недостатки, поэтому я понял, что камеры такого уровня для меня недостаточно, всем же кто не сильно "привередлив" могу ее посоветовать из-за ее универсальности, удобства управления и качества дневных снимков. Также меня порадовало в ней видео(для нее хорошо). Для себя же я собираюсь теперь купить что-нибудь более солидное, скорее всего какую-нибудь зеркалку.

Достоинства:  нормальная оптика, функциональность

Недостатки:  Мерзкий писк высокочастотного преобразователя тока.

Комментарий: Нормальный аппарат, делай все что хошЬ, но через меню. Если бы не писк поставил бы 5, а так 4.........

Достоинства:  уже говорил

Недостатки:  и про это говорил

Комментарий: По совету enuJ, перепрошил аппарат.
Честно говоря, особой разницы сразу не увидел, более того, скорее расстроился, так как на жк, картинки стали выглядеть излишне желтыми, а вернуться на старую версию...сами понимаете...
Но через пару дней друг принес купленный PENTAX OPTIO SV и я стал тестировать и сравнивать.
Естественно говорю о цветопередаче, так как при разных матрицах качество снимков сравнивать глупо.
Так вот, чисто визуально мне показалось, что 750-ый даёт лучшую, естественную цветопередачу.
Скорость фокусировки субъективно не изменилась настолько, чтобы об этом говорить.Хотя в целом, о перепрошивке не пожалел.

Достоинства:  См. отзывы ниже... По ним и выбирал... :-)) и очень доволен... Ничего другого столь продвинутого, функционального и главное КОМПАКТНОГО (всего на 1,5 см длинее моей предидущей камеры-Panasonic LC80) для себя не нашел...

Недостатки:  См. отзывы ниже... (Хотя надо отметить, что многие слабые сороны, довольно просто лечатся обновлением прошивки в аппарате или простым издевательством над снимками в Фотошопе )

Комментарий: С заводской прошивкой (v.1.0) аппарат действительно в условиях сложного и не очень сложного :-(( освещения "холодил" (придавал картинке синеватый оттенок) цвета, но стоило обновить прошивку до v. 1.01 (http://www.pentaximaging.com/customer_care/show_firmware?firmId=1006) и все стало ОК... (стал гораздо быстрее и четче срабатывать автофокус и автоматический баланс белого даже в сложных условиях стал работать гораздо адекватней, практически не допуская ошибок) Короче, Я очень доволен...

Достоинства:  Дизайн, макро, 7МП, поворотный дисплей

Недостатки:  Тормозит чуток, серийная съемка

Комментарий: Первый цифровой аппарат-на порядок удобнее пленки. Хотел бы сказать насчет цветопередачи- очень естественная, но "синевы" не обнаружил, в отличие от коллег. Если кому нравятся черезчур якие и сочные цвета -это не ваш аппарат. Баланс белого-в норме. Удобное управление. Макро-просто супер. 7МП- нащелкай массу и вырезай как хошь-на то он и цифровой. Общее качество снимков на уровне. Поворотный экран-очень удобно.
Из недостатков - небольшая тормознутость, оч. медленная серийная съемка-но это не профессиональная камера. Шумы на высоких значениях ИСО.
В целом покупкой доволен. Для любителя любого уровня. Дизайн-под ретро- ну не всем же футуристические мотивы нравятся. На 4+.

Достоинства:  -компактность с возможностями камер 0,5- 0,7 кг (за те-же деньги)
-ручная настройка фокуса реализована лучше чем у аналогов(автомат все-же точнее)
-лицензионная "ACDSee for Pentax" c полезными и удобными приложениями

Недостатки:  Инерционный зум, раздражает,хотя прикольно:),кажется что проскочил, но всегда возвращается как было задумано.

Комментарий: Аппарат идеален для увлеченных фотолюбителей. Но если есть больше денег и желание носить с собой что-то более внушительное и тяжелое...не думаю что результат будет сильно отличатся. Оставим это профессионалам. Реально более половины интересных фотографий были сделаны благодаря тому, что PENTAX OPTIO 750 помещался в кармане рубашки. До этого был нацелен на покупку FujiFinepix S7000, который считаю самым оптимальным среди "полупрофесиональных".Разницы в качестве "на глаз" не заметил, поэтому выбрал PENTAX,причем после тщательного изучения анологичных.
Для тех "кто тоже любит баловаться портретиками", прежде чем упражняться с балансом белого, не говоря уже о "перекалибровке" или перепрошивке в сервисе, попробуйте убрать насыщенность. Это несколько секунд, и еще несколько, и фотоапарат будет включаться с нужными параметрами всегда. Есть еще резкость и яркость, и с совсем не таким результатом как в Фотошопе. Читайте инструкцию!:)Думаю сервис не понадобится.Тем более что там технари, а не фотографы,и наверное даже не любители . А вот за бугром (дальним)говорят фотографировать могут научить прямо в магазине..:)

Достоинства:  все ниже перечисленное

Недостатки:  отсутсвие рамки фокусировки, (показывающей на какую область кадра сфокусировался объектив), серийная съемка - можно сказать отстутствует, некорректный ББ в условиях съемки со вспышкой в помещениях

Комментарий: Долго выбирал между тремя фотоаппаратами Pentax 750, sony-V3 и кэнон G6.
C одной стороны хотелось побольше возможностей, + более светосильный объектив (G6), с другой стороны нужна была компактность, камерой пользуюсь не только я, но и жена. В результате сделал выбор в пользу компактности, т.к. как сказали где-то на форуме "лучше плохой кадр, чем вообще никакого" - в случае когда просто поленишься взять фотик с собой. Далее выбирал между сонькой и пентаксом, основной материал для анализа - тест и сравнение камер с видеозоны.
Автор материала превознес Соньку, но его же тестовые снимки убедили меня в том что сонька ударяется в желтый цвет и теряет в детализации. Для некоторых кадры соньки покажутся более яркими, но если реально взглянуть на вещи, вы поймете, что цвета не естественные, пентакс в условиях дневного освещения дает более правильные цвета. В общем долго думал, взвешивал плюсы и минусы, пришел к выводу, что быстрый фокус и лазерная подсветка - не стоят лишних денег, тем более когда все остальные параметры схожи (матрица, объектив).
Выбор сделан.
Что хотелось бы отметить. Действительно аппарат со вспышкой в условиях слабого освещения - сенит, сенит заметно больше чем предыдущая модель пентакса - 450 (на той же матрице). Проблема решается фотошопом довольно быстро, но для многих это будет напряг. На высоких разрешениях заметна работа шумодава, но все же это лучше чем без него, Качество снимков - отличное, заметно стал лучше снимать в помещениях без выспышки (опять таки в сравнении с 450). Как итог - аппарат меня не разочаровал. получил именно то, что и ожидал. не рекомендую аппарат людям которые часто снимают бытовуху на автомате и не парятся с фотошопом - синева вас озадачит. При выборе фотоаппарата посоветую реально смотреть на вещи, как часто вы будете пользоваться функциями которые вам предлагают различные аппараты, что для вас важнее, что-бы фотоаппарат был всегда рядом и не напрягал в ущерб функциям и возможностям которые возможно пригодятся, а возможно и нет. Ставлю твердую четверку, пятерку не поставлю только из-за синевы

Достоинства:  Соглашусь со всеми вышеперечисленными

Недостатки:  Плохая серийная съёмка.

Комментарий: Отличный аппарат, большое количество функций. Замечательная функция супермакро.

Достоинства:  -Отменное макро
-Ручной фокус
-Дизайн (мне напоминает Смену)= >не скользит
-Поворотный ЖК-дисплей
-Естественно 7 Мп
-Регулировка мощности вспышки
-Возможность изменения размера изображения после съемке! (Если не хватает места, то очень помогает!)
-Видео я пользуюся очень редко, но оно отличное!
-Гистограмма
-Возможность редактировать изображение после съемки
-Тифф
-Емкая батарея
-Меню на русском языке
-...

Недостатки:  -Долго запускается (из-за выдвижного объектива)
Пока минусов не обнаружил (тьфу-тьфу-тьфу)

Комментарий: Отличный агрегат! Плюсы я написал. Еще понравилось обслуживание + скидки в магазине фото.ру

Достоинства:  Удобный, компактный, это неправда, что аппарат не прощает ошибок (cao ) ... ещё как прощает (!)
Эта фота http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=419516&author_id=51556&sort=date&page=1&next_photo_id=419729&prev_photo_id=419353 снята в режиме супер-макро (!) и аппарат вытянул.
Согласен с (managger) по достоинствам и недостаткам.
Не согласен со всеми: не холодит он цвета вот пример:http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=409264&author_id=51556&sort=date&page=1&next_photo_id=409634&prev_photo_id=397109

Вообще поставил себе за правило : перед сьемкой - лист белой бумаги - ручн.б/белого и нет претензий.

Остальные достоинства уже всеми упомянуты

Недостатки:  Действительно тормозит.
Иногда зависает, как уже писал (managger) у меня было всего три раза, после серии 150-180 снимков , не выключая аппарата. Вытащил аккумулятор - вставил и без проблем.
Серийная съемка очень медленная, просмотр снимков тоже.

Комментарий: Мне нравится, из компактов ничего лучше для себя не нашел. Достоинства перевешивают недостатки, хотя они и досадные у такого аппарата(хорошо, что иХ мало)))

Достоинства:  Сильные стороны уже описаны до меня . Добавить нечего

Недостатки:  1.Есть проблемы со съемкой портрета со вспышкой в слабоосвещенном помещении.
2. Медлительный

Комментарий: 1. Для борьбы с балансом белого в слабоосвещенных помещениях я воспользовался советом http://unycomp.chat.ru/index28.html
Чему и Вас призываю. Все работает без замечаний.
2. По своим возможностям и по отношению к знаниям приемов фотографирования это камера не для новичков. Ошибок не прощает. Оно и к лучшему))), но может отпугнуть от себя если не проявлять настойчивость в освоении как самого аппарата, так и техники съемки.
3. Имею более чем 20 летний стаж занятия фотографией, но такого количества функций давно не встречал. Очень хорош.
4. Прекрасно работает в панорамном режиме и в 3D режиме.
5. Может ьбыть рекомендован творческим и не только (но настойчивым) людям.

Достоинства:  1. очень удачная батарейка! Не ожидала, что такая живучая.
2.Отличное супер макро
3. Отсутствие пересевтчености кадров как это было в панасе.
4. Шустрая работа и фокусировка
5. Огромное поле для рабоы :-)) очень всего много.

Недостатки:  серийная съемка :(
как снимать спортивные мероприятния ума не пложу...

Комментарий: Спасибо, сотрудникам фото.ру что все очень хорошо показали и ( ну практически) уговорили взять именно эту камеру. Довольна :-)

Достоинства:  Компактность, обработка экспозиции. Практически нет пересвета и значительно более шустро работает автофокус, в отличие от Canon A95.

Недостатки:  Баланс белого

Комментарий: Все устраивает, кроме баланса белого со вспышкой. Предустановки не спасают. Сильная сторона фотоаппарата удобная установка экспокоррекции.