Достоинства:  Фокусное 500мм, стабилизатор, цена.

Недостатки:  Вес, габариты.

Комментарий: Объектив использую для фотоохоты, с 2013 по 2016 с Nikon3100 (кроп 16мп, самая бюджетная "затычка" для объектива), с 2016 и по сегодняшний день с Nikon5300 (кроп, 24мп, матрица без сглаживающего фильтра). Переход на многопиксельную матрицу на качестве фото однозначно отразился в лучшую сторону, т.е. какой-то запас по разрешению у объектива был. Снимаю почти исключительно на 500 мм, редко, когда среди фотоохоты на коротком конце снимешь портрет какого-нибудь коллеги по увлечению или удачный элемент пейзажа - т.к. при таком фокусном в кадр может войти только элемент пейзажа. И основные требования именно к съемке на длинном конце. Ну да, могло бы быть и лучше, но при сравнении снятых с одной точки одновременно кадров с CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM на первом 7D, я ущербным себя не чувствовал даже с тушкой 3100, фото моей связки (по неподвижно сидящей птице) чуть-чуть, но лучше. А с новой тушкой комплект полностью удовлетворяет моим желаниям при фотоохоте. Вес меня не сильно напрягает, вполне готов мириться, многодневными пешими походами не занимаюсь, а на авто с пешими прогулками в течение дня никакой трудности в обращении и переноске не испытываю. Тем более, рукоятка у объектива очень удобная.

Достоинства:  Стаб, фокусные, цена

Недостатки:  Ну, всегда хочется еще резче и еще быстрее и чтобы в кармане умещалось :D.

Комментарий: Отличная штука. Цена вне конкуренции. Автофокус шустрый, если пискнул - лишь бы руки не подвели. Стаб, конечно, мощный, но сочетание веса и фокусных требуют известной сноровки.

Достоинства:  1) Фокусные;
2) Стаб;
3) Цена;
4) Комплект поставки;
5) Резкость для зума.

Недостатки:  1) Размеры;
2) Не очень-то резок на открытой;
3) Маркое покрытие.

Комментарий: В общем-то до покупки всегда во мне боролись две мысли относительно телевиков (думаю не во мне одном). Первая, что 300мм не намного меньше 400 или 500, разница не такая, как между 150 и 300. И типа смысла брать такой супертелевик нет. Вторая - всегда хочется подлиннее:) Ну, в смысле, приблизить все. Скажу сразу, вторая мысль победила и оказалась в общем-то оправданной, лишние 200 мм совсем не повредили.
И тут задешево подвернулась эта сигма в отличном состоянии. Продавала девушка, которая вообще не представляла как ей носить такой подарок. Говорит, пролежал полгода из уважения к дарителю, но потом нервы не выдержали и решила продать.
Первое, чем порадовал объектив - комплект. Помимо стандартных задней и передней крыжек, имеется бленда, штативная лапка и огромная сумка из жесткого снаружи и мягкого внутри материала. Бленда вполне себе спасает от засветов и увеличивает контрастность, поэтому, не смотря на её большие размеры стараюсь всегда её держать на объективе. Штативная лапка прочно держит объектив, развесовка с д5100 так себе, с д80 уже получше, с фф тушками еще лучше. За лапку крайне удобно носить стекло с нацепленной тушкой. Из страха за байонет ношу только за объектив, а не как с другими объективами за тушку. Сумка, конечно, красивая и функциональная, но таскать целый баул с одним объективом как-то лень. Обычно просто цепляю к тушке и забрасываю в сумку через плечо.
Немного разочаровало покрытие объектива - весьма маркое. Конечно, на функционал это не влияет, но чьи-то чувства прекрасного и врожденный перфекционизм будут крайне ущемлены таким спорным решением конструкторов сигмы.
Размеры объектива при фотографировании ничуть не мешают, как-то очень быстро свыкся и уже 70-200 4л кажется малюткой. Однако, есть пара заметных минусов в размерах. Во-первых, далеко не всегда захочется тащить такую бандуру с собой. Бывает просто лень. Во-вторых, размеры привлекают внимание. За одну прогулку по набережной пару недель назад ко мне подходили какие-то старушки узнавали что я за репортер и мамочка с тремя детьми, которая решила, что я - бесплатный аттракцион для её детей и просила показать им "как приближает". В толпе с таким тоже не затеряться, на крупных городских мероприятиях полиция смотрит косо. В общем, размеры сильно мешают в социуме:)
Теперь собственно к качеству снимков:
1) Резкость. Порадовала. На диафрагме 8 она просто шикарная, на полностью открытых чуть мягче, но откровенного мыла нет ни по углам ни на 500мм.
2) Цвета. Ну никаких искажений цвета нет, не желтит. Естественно, снимая в рав и вовсе к цветам претензии иметь глупо. В джепеге снимаю на д80 - выходит вполне себе симпатично без всякой обработки.
3) Геометрические аберрации фактически незаметны ни на одном фокусном.
4) Стаб. Тут вообще выше всяких похвал. Стаб в кэнон 55-250ис или тамрон 18-270вс заметно слабее держит картинку. В никоне 70-300вр примерно сравнимо с сигмой. А в 70-300вр вполне себе крутой стаб!
5) Хроматики в общем-то тоже нет. Если и есть - то на открытой и правится в редакторе.
В принципе, в такой ценовой категории, ничего подобного с 500мм, автофокусом и стабом нет и в помине, так что выбора-то и нет. Если есть планы снимать репортаж или птичек, а 300мм не хватает, то дешевле сигмы 150-500ос ничего нету. Никоновский 80-400 и кэноновский 100-400 - объективы хорошие, но цена на них заметно выше, а 500 мм все равно нет. Сейчас появилась обновленная сигма 150-600ос, которая, конечно, рвёт 150-500 по большинству параметров, но не настолько, чтобы заплатить две-три цены. Есть еще отличный тамроновский 150-600вс, но он тоже вдвое дороже этой сигмы. Фиксы - это уже больше для профи, которые точно знают чего им надо и какие фокусные требуются. Ну а вспоминая про цены... от 300 тысяч рублей... В общем, совсем другая тема разговора. А сигма 150-500ос свою цену вполне окупает полученным от работы с ней удовольствием.

Достоинства:  Стабилизатор.

Недостатки:  Они есть.Абсолютно не работает фиксатор хобота,а именно очень слаб.

Комментарий: Трёхкратный зум по качеству картинки и цене своих денег стоит,но дискретные стёкла всё же лучше,если не учитывать универсальности первых.

Достоинства:  приближение; очень удобная переноска. Нет ХА.

Недостатки:  Нет резкости. Всасывает пыль. "Хобот" не держится. Кольцо фокусировки неудачно расположено.

Комментарий: Приближение объекта достаточно в большинстве случаев. Способ переноски позволяет при необходимости мгновенно приготовиться "к бою". Полностью отсутствуют ХА. Боятся птицы, но закамуфляжить мало возможно. Тёмный. Расположение кольца фокусировки не позволяет держать руку под центром тяжести. Это сказывается на резкости снимков. "Хобот" не выезжал самопроизвольно только вначале пару месяцев. Его, снимая на ручном режиме птиц, надо придерживать и при этом ещё умудриться крутить фокус. Пыль и даже крупные кусочки втягивает как пылесос. День в лесу в сухую погоду и внутри пыль. Нет резкости! Показанные снимки все без штатива. Как получился достаточно резким автомобиль на 1/250, даже не могу объяснить. Снималось не торопясь, в расслабленном состоянии, что затруднительно достигнуть при съёмке "с подхода". Но там, где нет спешки: в укрытии, есть упор и время настроить аппарат - объектив, учитывая его цену, достаточен для нетребовательных к качеству фотоанималистов.

Достоинства:  Диапазон фокусных, скорость автофокуса, хороший стаб

Недостатки:  Темный, пластмассовый

Комментарий: Резкость, конечно не попиксельная как у 300/4, но на то он и зум, однако вполне достойная-мыла нет. Изначально был порядочный бэк-фокус, что портило всю картину, однако после юстировки не могу нарадоваться на объектив! Сравнивал с Сигмой 120-400 - резкость одинаковая, поскольку интересовал длинный конец - взял 150-500. На D90 наводится на резкость быстро, особенно если сравнивать с отверточной 300-кой. D40 на длинном конце фокусироваться отказывается - 6,3 слишком темно.Стаб хорош, однако на 500 мм хобот порядочно выдвигается и парировать дрожание такой трубы ему сложно, так что короче 1/160 сек снимать не получается (насчет дрожащих рук можете мне поверить - на 3М-5А на 1/200 сек снимаю стабильно резко, так что руки достаточно устойчивые ))))

Достоинства:  Достаточно резкий, отличный стабилизатор, достоверная цветопередача

Недостатки:  Темноват (но при такой цене трудно ждать большего), тяжеловат (при таких фокусных - опять же не такой уж недостаток).

Комментарий: Вполне резкий во всём диапазоне фокусных расстояний (в том числе и на полностью открытой диафрагме), быстрая фокусировка, отлично работает стабилизатор. Немного темноват, но необходимость увеличения выдержки парируется отличным стабилизтаором, а ГРИП при таких фокусных на полностьб открытой диафрагме достаточно мал (не для портрета - для репортажа и фотоохоты). Покупался для поездки в Кению - оправдал себя на 100%. Использовался c тушкой Canon 600D (кроп)

Достоинства:  см.ниже

Недостатки:  см.ниже

Комментарий: привожу в пример ещё несколько фотографий к предыдущему отзыву,кстати летящих птиц вполне можно снимать

Достоинства:  Хорошо показал себя на кропе,на полном кадре значительно лучше,отличный стаб,шустрый моторчик,резкость на уровне(для зума)

Недостатки:  для кого-то вес,кривые руки,для кого-то бренд)))

Комментарий: вполне адекватный зум по хорошей цене,у меня нормальный экземпляр без проблем каких-то либо,выдает достойный результат

Достоинства:  Низкая цена. Стабилизатор.

Недостатки:  Максимальная резкость и контрастность на 300мм f14.
На других расстояниях и дырках мылит.

Комментарий: Куплен и привезен из Гонконга, по этому достался по очень низкой цене. Но не оправдал ожиданий. Максимальная резкость на 300мм f14, и то ее не достаточно. Авто фокус медленный. периодичный бек и фронт фокус. Часто приходится подкручивать фокусировку руками. На движущихся объектах фокусироваться очень трудно.

Достоинства:  цена, дальнобойность, HSM мотор,тишина при наводке на резкость. Птицы не взлетают в ужасе от звука :). И естественно, апохромат

Недостатки:  вес, габариты, хотя чего ждать от такого фокусного?
максимально открытая диафрагма на длинном конце, опять же, чего еще ждать за эти деньги?

Комментарий: Пользую данный объектив всего пару месяцев, так сказать, притираемся друг к другу. В общем и целом, объектив оправдал ожидания. Стало возможным снимать удаленные объекты без применения конвертеров и потери светосилы.Немного не понравился рисунок на открытой диафрагме при наличии на ПП и ЗП множества мелких деталей, таких, как трава. Боке выходит мазками, но быть может, я придираюсь.Бритвенной резкости не обнаружил, хотя в комментариях это было неоднократно указано.Покрытие объектива чрезвычайно маркое, так что либо таскать везде с собой салфетки, либо работать в перчатках. Как вариант протирать до и после использования.По ощущениям мой вердикт будет на 4, и основные баллы за соотношение цены-качества.

Достоинства:  большие фокусные, не большие габариты фирменных "аналогов", достаточная резкость, наличие стабилизатора изображения. Довольно цепко цепляется за подвижные объекты.

Недостатки:  пока не понял.

Комментарий: Для фотографирования далеких объектов не хватало фокусного.. пытался снимать с конвертерами, терялось сильно качество картинки.. мыльность, потеря цвета.. Вот после долгих раздумий выбрал этот вариант.
снимал на D2X. здесь выставил не обработанный JPEG. снимал у киевского вокзала.. с пешеходного моста и у фонтана.

Достоинства:  Качество сборки.
Резкий как бритва.
Стабилизатор реально рабочий.
HSM мотор.
Апохромат.

Недостатки:  Раздвигается при зумировании.
Бленда марается от пальцев, приходится использовать перчатки.

Комментарий: Отличный объектив, реально рабочий весь диапазон ФР, стабилизатор на 500 мм уверенно держит картинку на матрице и в ОВИ. Фокусируется быстро и абсолютно без шумно, работа стабилизатора внешне себя ни как нее проявляет, по этому лучше проверять в ручную включен он или нет. Объектив как раз для меня, большую банку буду продавать.

Достоинства:  Резкость
Скорость фокусировки
Стабилизатор
Цена

Недостатки:  Зуммирование выполняется в обратную сторону(в сравнении с родными объективами)

Комментарий: Решил сменить свой 80-400, выбор стоял между 120-400,150-500,и 50-500(последний не взял-чудес не бывает).120-400 пробовал у друга на Canon 60D(достойный объектив,собственно из за него и начал задумываться о смене оптики).Стекло резкое(150-350 идеальная резкость,400-500 толи выдержка длинновата,толи чуть софтит-время покажет. Стекло дает приятную картинку, бокэ на любителя(мне нравится,а кто то видит ореолы...).Стабилизатор выполняет работу на отлично-снимал на 500мм 1\60.Очень нравится мягкий ход кольца зуммирования,есть блокировка на минимуме(тоже не маловажно).Для споттинга и фотоохоты-то что надо!Фото будут позже.

Комментарий: После года использования уверенно могу поставить стеклу зачет. Покупкой, в общем, вполне доволен. Хотя при долгом таскании у него все равно сбивается фокус. Но лечится элементарно - поворотом кольца фокусировки до отказа. Стекло достаточно резкое, достаточно быстрое, стаб ни разу не подвел - железный. Надеюсь, прослужит еще много лет верой-правдой.

Достоинства:  диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, внушительный вид, когда необходимо

Недостатки:  масса, трамбон, не постоянная светосила

Комментарий: Продаю свой образец, так как не пользуюсь. Лежит без дела. Делал пробные снимки, нет БФ или ФФ. Для своих целей объектив подходит на отлично.

Достоинства:  оболденный зум, устойчивая и довольно резвая фокуссировка при нормальном освещении, реальная цена

Недостатки:  довольно тяжелый, теряет фокус при съемке в ночное время

Комментарий: Покупал для съемки утренников в детском саду, но переборщил с фокусным расстоянием, в актовом зале детского сада на 150 мм получается снимать только портрет, все остальное остается за кадром...

Достоинства:  Сильные стороны: Фокусное расстояние
Хорошо фокусирует

Недостатки:  Вес.
Плохо закрывается крышка при установленной бленде.

Комментарий: Тестировал по таблице в магазине - все отлично. Автофокус работает на отлично - лучше, чем вручную.Качеством доволен.Ищу рюкзак, чтоб все можно было упаковать для путешествий.Кто сомневается - рекомендую. Но протестируйте в магазине и посмотрите фото дома. Не спешите, понравится - возьмете.
Дополнения 02/12/2011 г.
Тестировал дома 3 объектива: Canon 50мм, 1.8, Canon 18-135мм и этот Sigma150-500мм на съемке портрета со штатива. Самый резкий -это фикс 50мм, а самый красивый это Sigma150-500мм.
Качеством по прежнему доволен, но только со штатива. С рук получается редко хороший снимок.

Достоинства:  Отличный стабилизатор, относительно легкий, хорошо работает с конвнртерами (пробовал с 1,4 кенко, но думаю и с прочими будет неплохо), соотношение цена/качество - анналоги стоят существенно дороже.

Недостатки:  Изображение неидеальное по резкозти по площади кадра, боке странное расползается ареолом (возможно небольшой брак объектива, ), таки темноват (но за относительно малые деньги),

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги, позволяет понять что такое телезум. Но для профессиональной работы на мой неискушенный взгляд не совсем подходит, для любителя у которого завялялась денежка в самый раз.

Достоинства:  Стаб и ФР

Недостатки:  см. комментарии

Комментарий: 1. Неприятно удивил АФ. Отказал буквально через двадцать минут при -15-17 градусах. Туда-сюда елозит, но не может поймать. Протирка контактов не помогла. Дома после оттайки все опять норм. фокусируется. Так что практически все снимать пришлось на ручной фокусировке. Стабилизатор способствует наведению, но на большом расстоянии трудновато попасть, получилось 50-60% брака из-за промашки. Возможно, замороженный АФ неверно выдает подтверждение.

2. Пользователи жаловались на то, что бленду невозможно снять с мороза. Подозреваю, что не за то место крутили. А крутить надо за рифленое кольцо, а не за сам стакан - снимается нормально.

3. Все-таки неплохую резкость показывает с F-11. На открытой мыльновато, как показалось. На F-8 терпимо, если объект недалеко и не приходится сильно кропать кадр. Впрочем, подозреваю, что АА фильтр здесь тоже лапу приложил. Хотелось бы проверить на К5, возможно, результаты получше будут.

4. Понравилось, как размывает. Если не придираться - можно сказать, что ХА и нет.

5. Цветопередача тоже понравилась. Практически не пришлось возиться с коррекцией.

6. Фиксатор зума на морозе встает в положение "OFF" как по маслу, а обратно идет очень туго, лучше на холоде не использовать. Тем более, что застывшая труба самопроизвольно не выезжает.