Достоинства:  Макро. Если АФ попал - нормальная резкость и детализация. Цветопередача без вопросов.

Недостатки:  На открытой дырке и широком угле получить резкие фото практически не реально. Светосила вызывает вопросы. Для приличного кадра надо поджимать диафрагму и начинать с 4, а лучше с 5.6. 2.8 на Ф17 походу практически не рабочая. Картинка конечно есть, но чисто для констатации факта. Отдельная тема - АФ .Он просто отвратный. В комнате с вполне приличным искусственном освещении ползает и жужжит без толку. По таблице дает бэк-фокус. Очень не стабильная работа АФ, просто очень!

Комментарий: Начну с себя. Обычный любитель вынимающий несколько раз в году фототехнику и получающий удовольствие от фотографирования. По объективу. Имел в свое время Сигму 18-200 без стаба. Не помню ни одной притензии к стеклу на уровне любителя. Мгновенный АФ на любом вылете, великолепная резкость. Углы темнили чуть, но и фик с ними...НО ЭТО ЧУДО - сплошной вопрос- что тебе не хватает , батенька?. Объектив для солнечной погоды и улицы. Это уже перебор! За бабло под 30 штук вешать жужжащий и не попадающий АФ в вполне приличных условиях - нонсенс. Фотик - Фуджик S3Pro. Ставился на 2 одинаковых аппарата, результат один - жужжалка внутри трубы и стабильное не попадание АФ. Сегодна в Самаре все деревья в снегу, как в сказке - он ваще не понимает за что зацепиться...Резюме -буду отправлять обратно! Мне не надо объектив за такие деньги только для солнечной погоды, да и тон он мазал. Жалко потраченное время в ожидании этого чуда и полное разочарование в итоге. Оценку просто не даю не какую...не пойму мой такой или это фича такая. Вывод и совет: Тестить тщательно при покупке...и я вроде проверял, но что можно проверить в магазе при просмотре дисплейчика фотоаппарата и толпящихся рядом людей? Мой Никор 18-105 силой мысли АФ отрабатывал. Никаких танцев с бубном даже приотключенном фонаре подсветки АФ при недостаточном освещении. Фото выкладывать нет смысла при 50% брака. Возможно он не подходит Фуджу и подходит для более современных камер, допускаю или я его не умею готовить.

Достоинства:  Цена,качество объектива,качество картинки,макро, "теплота" картинки. Фокусные хороши.

Недостатки:  Мажет фокус при недостаточном освещении.

Комментарий: Хороший объектив, но вот промахи автофокуса всё таки напрягают, использовал его на D5100 и на D7100 картинка с обоих хороша.

Достоинства:  1) Выдающаяся разрешающая способность оптики! Супер четкость, микро-резкость и контраст. Можно беспощадно обрезать кадры так, что за неимением при себе телевика, можно получить эквиваленты 100,140,200,300мм
2) Идеальный диапазон для штатника.
3) Это стекло отличается исключительной резкостью на широком угле, что редкость для штатников.
4) Компактный, хобот блокируется.
5) Точный и бесшумный мотор AF
6) Очень сладкие цены на вторичном рынке -новый брать глупо и дорого.
7) Отличное макро.

Недостатки:  1) Вес великоват для штатника.
2) Большая и уязвимая передняя линза
3) Пылесосная механика, до ужаса.
4) Тупит фокус при плохом или сложном освещении

Комментарий: Перешел на это уникальное стекло как то случайно, до этого оптику Сигмы не использовал -отныне , это самый ходовой и долгоживущий объектив в коллекции. Купил новый по сути за копейки от его стоимости в магазине! Разница в качестве после ,надо сказать хорошего китовых Никкоров, шокирует. Цветопередача! Резкость - бритва! фиксы в этом диапазоне на кропе вообще не нужны. Если попался удачный экземпляр, то на хорошей тушке может выдавать кадры коммерчески пригодного качества. Один из лучших в мире кропнутых зумов - честно.

Достоинства:  Светосила, стаб (вполне рабочий), бленда в комплекте, удобные фокусные.
Отсутствие хроматизма, шустрый и довольно точный АФ, не сильно требовательный к освещению, кстати...
Соотношение цена - качество очень оптимальное. Довольно неплохое макро.

Недостатки:  Приемлемая резкость на длинном конце - после значения ф5. Дыра 2.8 - только в положении 17. Дыра 4 на 70мм - не рабочая, резкость падает ощутимо, но для работы АФ - нужная, фокусируется то аппарат на открытой диафрагме.
Не совсем полноценный HSM, кольцо фокусировки НЕЛЬЗЯ крутить при включенном АФ.

Комментарий: Видимо, предвзятое отношение к фирме Сигма мешает дать некоторым фотографам объективный комментарий...Почему, если L-ка кеноновская - то "мягкорисующая", а сигма - "мыло"? бек - фронт фокус кеноновских светосильников - норма, а сигма - брак? а может рученки кривоваты? на моем экземпляре - небольшой фронт-фокус при съемке до 50 см до объекта, укладывающийся, кстати, в ГРИП, и теперь мне полагается орать на весь фотору, что сигма г-но, да? Ну уж нет. Очень достойный объектив, по фокусным аналогичен 24 - 105 на фф. Быстрый и точный АФ, довольно резок после ф5. возможность применения полярика и лепестковой бленды. Качественная сборка, плавные хода колец. Неплохо держит контровой свет. Оччень неплохое боке для бюджетного зума. Как штатник - просто идеальный вариант. По резкости немного уступит полтосу, но по количеству попаданий - никаких шансов не даст. очень точен, и стабилен в результатах. Прекрасная цветопередача. В пол-цены от 24-105 вы получаете отличный объектив на кроп. по светосиле и резкости уделает ближайших конкурентов в своей ценовой нише - кеноновские 28-135, и 17-85. В общем - достойный объектив за свои деньги.

Достоинства:  Цветопередача, солидый вид, бленда, удобные фокусные, хороший стабилизатор с рук на выдержке 1/30 нет смаза.

Недостатки:  диаметр стекла, мылит по краям.

Комментарий: После кита очень понравились цветопередача, более удобные фокусные, намного лучшее размытие заднего фона. Сказка, а не объектив! Потом пофоткал немного Никон 50мм 1.4G и понял что у полтиника боке все-таки лучше чем у моей сигмы. Но универсальность (и широкий угол и большее приближение) и сочная картинка все-таки выводили сигму вперед. Потом показал фотографии профессиональному фотографу и расстроился - вместе обнаружили мыло по краям и на некоторых фотографиях промахивается фокус (бек-фокус у меня на всех фокусных). Правда может это у меня рукие кривые. Завтра пойду делать контрольную фотосъемку_))
Ну а в целом я как новичок был ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ доволен своим объективом и без посторонней помощи наверное увидел бы его недостатки еще не скоро. Да и недостатки то высматривали при сильном увеличении.

Достоинства:  Цена, качество, картинка.

Недостатки:  Не нашел, пока.

Комментарий: Сколько же я перерыл инфы, сколько перепробовал стекол. Все сомневался. Тем, кто читает, советую не читать ерунды про этот объектив, а просто заказать - сэкономите месяца 3 (столько я к нему присматривался.) До 500-600 у.е. в этом диапазоне равных нет.

Достоинства:  Конструктив, бленда в комплекте, функция макро, стабилизатор.

Недостатки:  Мыльный, фокус часто промахивается.

Комментарий: Брал как штатник на Кенон 450, конечно лучше "китовых" объективов, но после использования "елек" в руки брать не хочется.

Достоинства:  Цена, конструктив, бленда, светосила

Недостатки:  мыльный, нестабильный, часто ФФ, БФ

Комментарий: выбирал в магазине долго, решился взять только пятый экземпляр. На следующий день была ответственная съемка. Решил рискнуть и проклял всё на свете. Резкости нет, огромный кусок мыла просто. Другими словами, никому не советую, даже тем, кого не люблю...

Достоинства:  хорошо лежит в руке. Легкий, резкий, хорошие фокусные, и плюс ко всему стабилизатор, удобный штатник на кропе, надежный конструктив.матовая бленда

Комментарий: я любитель,поставил штатником .обошелся мне за пол цены и еще на гарантии. Объектив понравился: фокусируется быстро и точно и не желтит Использую на тушке Canon 450D и вполне им доволен, за свои деньги твердая пятерка.сменил тушку на 50D.ваабще супер

Достоинства:  Резкий, увесистый, достаточно быстрый, value for money!!!

Недостатки:  Плавающее качество объективов

Комментарий: Сегодня выбирал между sony 16-50 2.8; sigma 17-50 2,8; sony 16-80Z;
Этот оказался самым резким и доступным по деньгам, может повезло, но витринный экземпляр был без каких то припонов. Остальные были все с бэк или сильным фронт фокусом. Хотел брать sony 16-50, но вес, цена, теплота сигмовской картинки перевесили и приобрел sigma 17-70.
Пока что доволен, дальше посмотрим!

Достоинства:  Скорость, точность и цепкость АФ. Мягкий и хороший цвет. Надежный конструктив. Макро. Удобные фокусные. Стаб реально работает. Передняя линза не вращается. В комплекте идет бленда.

Недостатки:  Для данного ценового диапазона слабых сторон нет.

Комментарий: После кита 18-55, который к слову попался мне очень и очень удачным, этот объектив от сигмы просто песня. Плюсы перечислены мною выше. Ещё к плюсам я добавил бы вес объектива, который с моим канон 60Д создает некое равновесие...))...Автофокус работает практически бесшумно, быстро и точно. Резкости хватает. Задний и передний планы размываются весьма приятно. Если кому-то он не понравился, значит ему попался неудачный экземпляр. К слову, свой я не выбирал - взял первый попавшийся. Видимо повезло...))

Достоинства:  Сочетание цена/качество/диапазон фокусных расстояний, приемлемая светосила, отсутствие хроматических аберраций, цепкий автофокус, фиксатор от раскрывания, приятное размытие, вполне приличный стабилизатор, ухватистый корпус, бленда в комплекте.

Недостатки:  Плохо фиксируется бленда, кольцо ручного фокуса жидковато, виньетирование на широком угле.

Комментарий: При покупке взял первый же экземпляр, никаких бэк-фронтов не было выявлено. Покупал раздельно от тушки т.к. сразу хотелось что-то поприличней простого кита. Думаю, что это стекло будет для меня отличной рабочей лошадкой. Бритвенную резкость оно не обеспечивает, но не забывайте что это просто зум. Хороший качественный зум с ходовыми фокусными.

Достоинства:  Отличное соотношение цена/качество
Удобные фокусные
Бленда в комплекте
Хороший конструктив
Резкий вполне себе
Тихий
Достаточно шустрый
Есть макро с фокусировкой практически у самой линзы начиная

Недостатки:  Нестабильность качества Сигмы, надо выбирать
Относительно рабочая открытая диафрагма на максимальном зуме

Комментарий: Покупал его в foto.ru в комплекте с Canon 60D, обошелся очень дешево. Из аналогов наверно стоит привести сигму ту же 17-50/2,8 и тамрон такой же но без стаба. Из кэнонов 17-55/2,8 и 15-85/3.5-5.6.С кэнонами по цене этот объектив не сравним явно. первый может и лучше, но ощутимо дороже, второй наверно такой же (судя по чужим фоткам) но дороже в 2 раза, более темный, но диапазон фокусных больше.Тамрон без стаба неплох, ну и сигма 17-50 хороша, не было бы скидки на этот объектив, обратил бы внимание на 17-50. Но в тот момент по акции выходила очень вкусная цена на этот комплект.В общем объектив мне понравился. На широком угле резкий с открытой, на зуме резкий на 5,6 уже. Кто пишет что мылит - видимо не удачный экземпляр попался. Я выбирал из двух, первый мазал ощутимо.Вообще объектив имеет приятный рисунок, боке без дребезга. Есть фиксация чтоб не выезжал объектив самопроизвольно. Жаль нет ручной доводки фокуса в автоматической фокусировке (на кэнонах есть).В общем целом приятный объектив)Ограничение на фотки 300К, так что ресайз достаточно сильный =\Больше фоток можно глянуть в моих альбомах.

Достоинства:  макро

Недостатки:  в развернутом ответе

Комментарий: Никогда в жизни больше в руки не возьму этот объектив. Настолько плохого стекла я еще не встречал. В нем отвратительно все. И конструктив пылесосом и материал и бленда. С него нет ни одного резкого кадра.
Брал его у знакомого попробовать. На 350-й Кенон. Мылил страшно на всем диапазоне. Спросил у хозяина - тоже самое. Потом купил себе Кенон 30-й. Взял еще раз. Аналогичная ситуация. Из интереса взял у второго знакомого еще один экземпляр. Ничего не изменилось. Мыло, промахи.
Вывод - не объектив, а рвотный порошок. Не брать ни в коем случае.

Достоинства:  Резкость, качество картинки.

Недостатки:  немного неудобно откручивать объектив.

Комментарий: После удачного приобретения сигмовского ширика решил взять светосильный 24-70/2,8. Но после тестирования четырёх образцов был ужасно разочарован: картинка - сплошное мыло! за что здесь 30 тыр??? Решив не изменять традициям, захотел взять Никон 24-85, но и тот оказался мыльным! Продавцы уломали меня попробовать сигму 17-70. Тестировал я её жёстко, но придраться ни к чему не смог! теперь эта сигма будет постоянно жить на моём Д90!
ПС: на коротком конце с 2,8 иногда может быть немного мимо, но только на близких дистанциях, а на длинном - всё без вопросов. Стабилизатор - умничка!
Короче, мой вывод: не всё то "золото", что блестит. На сданный обратно сигма 24-70 купил сигму 17-70 и никон 55-300 со стабилизаторами, качеством картинки ОЧЕНЬ доволен. конечно, немножко похуже, чем у фикса 35/1,8, но мыла нету!

Достоинства:  Довольно резкий,
шикарный стаб,
неплохое макро,
цепкий фокус и практически безшумный,
бленда в комплекте - норма для Сигмы,
конструктив,
пока все за 2 дня использования

Недостатки:  2.8 на коротком конце не всегда рабочая,
виньетка на ШУ,
в выключенном состоянии что то там болтается но не сильно.

Комментарий: Очень долго выбирал штатник на свой Canon 550d, остановился на Тамрон 17-50 версия без стаба и Тамрон 28-75. В магазине Тамрон 17-50 понравился но был небольшой фронт фокус и этот мотор... жужжит как бензопила :) 28-75 не понравился из за того что слишком узкий на кропе а я собираюсь снимать в студии не очень большой. Увидел эту Сигму, вспомнил про отзывы на этом сайте и решил попробовать. Понравился! По резкости очень неплох, только на 2.8 самую малость мыльноват, но снимать пейзажи на 2.8 я и не буду, а ночью надо опробовать. Стаб!! отдельно - ШИКАРНЫЙ не знаю почему тут все говорят что слабый, 1/10 и даже 1/4 с рук великолепно, думаю что если поднатужиться можно и длиннее на чуть чуть. Макро на уровне, до этого для макро использовал только Индустар 61 ЛЗМС на макрокольцах а теперь думаю что только Сигма. Минимальная дистанция фокусировки на 70мм - на краешке бленды :) Автофокус очень хорош! по сравнению с Тамроном 17-50 безшумный, даже приятно немного шуршит. про слабые стороны - выше, я бы не сказал что там что то критично, поживем увидим.Вердикт: отличное стекло за свои деньги, брал для дальнейшего использования в студии поэтому 2.8 на всем диапазоне мне не нужна. Конструктив хороший но на 4. Если бы не шум внутри когда стекло не на тушке, подозреваю что это стаб поэтому думаю что Акум будет жрать сильнее. Держишь в руках и понимаешь за что заплатил.

Достоинства:  -конструктив: отличное качество изготовления, удобный, солидный
-цвета
-резкость, разрешение
-рабочая f2.8
-бленда в комплекте

Недостатки:  -стабилизатор слабый

Комментарий: Хороший штатный зум, дающий возможность как творческой, так и (с некоторыми ограничениями) документальной съёмки. Главный минус - малоффективный стабилизатор, помогает от силы на 2 стопа. Ещё спорный момент: оптимальное разрешение объектив даёт на широком угле при f4, на дальнем конце - при f8. Лучше бы было наоборот, т.к. при съёмке пейзажа с передним планом для получения нужной ГРИП приходится жертвовать разрешением, зажимая диафрагму, а при съёмке портрета некрасивое боке.В целом же интересный объектив со своеобразным, приятным рисунком. Но требует привычки и вдумчивого освоения

Достоинства:  1. Удобные фокусные расстояния
2. Красивая насыщенная картинка
3. Довольно резкий
4. Нормальная светосила
5. Бленда в комплекте

Недостатки:  Было бы неплохо, если бы на всех фокусных была постоянная светосила 2.8.

Комментарий: Выбирал между тамроном 28-75, кэноном 24-105 и этим объективом. От тамрона оттолкнули большее мин ФР и отзывы о том, что он желтит + отсутствие стаба. Элька конечно хороша, но в качестве фото она не особо выигрывает у этой сигмы, поэтому Sigma 17-70 2.8-4 -- идеальный выбор. Кстати, резкость очень даже приличная (по крайней мере так кажется после кэнон 50мм 1.8).

Достоинства:  Конструктив, универсальность, очень удобное кльцо зума,

Недостатки:  стаба считайте что нет, резкость

Комментарий: Хороший, очень качественно сделанный объектив. Смысла переплачивать за стабилизатор нет - это 100%. Достаточно резкий в определенные моменты, когда есть хороший свет. Очень универсальный. Быстро и достаточно точно фокусируется. Приятно размывает фон. Отличный объектив для повседневной любительской съемки и для путешествий .

Достоинства:  -удобный диапазон фокусных расстояний
-светосила
-бленда

Недостатки:  -слабый стаб
-резкость
-автофокус

Комментарий: Оставил не понятные впечатления...возможно после использования фикса.стаб что есть что нет;резкость оставляет желать лучшего;для зума неплохое боке, подойдет для любых видов съемок.
такая светосила- это скорее коммерческий ход,чем реальность