Достоинства:  Светосила, тихий АФ, диапазон фокусных расстояний, наличие бленды в комплекте

Недостатки:  Пока не понял работу стаба, хотелось бы большую резкость

Комментарий: Ожидал большей резкости, хотя наверное это субъективно. Стабилизатор слабенький. Но в целом абсолютно доволен цена-качество думаю оптимально, за эти деньги альтернатив не так много. Плюс качество Сигмы всё таки высокое, наличие бленды опять большой плюс. ВЕсит прилично. Охват фокусных расстояний достаточен, чтоб брать в отпуск один объектив, кому лень таскать кучу оптики.

Достоинства:  светосильный, резкий, быстрый и бесшумный автофокус

Недостатки:  не нашел

Комментарий: ПО МОИМ МЕРКАМ ШИКАРНЕЙШИЙ ОБЪЕКТИВ: очень резкий, цветопередача изумительная, детализация и передача полутонов восхищают

Достоинства:  1. Цветопередача.
2. Макро на коротком и длинном конце (МДФ везде 22 см).
3. Стаб.
4. Бленда в комплекте.

Недостатки:  1. Стаб действительно средненький.
2. Резкость на диафрагмирование реагирует слабо, зажимай, не зажимай - все примерно одинаково.. мм.. одинаково хорошо.. DOF, конечно, изменяется.. :)

Комментарий: Мой объектив для сигмо-тушки.. Покупал в составе кита в качестве "дежурного" стекла. Экономия при покупке "китом" по сравнению с просто покупкой объектива существенная. Покупать его отдельно от тушки - вопрос неоднозначный, новому 17-50/2.8 это стекло не конкурент, а стоит прилично.. На тушке Sigma SD15 снимает неплохо, тройку тестовых фоток прикладываю (на всех - ISO100, F5.6, 70 mm)..

Достоинства:  не обнаружил...

Недостатки:  Желтит, автофокус ужасный,(плохо фокусируется при слабом освещении), мылит,стаб. вобще не понятно как работает,что сним что без него..ну и цена высоковата!!

Комментарий: изначально покупкой был доволен, но потом разочаровался.... в СИГМЕ целиком...тоскаю как штатник(но на мой взкляд тяжеловат)

Достоинства:  Резкий,красивые цвета, удобно лежит в руке, быстро фокусируется
Светлый !В комплекте приличная бленда
Отлично смотрится со стороны.

Недостатки:  нет в комплекте чехла
слышен писк ультразвукового мотора
Цена немного завышена (550 $)

Комментарий: Отличная замена китовому. То, что раньше снимал с вспышкой, Сигма красиво снимает без нее. Диапазон фокусных самый оптимальный, и широкоугольный и 4-х кратный зум. Боке просто прелесть. Снято на NIKON D5000
Сигма желтит? Господа! Выставляйте баланс белого правильно!
Стабилизатор работает не хуже родного

Достоинства:  +Неплохая резкость с открытых
+Удобный диапазон ФР
+Наличие стаба в версии для Sony (актуально для видео на a33/a55)
+приличное для зума бокэ.

Недостатки:  - желтит
- мылит по углам (это нормально для кропнутых объективов, но после полнокадровой KM немного напрягает)
- много экземпляров с ФФ или БФ - нужно выбирать или сразу отдавать на юстировку (или покупать камеру с подстройкой АФ)
- не особо спешно фокусируется
- не очень красивые, на мой вкус, "звездочки" от ярких огней при ночной съемке на закрытых (по сравнению с KM 28-75/2.8 и tamron 17-50/2.8)

Комментарий: На Konica-Minolta 28-75/2.8 мне часто не хватало широкого угла. Даже иногда менял его на китовый Sony 18-70. К сигме присматривался давно, однако больше склонялся к тамрон 17-50/2.8, но поменяв sony a100 на а55 решил взять сигму с прицелом на съемку видео - диапазон побольше, да и стаб в линзе в тему (матричный стаб сони перегревается за 5-10 минут видеосъемки, а без стаба картинка дрожит).

Экземпляр который взял был вторым (у первого был ФФ).

Из первых положительных впечатлений - рабочие открытые. (КМ на 2.8 был мылом, на 3.5-4 нормально, но не бритва, с 4.5 резал как бритва. )

Из отрицательных - подмыливает в углах, желтит. От HSM ожидал большей скорости фокусировки - "отвертка" на а100 крутила KM28-75 даже немного побыстрее.

Вцелом - хорошее стекло, недорогая альтернатива Цейсу sony 16-80мм.

Достоинства:  ну наверное они есть. низкие ХА, к примеру, наличие рисунка..

Недостатки:  "кусок хозяйственного мыла" на широком угле и открытой диафрагме (может быть, дело в юстировке, но заниматься этим не буду точно)

Комментарий: Оценки ставить не буду - могу быть не объективен.. Вот купил для Canon 450, не знаю зачем (хочется верить, что ради интереса... награду! награду он получил! Вот!). KIT не хуже, а может даже и лучше. Продан.

Достоинства:  Конструктив, фиксатор зума(не будет выезжать хобот!), в руке приятно лежит, нормальная бленда, цена, резок при любой F, цветопередача - нормальная)

Недостатки:  3,2 уже на 20мм, на 28мм - 3,5, на 50мм - 4,0. Нужна юстировка (фронт фокус у меня ) не было из чего выбрать, так что я тока про мой. Автофокус медленный. Стабилизатор я даже не понял - работает или нет) ХА.

Комментарий: Купил на замену киту - 500Д, надел и доволен) Из-за фронт фокуса пользуюсь ручной фокусировкой - очень удобно. Меня в этом объективе всё устраивает. Для бюджетной замены кита - пожалуй самое то!)) Из-за фронт фокуса немного расстроен - на юстировку всё времени нет(

Достоинства:  Все,цена,качество,удобство.

Недостатки:  У меня их просто нет.

Комментарий: Ни одного минуса,стоит на Canon 400D и не хочет местоположение менять :-)За цену,что он имеет,это один из луших зумм объективов,для Canon / 400D /,в моём случае,очень рек.любителям,у кого карман не очень тостый :-)Фокус-практ.не промахивается,купил б-у вместе с камерой,и был просто удивлён,техн.состоянию,до этот его юзала женщина,спасибо, ,что это" хозяйство", было ей без интереса,всё почти новое.

Достоинства:  По перовму впечатлению:

1. Резкий;
2.Широкий (на мой вкус) диапазон фокусных расстояний (что особенно хорошо в путешествии и в других ситуациях, когда нет возможности менять объектив.);
3.Надежный конструктив;
4.Наличие шкалы дистанций фокусировки;
5.Минимальная дистанция фокусировки 20 см.$
6.Бленда в комплекте.

Недостатки:  Пока не обнаружил, но по слухам есть "бочка" на широком углу.

Комментарий: Объектив стоит своих денег. Все перечисленное в разделе "сильные стороны" имеет место быть. Думаю, что следствием этого станет то, что с камеры я его вообще снимать не буду. Объектив очень хороший, и действительно позволяет решать самые разнообразные задачи. Фотографии, сделанные при помощи этого объектива выложу позже.

Достоинства:  Добротный конструктив, хорошая цветопередача, стабилизатор.

Недостатки:  Уменьшение светосилы на длинном конце.

Комментарий: По сравнению с 28-200 намного резче. С Canon 350D часто возникают проблемы с автофокусом.Стабилизатор позволяет снимать ''с рук'' при F=70 на 1/20.