Достоинства:  все перечисленно в прошлом коменте

Недостатки:  67 мм диаметр, дорогие фильтра снимаю без :) (пока что :))

Комментарий: вот ещё пару снимков, не лучшие но и не худшие, устраивает для прогулок, и в квартире снимать но только с радио тригером или внешней пыхой

Достоинства:  увесестый, кольцо зума на резинке, тихий, хорошая сборка, довольно резкий

Недостатки:  медленный фокус, если снимать вертикально то хобот двигается, со временем байонет люфтит

Комментарий: любит свет, мажет с с фокусом, на длинном конце хорошее бокэ,в солнечную погоду просто ляпота, в пасмурную погоду не стоит брать его,

Достоинства:  Хороший конструктив. Удобный диапазон фокусных, хороший стаб.

Недостатки:  Заявленного f/3.8 нет. Минимальное значение f/4 на широком угле. На открытой дыре мыло. Снимать в помещении (репортаж) проблематично. Много брака. Мне попался экземпляр с бэк фокусом. Пейзаж снимать можно только на f/9 и выше. В помещении промахи с фокусом.

Комментарий: В 2008 купил Canon 450d. Год снимал с китовым объективом. Сравнить качество фото было не с чем, разве что с цифромыльницой от Sony. Практически везде советовали заменить китовый объектив 18-55 на более другое стекло. Мол, типа пользоваться китом, так лучше вообще не снимать. Кит отстой. Год снимал на Canon 18-55 и вполне был доволен. Но в голове зудела мысль о хорошем качественном объективе. Выбор пал на sigma 18-125. На тот момент стоил он 22тр. И вот в 2008г. заказал в одном магазинчике, они в Москву, и вот вожделенная Сигма у меня в руках. С нетерпением побежал на первую фотосессию. И разочаровался. Никакого преимущества у хваленой Сигмы перед дерьмовеньким китом я не увидел. Более того зачастую снимки размыты. Потом приспособился. Стал зажимать диафрагму до 16-18. Только тогда снимки стали относительно резкими. В общем, мне попался экземпляр с бэк фокусом. Но тогда я таких красивых слов ещё не знал. Итак, мой экземпляр. На широком угле бывают промахи с фокусом. На открытой дыре густое мыло. И его много. Резкость начинает появляться с f/6.3, а на f/ 9 изображение становиться приемлемым. На f/20 снова немного мылит. Для репортажа ( в помещении) не годится совсем. Все время промахи с фокусировкой, плюс мыло на открытой дыре. В итоге много брака. Если забыть про автофокус, и резкость наводить ручками, то все становиться на свои места. Для съемки пейзажа это подходит, а вот в других случаях? Желательно работать с приоритетом диафрагмы и ручной фокусировкой. Дело кончилось тем, что китовый Canon 18-55 сейчас активно работает,а вот Сигма ушла в запас. Никому не рекомендую. Ниже привожу два снимка снятых со штатива на открытой дыре. Оба кадра только ресайс. Выводы делайте сами

Достоинства:  Замечательная замена киту для начального уровня. Идеален для прогулок: резкий, удобный зум, хороший стаб.

Недостатки:  По сравнению с кеноновскими фиксами заметна разница в цветопередаче. У сигмы все цвета желтее немного. В помещениях темноват.

Комментарий: Сначала смутило постоянное жужжание моторчика, потом привыкла. Через полтора года, зимой, в нем что-то сломалось и при нажимании на спусковую кнопку сбивался фокус. Но гарантия 2 года и его бесплатно починили. Бленду почти не одевала - на широком угле она попадает в кадр.Вполне радовалась этому объективу пока не купила светосильные фиксы на кроп. Теперь сигмой почти не пользуюсь

Достоинства:  Из них, наверное, можно отметить только одну - вес. Удобно лежит в руке.

Недостатки:  Их больше, чем можно вообразить.
В комментарии расскажу.

Комментарий: Хотелось бы рассказать красноречиво-матерно, но цензура не позволяет. Расскажу о минусах, а потом сами решайте, стоит ли покупать сей девайс, или нет.Все нижесказанное проверено лично!
1. Сервисное обслуживание отвратительное.
2. Не встречал модель, которая бы не издавала постоянного шума - фона при включенном фотоаппарате, в не зависимости от того, включен стаб или нет. Скажем так, если вы решили снимать видео, то весь этот шум будет писаться на дорожку. Отправлял в сервис - эти редиски сказали, что все хорошо, и дефектов не найдено. И это при отправке на 3 недели... жестко.
3. Резкость отсутствует.
4. После того, как он отработал чуть больше года, внутри что-то поломалось, и при увеличении фокусного расстояния происходит какое-то дребезжание линз, не знаю, что это, но работать стало невозможно.
5. В целом по 10-ти бальной шкале я могу поставить только 1 бал, ибо как-то сомнительно покупать такое качество за такие деньги. Ему цена максимум 6000 руб. Не больше. Не хотел бы иметь с Sigma никаких дел. Как-то так... Мне стало легче, от того, что я тут написал, ибо накипело.

Комментарий: Админы, вы кроме техники еще и русский язык учите: "Новая версия Sigma 18-125 очень удачного штатного объектива, теперь ещё и с оптическим стабелизатором"
На ошибку указывать не буду - сами ищите и учитесь.
Просто за последние 10 лет процент отупения превысил все ожидания! Я - киевлянин. Но русским владею, к сожалению, лучше многих россиян :(((

Достоинства:  Цена

Недостатки:  За такие деньги, нет

Комментарий: Выкладываю фото,моё мнение отличный обьектив для начального уровня.И для пейзажа,и портрета.

Достоинства:  На вид солидная весч вроде).

Недостатки:  Тяжёлый.
Ошибается при автофокусе.
Если сравнивать с китовым NIKON 18-105 то заметно уступает в резкости,в общем резкость ужастная.
Сервисное обслуживание никакое.

Комментарий: Сломался через год и месяц,в сервисе отказались чинить,так как гарантия закончилась,а после конца гарантийного срока они не отвечают за свой товар,иди куда хочешь, и это официальная SIGMA в Москве.
Так что никому не советую связываться с этой фирмой.Да и стекло то почти всё поршивое за маленьким исключением.
Прошу не удалять мой отзыв так как это правда.

Достоинства:  В процессе изучения

Недостатки:  нестабильность от экземпляра к экземпляру

Комментарий: После смерти своего старого 17-85 искал замену, установился на данной сигме. При покупке обнаружил неприятную особенность. Первый экземпляр (белая поставка, официальны талон) вел себя так, как описано в ревью http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d - при работе стаба аппарат аж дрожал, при этом дрожание не прекращалось долгое время после отпускания кнопки фокуса. У меня уже есь одно стекло со "злым", но очень цепким стабом (70-300), я смирился, что этот будет так же жрать батарею. Но, потестив, был вынужден отказаться от данного экземпляра из-за небольшого фронт-фокуса.
на следующий день в соседнем магазине нашел "серое" стекло без офф. гарантии, с лейблами немецкого магазина. У него поведение оказалось ПРИНЦИПИАЛЬНО иное. Стаб практически не слышен, его выдает лишь слабое жужжание, но он работает
В общем, имейте в виду при покупке, что у этой сигмы есть такая дикая разбежность между сериями

Достоинства:  писал ранее

Недостатки:  писал ранее

Комментарий: Адресовано автору Mitalas. Специально взял попробовать Canon 24-105 для сравнения! Результаты перед вами! Где какое мыло!? И не забудте разницу в цене на эти линзы!

Достоинства:  Цена , ФР и как казалось конструктив

Недостатки:  Ну темноват конечно

Комментарий: Обратите внимание на шлейф стабилизатора, фото прилагается ,отработал примерно 20 000 кадров. Похоже при сборке шлейф перегибают это и приводит к тому , что он в итоге просто треснул.

Достоинства:  ЖЕЛЕЗНЫЙ КОНСТРУКТИВ,ЦЕНА(Б/У 250у.е.),СТАБИЛИЗАТОР,БЛЕНДА В КОМПЛЕКТЕ,ОТЛИЧНАЯ РЕЗКОСТЬ(приятно удивил),ЗУМ 7 КРАТ,ОЧЕНЬ СОЛИДНО СМОТРИТСЯ.

Недостатки:  НА ШИРОКОМ УГЛУ НЕМНОГО МЫЛЬНОВАТ(в помещении,на улице-ниче,терпимо),ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ ГРЕХ ИСКАТЬ НЕДОСТАТКИ.

Комментарий: ОБЪЕКТИВ ОЧЕНЬ ПРИЯТНО ПОРАДОВАЛ,КУПИЛ Б/У,ПОСЛЕ ПРОЧИТАННЫХ ОТЗЫВОВ НА ФОТО.РУ,НИ КАПЛИ НЕ ПОЖАЛЕЛ,ОЧЕНЬ СМУЩАЛО НАЗВАНИЕ,БОЯЛСЯ РАНЬШЕ СТОРОННИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ОПТИКИ,СПАСИБО ЭТОЙ ЛИНЗЕ,НАЧИНАЮ ПОТИХОНЬКУ МЕНЯТЬ СВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ,ХОТЯ ЕСТЬ ВЕЩИ К КОТОРЫМ ТЯЖЕЛО ПРИВЫКАТЬ-КОЛЬЦО ФОКУСИРОВКИ,ПРИ АВТОФОКУСИРОВКЕ КРУТИТСЯ,НЕЛЬЗЯ ПОДСТРОИТЬ ПРИ ВКЛ. АВТОМАТЕ,ХОТЯ И НЕТУ В ЭТОМ НАДОБНОСТИ,В ПОМЕЩЕНИИ НЕ ХВАТАЕТ СВЕТОСИЛЫ,ВСПЫШКА ПОМОГАЕТ,ЗАТО НА УЛИЦЕ ОЧЕНЬ РЕЗОК,ИСПОЛЬЗУЮ С КЭНОН 30Д,УМНИЧАТЬ НА СЧЕТ АББЕРАЦИЙ,И ВИНЬЕТИРОВАНИЯ НЕ БУДУ,ПОТОМУ КАК ПОКУПАЛ ОБЪЕКТИВ ФОТОГРАФИРОВАТЬ,А НЕ РАССМАТРИВАТЬ ФОТОГРАФИИ ПОД МИКРОСКОПОМ,ОДНО С УВЕРЕННОСТЬЮ МОГУ СКАЗАТЬ,ЛИНЗА ПО КАЧЕСТВУ ФОТОК ОЧЕНЬ СХОЖА С КЭНОН 17-85 ИС,И ЗА СЧЕТ СТАБА НЕМНОГО ВЫИГРЫВАЕТ У КЭНОН 28-105 3.5-4.5.СРАВНИВАТЬ С КИТОМ 18-55 ИС НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ,СИГМА СТОИТ НА УРОВЕНЬ ВЫШЕ,ЭТА ЛИНЗА БУДЕТ ДОСТОЙНОЙ ЗАМЕНОЙ КИТУ,И НОВЫМ ШАГОМ В ПОЗНАНИИ ФОТОГРАФИИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ.МОЯ ОЦЕНКА 5.

Достоинства:  писал

Недостатки:  писал

Комментарий: Адресовано автору Mitalas.
Посмотрите пожалуйста мои посты (iPStudio), ну что разве сплошное мыло? Вы учитывайте что фото сжаты до безобразия. Да, это не L-серия, но то что на порядок сильнее и интереснее штатника, нумаю никто спорить не будет.
Удачной всем фотоохоты и с наступающим!

Достоинства:  большой диапазон зума, бленда в комплекте, стаб

Недостатки:  бочка на корот конце, может самопризвольно сложиться если снимать направив его вверх и установив ф\р=125 мм, не всегда точн а\ф

Комментарий: приобретался "спутник туриста".стаб частенько помогал при недост кол-ве света. динам сцены: часто промах а\ф, делаем больше дублей. макро плохое: 1:4 на 125 мм, объект получ мелким (это и не макро стекло). неплохо для пейзажей. светофильтры 67 мм, в цене терпимо, но лучше 52, (просто накопил за свое время), немного дешевле.
из-за налич а\ф быстрее фокусируется чем мануал.
По прошествии 2 лет с момента покупки скажу одно: не спешить при съемке с ним. Неплохо работает на малодинамичных объектах, и в хорошем освещении. Снимал конный спорт: много брака из-за неудержания фокуса им.

Достоинства:  Конструктив,Япония,хороший цепкий стаб, рабочий авто-фокус в полной темноте,рабочая бленда.

Недостатки:  Резкость,резкость и еще раз резкость на всех фокусных.(
Мыло ,мыло,мыло на всех фокусных.(
Виньетирование.
Цена!!!
Цена ему не более 5000-6000руб.

Комментарий: Есть хорошее стекло у сигмы но только не это.Покупал в замен китового 18-105.Свалял дурака.Если вы надумали менять китовый на этот,сто раз подумайте!Замечу что у меня не серый,не бракованный,и отъюстированный объектив!Зря я не читал коменты,теперь сижу в фотошопе правлю каждую по резкости.Самое интересное люди в отзывах пишут что объектив резок и при этом выкладывают мыльные фото LOL.Понятно что после мыльниц CANON они будут для них резкие и с этим стеклом,но после 50 1.8 на F4 я думаю они изменят свое мнение.Прошу прощения но действительно на трёх страницах не нашёл ни одной проработаной по резкости фотографии даже среднего качества,такая же ситуация и у меня.
Удачных вам покупок,всё тестировать только в магазине,на месте.

Достоинства:  - Хорошее качество изготовления
- Приятные материалы
- Металлический байонет

Недостатки:  - Вращается фокусировочное кольцо в режиме автофокусировки
- Заметно проигрывает по резкости и контрасту никоновскому AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR
- Виньетирование на F18 мм

Комментарий: Ниже сравнительные снимки, выполненные объективами Сигма и Никон. Преимущество Никон в резкости очевидно.

Достоинства:  писал ранее

Недостатки:  писал ранее

Комментарий: Долго выбирал между Canon 28-135 и этим стекломФокусное расстояние решило вопрос в пользу Сигмы!

Достоинства:  Писал ранее

Недостатки:  Писал ранее

Комментарий: Добавляю еще фотографии. Может быть они помогут кому то определиться с выбором объектива.

Достоинства:  В этой ветке уже все подробно описано.

Недостатки:  За 15К их нет

Комментарий: Собственно решил написать не столько комментарий, сколько вывесить фотографии, может они кому то как когда то и мне помогут решиться на покупку этого замечательного стекла!

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: На первом снимке - два кропа с кадра, сделанного со штатива в комнате - sigma 18-125 18mm f4 (сверху) против sigma 17-70 2.8-4.5 на 17mm f4 (снизу). Кроп почти по центру кадра. Обсуждаемая Сигма - существенно резче.

А на втором снимке, так же, со штатива - уже sigma 17-70 (справа) против pentax 18-55 (слева) на 55mm f8. Кроп левее-выше центра кадра. В свою очередь, 17-70 - небо и земля по сравнению с китом. При прямом сравнении кит хочется стукнуть об стену. :-) Если у Сигмы 17-70 резкость появляется на f8, то кит - безнадёжен.

Ну - и ещё кадр просто так, f32мм. Единственное - без сжатия кадр выглядел лучше.

ps. Предыдущему оратору. Вы точно уверены, что пользовались именно этой моделью, 18-125 с ОСом? Если речь о пейзаже, то, наверное, о широкоугольном положении объектива? Упомянутый Canon 17-85 на 17мм имеет (по данным photozone.de, достаточно уважаемого источника) сумасшедшую бочку 4% и разрешение всего 1696 линий на f4 по краю. Рекорд разрешения Кэнона - 1797 линий по краю, 50мм f11 - мыло. А Сигма 10-20 - тоже, достаточно мыльный объектив. На 20мм минимальная диафрагма 5.6, при этом - всего лишь 1620 линий по краю. Со знакомыми мы не раз проверяли данные фотозоны - они всегда подтверждались субъективными впечатлениями о резкости объектива... :-) Пентаксовский кит порезче упомянутых объективов, а посмотрите, сколько он проигрывает Сигмам...