Достоинства:  Цена, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор.

Недостатки:  "Мыло", промахивается в условиях недостаточной освещенности, шумный.

Комментарий: Купила вместе с тушкой в качестве китового объектива, чему оказалась крайне рада. Потому, что обычный кит проигрывает Сигме и по качеству картинки, и по возможностям дотянуться до нужного объекта. Опять же, хоть макро и не идет в сравнение с макрообъективом, но совсем нелишне.
Неплохой объектив за свои деньги.

Достоинства:  Сделан добротно.

Недостатки:  Не быстрый.

Комментарий: В магазине сделал пару снимков с CANON EOS 40D но как то после родной оптики CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM, совсем не впечатлил, не уверенный фокус, не быстрый и очень тугой. Может такой экземпляр, поэтому оценку не ставлю. Но радужные надежды как то развеялись.

Достоинства:  был преобретён сегодня под Д40 - взамен кита, имеется и 55-200 никкор без вр...... на фокусных от 100 = 150 эфр... без стаба - туго.... если не солнечнй день и вы не втени... на свадьбах и утренниках в дет садах -- приходилось обходится одним китом - фокусных нехватало... менять объективы - неудобно.... чес слово....
1. фокусится быстро - очень быстро - очень точно - ниразу немазнул - как я несбивал..... чуть более мягок -но резкости боле чем ..
2. конструктив - очень гуд
3. стаб - незнаю сколько ступеней - но не менее2 - на 185 эфр - уверенно снимает на 1\40 - 1\30сек... и с результатом 50% на 1\10с.
4.боке - мягкое... цветопередача - почти как у родных никкоров ...

Недостатки:  необноружил

Комментарий: до этого пробовал сигму 30 1.4 - жуткий бэк фокус - желтит ужасно... поэтому тестил с пристрастием - около 40 мин... всего один экземпляр был его и взял... ненашол недостатков... за 14000р...

Новый и очень удачный объектив - в отличии т 18-105 никорр ... имеет металл байонет и меньше ха.... чуть более длинный конец.. по сравнению с моим 55-200 никкор быстрее фокусируется.. и блин наконецто я крунопланове портреты без вопросов снимаю на выдержке больше 1\100с и значительно более... очень радует.
http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d?start=1
по моему ясно что с резкостью всё гуд...
Рекомендую...

Достоинства:  Почти что телевик, на 125 можно выхватить интересный кадр, стабилизатор очень хороший, сборка качественная, кажется туговат поначалу. Бленда реально рабочая.

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Купил в комплекте со скидкой, думал скинули так, потом пригляделся и оптика понравилась, довольно резкий, на 18 широким углом можно схватить мног очего. Сравнивал с китовым nikon очень похоже, но к sigma привык уже. Стабилизатор не отключаю. Фокусировка быстрая при достаточном освещении или с подсветкой вспышкой.

Недостатки:  Жуткая резкость при съемке ночной архитектуры. Сильное виньетирование. Сильное закольцовывание высоких зданий.

Комментарий: При возможности не покупать это стекло - используйте шанс и лучше возьмите китовое стекло. Ужасный объектив, пригоден лишь для съемки днем.[комментарий модератора - вывод: 1. автор не представляет себе особенностей съемки широкоугольными объективами 2. особенностей съемки на открытой диафрагме 3. особенностей ночной съемки] [Комментарий модератору - 1. Автор купил себе nikkor 16-85 и превратился в счастливого ребенка не обремененного мылом сигмы, так как анологичные кадры при съемке с приоритетом диафрагмы лишены фирменного мыла сигмы. 2. С вашей стороны странно доказывать ликвидность сигмы, зная какая это викторина.

Достоинства:  Стабилизатор, диапазон фокусных, цена.

Недостатки:  Плохо фокусируется в сложных условиях освещения, иногда теряется резкость.

Комментарий: Выбирал из вышеупомянутых обьективов на замену китовому на Никон Д40. Резкость на Никоновском 18-105 режет глаз, но Сигма 18-125 рисует более мягкую и светлую картинку. Хотя в условиях плохого освещения при сьёмке с вмонтированой вспышкой от 18 до 24 мм плохо фокусируется, теряется резкость, китовый намного лучше и резкость получше, но если использовать вспышку SB-800, всё просто отлично - и резкость хорошая.

Достоинства:  Стаб, диапазон фокусных, бленда в комплекте, не вращается передняя линза.

Недостатки:  Для цены в 400$ нет (брал в Киеве).

Комментарий: На мой взгляд идеальный кит. Стабилизатор реально помогает. Диапазон фокусных хватает на 95% случаев. Китовый Canon в подметки не годиться.

Достоинства:  Цена, вес, в меру тугой, бленда в комплекте, стаб, диапазон фокусных...

Недостатки:  зелен я еще чтоб к чему-то придираться..
разве что жужжит немного

Комментарий: взял его взамен киту в качестве трэвэла, брал в фото.ру на тушку канон-400д, потестил его дома, на фронт/бэк, коих не обнаружил... отличный трэвэл, для меня в отпуске был не заменим!!! почти не отцеплял его... той светосилы который он обладает вполне хватает, тем более вкупе со стабом...

Достоинства:  Неплохое соотношение цена/качество. Хороший конструктив, стабилизация. Передняя линза не вращается. Приемлемая картинка...

Недостатки:  Немного тяжеловат, хотя это даже на пользу. Цветопередача "бедная", как через желтый светофильтр.
Сломался через пару месяцев нечастого использования. В сервисе сказали, что ремонту не подлежит. Доплатил и взял Сигму 150 макро.

Комментарий: Прекрасный туристический вариант, а также на "все случаи", если денег на оптику немного.В целом удачная новинка, намного приятнее, чем старый объектив без стаба - у него одно преимущество: легкий. Да, и цветопередача заметно улучшилась по сравнению со старой версией.
Тестировал с Кэнон 400Д и Кэнон 450Д.
С 450Д результат намного лучше.

Достоинства:  Сборка, бленда прилагается, удобные кольца, хорошие кадры, для зума очень приличная резкость, приятные цвета, неплохое боке, на открытой диафрагме, так вообще очень хорошее, шустрый и тихий автофокус, внутренняя фокусировка, замок на коротком конце, стабилизатор.

Недостатки:  Все таки тяжеловат, особенно в купе с питающей рукояткой, фотоаппарат становится неподъемным, заметны, но не критичны ХА и виньетирование, в зависимости от освещения, в боке проглядываются "бублики", на коротком конце по углам немного пропадает резкость.

Комментарий: Конкретно о моем экземпляре: При всей своей скромной светосиле, почему-то на коротком конце аппарат показывает f/4, на мыльность объектив прошел тест на честную 4+... В общем, мне нравится. Тем более 500-600$ за объектив с приличным стабилизатором - не так уж дорого =)