Достоинства:  1. Универсальный диапазон фокусных расстояний;
2. Резкий на всем диапазоне фокусных расстояний;
3. Приличное качество снимков, красивый рисунок;
4. Стабилизатор;
5. Качественный конструктив;
6. Довольно компактные размеры в сложенном состоянии;
7. Бленда в комплекте.

Недостатки:  1. Темноват, особенно, на длинном конце;
2. Требователен к свету.

Комментарий: Отличный универсальный трэвел зум, заменяет в путешествиях пару линз. Если понимаешь, как с ним работать, удовольствие от результатов съемки гарантировано. Лучший выбор по соотношению цена/качество.

Достоинства:  Реалистичность картинки, быстро фокусируется, универсальность.

Недостатки:  Промахивается автофокус, особенно при недостаточном освещении, тяжелый ход кольца изменения фокусного расстояния.

Комментарий: В целом нравится, ооочень универсален. Хотя для особых случаев использую отверточный полтинник и для рукоделия мануальный юпитер из 80-х.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, стаб!

Недостатки:  Темноват, не всегда с первого раза ловит фокус. Выезжает хобот.

Комментарий: Для тестовых снимков в комнатном (не очень ярком свете) пришлось пофоткать подушечку hotput.ru раз 40. исо 3200 выд 1/20. Объектив хорошо лежит в руке. Оптимальное соотношение цена качество

Достоинства:  Сравнительно внушительно выглядит… До 50-500 ему по виду далеко, но тем не менее… Цепкий АФ. В темноте как и положено – впадает в ступор – но это просто так есть – это не плохо и не хорошо. Вид независимо крутящегося кольца фокусировки выглядит достаточно футуристично – по первому времени – немного даже пугает, потом привыкаешь! Фокус – внутрений. Мягкий, вмеру тугой ход кольца трансфокации. Достаточно крупная(для его посадки под фильр) передняя линза. В комплекте – бленда. Крышка при надетой бленде – одевается. До этого был кит-canon 18-55 с такой же светосилой, по крайней мере по цифрам на оправе… Так вот кит рядом с ЭТИМ просто замазан чёрной краской! При том же значении диафрагмы сигма существенно ярче даже на длинном конце.
По качеству картинки – Похоже сигма сама непоняла – что сделала! Картинка соответствует изделиям «L» и «EX» класса весом от40 и более кило! Кенону такое даже не снится – его единственный 11х транс жутко мылит и гнёт всё, что только можно, и при этом весит под 90кило!!! Неговоря уже о совершенно драконозавровой геометрии! Детализация малых объектов в кадре на первый взгляд ничего экстремального из себя не представляет, но стоит чуточку добавить резкости средствами ФШ – и вам становятся доступны увеличения кадрированием порядка 40-50крат! Более подробно по кадрированию – смотрите кадры внизу. Это тестовые фото, так что не ждите от них заоблачной художественной ценности – у них другое назначение!
Работал его на Кенон 1100Д. Так вот сложилось впечатление, что тушка это стекло невырабатывает. Чтобы попытаться раскрыть потенциал стекла пришлось включить RAW. Все фотографии проходили косметическую правку в Лайт-Руме и ФШ. 12 мегапикселей этому стеклу явно мало!

Недостатки:  Может мне просто попался удачный экземпляр, но пока всё – как часы! Дорогие швейцарские!

_ДОБАВЛЕНО 20.01 – Несколько раз качалась линза, в следствии чего предметы в кадре «съезжали» вниз. Сегодня на фотосессии заметил, что он стал виньетировать верхние правый и левый углы. В принципе – ненапрягает – даже интересный вид получается…

Комментарий: Можно с увереностью сказать, что если в вашем поле зрения есть какой то интересующий вас объект – с вероятностью в 98% вы до него дотянетесь – не оптикой – так цифрой. При этом качество картинки будет на вполне приемлемом уровне! Однако помните, что при таких ФР в игру вступает атмосфера и всевозможные взвеси. Разрешающая способность у этого стекла вполне достаточная… Настолько, что для полной «самореализации» ему нужны матрицы от 18мегоапикселей и выше и тушки от 40-45кило! RAW так же приветствуется.

Достоинства:  Универсальность, быстрая фокусировка, стабилизатор, качество выдаваемого изображения (учитывая универсальность :-)

Недостатки:  Малый ход фокусировочного кольца (плата за скорость) - потому очень точно навести в ручную не получится

Комментарий: Честно отработал поездку в Тайланд - насчелкано более 2000 кадров, - кольцо фокуса как туго крутилось, так и не разболталось, посему имеющийся фиксатор ни разу не использовал, хотя кофр с вертикальным расположением объектива.

Достоинства:  -Диапазон фокусных
-Качество изготовления
-Нормальная картинка, если подзакрыть
-Неплохие 250мм (читайте ниже)
-Малое винтетирование
-Стабилизатор

Недостатки:  -На открытой - не ахти чего
-Нестабильное качество экземпляров (читайте ниже)

Комментарий: Универсал - штука нужная. Ждать чудес от этого стекла не нужно, их не будет. Но неплохую картинку он даст и позволит снять все что захотите.

Но я держал в руках две штуки. Одна была ОЧЕНБ хороша на широком угле, и совсем плоха на длинном конце. Вторая - нормально на широком (но хуже первой) и очень хороша на длинном, настолько, что ей легко можно пересчитывать перышки на птичках. То есть, увы, Сигма как обычно отличается нестабильным качеством, экземпляр надо выбирать.

Стабилизатор ОЧЕНЬ хорош, творит чудеса.

Мой обзор объектива - http://www.alphatraveller.org/archives/162

Достоинства:  диапазон фокусных расстояний, хорошо рисует портреты

Недостатки:  искажает до неестественности зеленый цвет, не прорисовывает полутона, мылит после 135мм, нет резкости и насыщенности, очень темный (вечером и в пасмурную погоду качество снимков на 2 )

Комментарий: Фотографирую давно и чтоб не таскать сумку оптики решился взять "универсал" После тестов и вывода на монитор - разочаровался, зеленые цвета не естественно зеленые,нет полутонов,нет резкости и насыщенности. Плюс вечером в нем стало что то болтаться (как в погремушке) и сильно жужжать и поскрипывать стаб. Вернул в магазин, но и второй экземпляр оказался не лучше - он вообще не с первого раза фокусировался (даже в ручном режиме - было мыло, хоть готовность к съемке он пропикивал((( ) Решил - лучше сумка оптики и качественные снимки, чем универсал и снимки на 3. Мне не в каиф с каждой фоткой сидеть в редакторе намного дольше обычного, это время и нервы...

Достоинства:  Не страдает аберрациями, во всём диапазоне фокусных расстояний и диафрагменных чисел даёт одинаковую картинку, т.е. стабилен, лёгок и компактен (в собранном состоянии) для таких характеристик зума, "хобот" под собственным весом не вылазит.

Недостатки:  Очень часто мажет АФ, картинки выходят не достаточно детализированными, крупнозернистыми, очень любит яркий солнечный свет, без него достойно жить не хочет.

Комментарий: Применяется совместно с 60D. Больше всего расстраивает откровенно слабая чёткость и частые промахи АФ. На хорошем свете работает терпимо, картинка буквально преображается. Но до приличной картинки конечно далеко, может терять полутона, что приводит к появлению "бляшек" на мелких высококонтрастных объектах (осенний снимок ниже).
Всё это плата за сравнительно невысокую цену, универсальность и повторяемость характеристик в кадрах. Как единственный объектив в поездке или на отдыхе проканает (если расколоть, то не очень жалко ))))), но с оглядкой, что кадры "чтоб на стену повесить" из-под него никогда не выйдут, слабоват.
Для начинающих самое то, просто "то, что доктор прописал".

Достоинства:  Широкий диапазон фокусных, тяжелый, отличные цвета и размытие, оптический стабилизатор

Недостатки:  Бленда хреново крепится.

Комментарий: Мне нравится, конечно хотелось бы более светосильный, но данный аппарат отрабатывает затраченные на него деньги на 100%

Достоинства:  Ультразум, резкий для своего класса, тяжелый, отличные цвета и размытие, оптический стабилизатор.

Недостатки:  Тяжелый, в режиме AF крутится кольцо фокусировки.

Комментарий: Очень доволен объективом. Тяжелый - это, я считаю плюсом - меньше будет тряски при съёмке. Кто-то считает это минусом, кому не нравится носить тяжелую фотоаппаратуру. Резкий на закрытых дырках. На открытых - резкость сильно падает, для ультразума это закономерно. Конструктив на вид надежный, обрезиненные поверхности колец зума и фокусировки. При наводке в режиме автофокуса вращается кольцо фокусировки, пальцы левой руки, придерживающие объектив задевают за кольцо, есть возможность повредить механизм фокусировки.Привожу снимки с Sony A580. Без ресайза. Проявка из РАВ. Вырезаны узкие полоски на всю ширину кадра, для соблюдения требований форума по весу снимков.Будет очень полезен для съемок в солнечные дни, в экскурсиях, путешествиях, везде, где нет возможности носить с собой комплект от ширика до телевичка, а также быстрой смены объективов. Однако, не требуйте от него невозможного. Если сравнивать его по резкости с фиксами или трехкратными зумами, то проиграет. Но не для этого он предназначен. Если нужно светосилу и резкость - берите фикс.

Достоинства:  в моем экземпляре цветопередача. конструктив. стаб рабочий. резкость. точность фокусировки.

Недостатки:  пока не заметил. может будет недостатьк света, но не думаю что сильно. даже при работе в клубе основная рабочая дырка 4.0

Комментарий: вобщем комментировать нечего. пока все хорошо. во всех тестах. и на широком угле и на максимальном зуме. стаб работает безукоризненно. цвет приятно удивил после тамрона 2.8. в довесок. поснимал в клубе. отличное стекло для клубно репортажа если брать в расчет то что универсальный)

Достоинства:  Присоединяюсь к тем авторам, которые пишут, что за эти деньги у него все сильные стороны

Недостатки:  Пока не вижу

Комментарий: Всем дилетантам вроде меня, которые хотят получать удовольствие без лишних физических нагрузок, связанных с тасканием сменных объективов. Берите не сомневаясь. Штучка просто обалденная. Мне привезли со Штатов и честно говоря был легкий мандраж, прежде чем я первый раз нажал на спусковую кнопку. Как и все долго лопатил отзывы в интернете и честно говоря потрясла статистика отзывов на эту линзу - практически ни одного плохого. Такое редко случается с линзами с такими данными. Ну в общем решился. Сыграло также и то что среди конкурентов(Никон и Тамрон) он оказался самым дешевым. Да темный( а найдите светлый с такими характеристиками и ценой), да в темных условиях немного рысачит при наводке на резкость - но как по мне - все это вполне терпимо. Я привожу снимки на крайних и среднем фокусных расстояниях. Судите сами. Все снимки - с поляризационным фильтром ( я его не снимаю) Вся редакция снимков - подпись и рамка и обрезка

Достоинства:  диапазон фокусных расстояний, удобность, отличный стабилизатор, цена

Недостатки:  через год бережного использования умер. Камеры пишут: Ошибка соединения с объективом, проверьте контакты объектива.

Комментарий: через год бережного использования умер. Камеры пишут: Ошибка соединения с объективом, проверьте контакты объектива.

Достоинства:  Безусловно универсальность, Резкость на всех фокусных, Безумно точный автофокус.

Недостатки:  Тяжеловат, Темноват, Жутко качает воздух, Явно не для ФФ.
Всё это в следствие универсальности..

Комментарий: Купил в начале лета перед походом, не пожалел. Качество изготовления на высоте. Снимать можно всё что угодно, но при условии нормальной освещённости, чем в принципе я и занимался.С 18 до примерно 50мм использование встроенной вспышки становится проблематичным из-за больших размеров объектива. При "катании по бездорожью" резиновые вставки на кольце фокуса и регулировки ФР достаточно активно собирают пыль, вопрос решается с помощью зубной щётки:)Автофокус очень точен, иногда немного притормозит, подровняет, но не промахнётся.Очень универсальный и весьма недорогой вариант. Подходит для поездок и для повседневной съёмки. При использовании нормальной внешней вспышки можно неплохо поснимать в кафе\на вечеринке)

Достоинства:  Размер, резкость, скорость, универсальность фокусных расстояний.

Недостатки:  Неудобно расположено кольцо фокусировки, цепляется за пальцы во время срабатывания автофокуса.

Комментарий: Во время поездок напрягала смена объективов. Решил 2 продать, а купить 1, но более универсальный. Выбирал между TAMRON AF 18-270 и SIGMA AF 18-250. CANON EF-S 18-200 отбросил из-за цены. SIGMA была в наличии, её и взял. Поснимал целый день на даче, а вечером, просмотрев на компе снимки, понял, что это то что мне нужно. Соотношение цена-удобство-качество(снимков) идеальное(для меня).

Достоинства:  универсальность, качество сборки, мясистый, внушающий. полностью отвечает заявленным характеристикам.

Недостатки:  чуть-чуть не хватает резкости в диапазоне 3,5-6,3 (особо заметно без вспышки). отбрасывает тень при встроенной вспышке из-за длины (проблема решается внешней вспышкой)

Комментарий: Отличная замена китовому объективу, походный вариант на все случаи жизни. Для непринуждённого непредвзятого фото, скажем параллельно какой-нибудь вечеринки или дружеской встречи, самое-то. Качество картинки полностью соотвествует цене и характеристикам. сравнивать с дорогими светосильными объективами нет смысла, так как совершенно разные классы. все фото только Ресайз

Достоинства:  1. Диапазон фокусных, как следствие, универсальность.
2. Бесшумный УЗ мотор.
3. Встроенный стабилизатор.
4. Конструктив.

Недостатки:  1. Великоват вес.

Комментарий: Объектив выбирался мною взамен китового в качестве тревел-зума на Sony a55. Стекло полностью оправдало мои ожидания. Тем более, что не ждал от него чудес с резкостью (ведь оно же не из топового класса), а удобство пользования перекрывает все его недостатки. Приятно удивил встроенный, практически бесшумный ультразвуковой мотор, звук от его работы совсем не слышен при записи видео. Объектив полностью себя оправдывает за эти деньги (оговорюсь, что покупал его в Гонконге примерно за $400).

Достоинства:  Универсальность

Недостатки:  Промахивается

Комментарий: Очень удачный объектив. Надо понимать, что на длинном конце очень маленькая глубина резкости, и использовать "следящий автофокус" - качество резко возрастает.

Достоинства:  Универсальность, качество изготовления, стабилизатор, скорость работы, компактность

Недостатки:  Мыло с 90 до 135 миллиметров, и с 200 до 250

Комментарий: Фактически выдает теоретический максимум возможный для "стопки толстых и подвижных линз". Альтернатива - классический 70-300 любого производителя.До 100 миллиметров, весьма резок и контрастен, ну а дальше требует диафрагмирования >8, снова резким становится после 11 (по краям) Склонен к промахам, причем зависимость неочевидная.

Достоинства:  Универсальность, хороштий автофокус

Недостатки:  Тяжело выдвигается зум, большой хобот

Комментарий: В отличие от CANON нет виньетирования на большом ФР; неприятно удивило качество сборки - через полгода эксплуатации (не очень активной) вывалилась линза. Объектив в сервисе - жду, что ответят. Хотя, после прочтения отзывов о SIGMA понял, что это лотерея. Но в общем объективом остался доволен - еще бы светосилу побольше (так как руки еще кривые), было бы вообще хорошо.