SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
4.48
35 отзывов
SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
4.48
35 отзывов
  • БрендSigma
Описание
Высококачественный ультразум, отмеченный наградой международной издательской ассоциации TIPA. Уникальный 13,8-кратный диапазон фокусных расстояний от широкоугольного до «ультрателе», встроенный 4-ступенчатый оптический стабилизатор, асферические и низкодисперсионные линзы, внутренняя фокусировка, ультразвуковой привод автофокуса HSM, минимальная дистанция фокусировки 45 см.
Отзывы
ScorpionTM
4 января 2011 г.
ScorpionTM
5
Достоинства:  1. Универсальность
2. Внушительный вид
3. Очень шустрый
4. Бленда в комплекте
5. Отличный конструктив
Недостатки:  1. Темноват
2. Скорее всего пылесос
3. Вес(хотя для меня это даже плюс, для девушек и детей тяжело)
Комментарий: А теперь обо всем подробнее, на самом деле ожидал большего и безумно долго выбирал, выбирал мучительно около месяца и все таки меня подкупила универсальность. Честно говоря на улице равных ему нету, да он требователен к свету и даже приходится прикручивать на 1 ступень экспу, но оно того стоит на всех фокусных картинка мне нравится, бочка как некоторые говорят есть, НО весьма интересным образом она то появляется то исчезает - то есть она есть только при определенном свете как-то мистично но это так.
Ко всему прочему радует то что есть бледна, сразу хочу дать вам совет. - Дабы не стирать просветляющий слой и не тереть бешено переднюю линзу потому что она очень любит пыль, я купил сразу же UV фильтр. Но будьте бдительны установка 2-го фильтра приведет к виньетированию.
Вообще я очень доволен им, так как у меня есть Вспышка + этот зум + тушка 50D в руках это все превращается в 2 КГ веса с которым работать уже тяжелее но как не странно приятнее. Думается если еще будет батарейная ручка то будет уже тяжело но не для меня, спасибо тренажерке=)
Присутствует чувство что на блинном конце немного мажет но не на всех снимках, возможно я просто еще не до конца привык к нему и не совсем пристрелялся.
Еще раз повторюсь и кое что добавлю работать с ним удовольствие в помещении уже тяжеловато но вспышка спасает и еще кое что, что я чуть не забыл это ЗАМЕЧАтельнейший стаб, снимки получаются даже на 1/15 при всех фокусных. Честно говоря это ОЧЕНЬ удивило по сравнению с кэноновскими стабами которые нервно курят в стороне.
Для твердости слов выкладываю снимки.
Genfald
7 октября 2010 г.
Genfald
5
Достоинства:  Компактные размеры. Удобный диапазон зума. Стабилизатор. Тихий мотор фокусировки. сделано в Японии
Уникальный рисунок для зума с такой светосилой - иногда получаются настолько замечательные фотографии, которые у меня даже на полтиннике не получаются.
Недостатки:  Светосила. Постоянно выезжает и хотя есть защелка, вызывает неудобства. 250mm виден только на максимально зуме!
Комментарий: Покупался как универсальный объектив. Чем больше зум тем хуже детали. Не ждите от него большого чуда, но деньги свои он отрабатывает на ура!
kentodessa
31 июля 2010 г.
kentodessa
4
Достоинства:  Удобный диапазон зума. Компактные размеры. Приятный рисунок, который обычно имеет чуть теплый оттенок. Светосила заявлена на корпусе, говорить что он темный нет смысла, он нормальный для 18-250. Стаб работает отлично. Тихий мотор фокусировки.
Недостатки:  Конструктив на 4- в сравнении с Никон. Со временем что-то стало внутри щелкать при выдвижении обьектива, но на качество снимков не отразилось. Диапазон 200-250 скорее маркетинговый ход, чем рабочий диапазон. Есть и хорошо. Есть небольшой люфт кольца зума. При недостаточном освещении и лампах накадливания может немного промахнуться фокус (сравнивал с никоном).
Комментарий: Хороший по соотношению цена качество тревел объектив, в качестве одной линзы в поездку пойдет. Только не снимайте отдаленные предметы на максимальном зуме, лучше подойти, если есть возможность.
Omicron
18 июля 2010 г.
Omicron
5
Достоинства:  стабилизатор, большой зум, оптимальное соотношений цена/качество
Недостатки:  темноватый объектив
Комментарий: Покупался как универсальный для путешествий на легке, доволен качеством. Но, если вы ждете от этого объектива чуда, его не произойдет. Он темноватый и это плата за большой диапазон увеличений и приемлимую цену. В общем же отличный объектив.
Гном УХ
16 июня 2010 г.
Гном УХ
5
Достоинства:  1. Диапазон фокусных расстояний
2. Хороший оптический стабилизатор
3. Быстрый автофокус, ультразвуковой мотор
4. Качественный, удобный, красивый, солидный корпус
5. Удобное размещение и размер кольца зума и ручного фокуса
6. Бленда в комплекте
7. Фиксатор чтобы труба не выезжала
8. Цена
Недостатки:  1. Светосила: темноват, требует очень много света
2. Не слишком резкий (но нельзя сказать чтобы "мыло")
3. Немного тяжеловат (для женщин и детей)
4. Очевидно, будит хорошо сосать пыль (но я пока не заметил)
5. Некоторые экземпляры имеют неравномерный ход зумирования (у меня такого нет)
Комментарий: Достоинства и недостатки честно нанесены на переднюю часть объектива: 18-250 мм + оптический стабилизатор + утьтразвуковой мотор + сделано в Японии, но 3,5-6,3 диафрагма...Долго выбирал объектив в отпуск. Пересмотрел и перепробовал все что только можно найти в Москве. Выбрал этот. Доволен полностью.Пока выбирал, мне попадались экземпляры, которые имели неравномерный ход трубы при зуме, но мне мой вынесли из склада - на нем с самого начала небыло таких проблем. Правда, немного трудно крутить кольцо зума если "вытягивать" трубу при положении объектива вверх и "втягивать" когда она внизу, но это нормально - гравитация всётаки.Порадовало то, что он не такой большой и не такой тяжелый как я думал раньше. а сейчас вообще привык - вес не чувствую, китовый объектив (18-55) по сравнению с ним кажется просто смешным.Почитал его тесты - старался не пользоваться крайними фокусными расстояниями (18 и 250 мм), но на 21 и 210 мм получается уже достаточно сностно все.Конечно это не "L-ка", но за такие деньги (брал на фото.ру за 19900) не знаю что можно найти лучше. и если пользоваться им с творческим подходом - можно получать много хороших фотографий.
Cheslaff
25 апреля 2010 г.
Cheslaff
0
Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, удачная конструкция, железное кольцо, качественные материалы и сборка.
Недостатки:  За эти деньги наверное нет. Конечно хочется немного больше светосилы.
Комментарий: Первая моя зеркалка (Nikon D5000). Объектив брал на все случаи жизни и не ошибся. Данная модель подходит идеально, чтобы Вы не снимали. В помещении, конечно без вспышки никак. Во всем остальном все устраивает. Очень удачная сборка, отличается по качеству от Nikon 18-200, разница чувствуется на ощупь. Данный аппарат стоит своих денег. Выкладываю несколько фоток, не судите строго, я только неделю как снимаю)))
К Макс
2 марта 2010 г.
К Макс
5
Достоинства:  Зум, ширик и телевик одновременно, стабилизатор, цена
Недостатки:  пылесос, пока новый очень тугой со временем наверно разботается и будет сам вываливаться(для этого есть переключатель Lock)
Комментарий: Купил для отца на Sony как универсальный обектив для отпуска (все эти фокусные перекрыты светосильной оптикой и нормлаьными телевиками). Хотелось объектив чтобы не таскать с собой кучу оптики для сюжетов в которых это не надо. Мне кажется свою стоимость объектив полностью отрабатывает. Стабилизатор работет отлично. Светосила конечно никакая, но и не для этого он. Вобщем если есть немного денег и есть потребность в таком универсальном объективе то надо смело покупать.

пример работы стабилизатора:
со стабилизатором http://www.maxklochkov.ru/Store/os.JPG
без http://www.maxklochkov.ru/Store/withoutos.JPG
Черемкин Стас
28 февраля 2010 г.
Черемкин Стас
5
Достоинства:  1. большой диапазон фокусных расстояний, резкий, наличие стабилизатора.
2. Относительно невысокая цена.
Недостатки:  1.тяжеловат для длительного "таскания" как трэвел-зум, хотя, это для кого как.
Комментарий: Специально заказывал для применения во время путешествий, рыбалки и охоты. Показывает себя пока с лучшей стороны. Хотя для съемок в помещении светосилы не хватает, требуется вспышка или другое осветительное оборудование. Для фотографирования вне помещения, надеюсь, отработает свою цену как надо. С некоторыми авторами, негативно высказавшимися по поводу данного объективва, не согласен.
Mako_FX
9 февраля 2010 г.
Mako_FX
5
Достоинства:  диапазон фокусного расстояния, стабилизатор, сравнительно не большая стоимость
Недостатки:  нет, за исключением того, что через некоторое время начал под собственным весом выезжать объектив (если не ставить Lock). но это меня не напрягает :)
Комментарий: Хороший и удобный тревел-объектив. благодаря ему не вожу с собой 18-55 и 55-200 и как следствие не прыгаю с заменой объективов :) Наполеоновских целей для фотографии себе не ставлю, поэтому качество устраивает вполне.
anik
17 января 2010 г.
anik
5
Достоинства:  очень устраивает как тревел объектив.Для поездок самое оно.Хоть и говорят некоторые, что по краям замыливает, я сильного замыливания не заметил.Все равно кадрируешь.Не верю в утверждение, что подобные зуммы других фирм безгрешны.Очень доволен!
Недостатки:  Нет.
Комментарий: В общем объективчик очень приличный. К стабилизатору и АФ вообще нет претензий.Выкладываю фотку в полный кадр на 250мм с F 5.6 Расстояние примерно 30м
Ушёл из клуба
29 декабря 2009 г.
Ушёл из клуба
5
Достоинства:  Ультрадиапазон ФР, протравка линз - отличная цветопередача, конструктив, ну наконец то появился HSM.
Недостатки:  Для этого класса нет
Комментарий: Удачный, однозначно, удачный сохранил и преумножил традиции предшественника 18-200 OS который как трэвелзум я использовал на протяжении более полутора года, а потом дали на тест 18-250 и оставили в подарок. Хорошая бюджетная альтернатива 28-300 L IS USM ;))))) - шучу, но всё же почти эквивалентка ФР и СС для кропа. Про объектив - ну да "многократный" теле явно не фикс и резкости от него конечно звенящей казалось бы ждать не стоило, но свою рабочую резкость он выдаёт на все 100% процентов, при правильном использовании. Конечно кривить не буду и скажу так на 50D - я сразу нашёл небольшой бэкфокус с ФР от 140мм и далее - на фотоаппарате воспользовался точной подстройкой автофокуса - проблема ушал(и не только как многие заявляют что эта опция подходит только для фиксов, я не один средне и телеобъектив поправил все работает как часы). Цвета нравятся жутко - контраст и цветопередача на высоте, из всех фильтров которые на него вешал(по опыту с 18-200) пожалуй самый лучший который работает с этим стеклом KENKO L37 SUPERPRO UV - вот это линзочка очень приукрашает на нём картинку добавляя даже немного дополнительной цветоризации и очень хорошо конраст в тенях держит. Наконецто появился HSM, фокусировка быстрая - использовал на "летних" светлых видах спорта - результат отличный. Стабилизатор - немного конечно ожидал от него большего, на 18-200 его работа была более заметна, на 18-250 он есть и работает не плохо к обзору по 18-200 я когда то писал что он не даёт двойного контура которым грешат кэноновские к примеру стабы на среднеценовых объективах, но запас мне показалось меньше чем у младшего брата(18-200). В целом очень хорошая универсальная линза, для поездок и путешествий самое оно, при правильной юстировке и хорошей афтофокусной системы камеры отлично даёт резкость и на открытых диафрагмах. А всем кто любит ругать(я не спорю бывают неудачные экземпляры) - всётаки надо выкладывать работы - чтобы иметь именно понятие в чём ошибка объектива, фотоаппарата или снимающего. Хроматику держит супер и контру неподвластен;) Всем удачных снимков.
sangvinig
24 декабря 2009 г.
sangvinig
2
Достоинства:  Диапазон фокусных, бленда в комплекте. По видимому оптика реально стекло (не пластик)
Недостатки:  1. Тугие кольца - сначала думал брак. 2. МЫЛО! МЫЛО!! МЫЛО!!!
3. Сложно продать
4. Тяжелый
Комментарий: В помещении без пыхи ловить нечего (хотя это ожидаемо), макро на троечку (все остальное на 2, возможно иногда 2+)
Не берите это гумно, разве что в подарок начальнику.
ИМХО данная модель - позор СИГМЫ (некоторые японцы не очень японистые)
Еле продал, причем часть денег в виде подарочной новогодней карты.
Фотки не погружаются (возможно проблема с ограничениями установленными админами моего работодателя), но на них и смотреть неинтересно.
Виталий-007
11 декабря 2009 г.
Виталий-007
1
Достоинства:  не нашёл...
Недостатки:  "мыльный" объектив, на длинном конце диапазона неустойчиво фокусируется, "рыскает"...
Комментарий: фотографии приводить не буду, ибо это бессмысленно, так как "мыло" - оно и есть "мыло". Я в целом являюсь поклонником оптики Сигма и был крайне разочарован этим, вероятно, исключительным случаем - я был вынужден продать объектив за полцены, что характеризует степень моего разочарования в нём....
graf16
20 октября 2009 г.
graf16
5
Достоинства:  Диапозон фокусных растояний, резкость, качественно сделан.
Недостатки:  Темноват, тяжеловат.
Комментарий: Универсал на все случаи жизни. Хорош для тех, кто ещё не определился в каком направлении будет дальше работать. Резкость на высоте. Конструкция вызывает уважение, запас прочности большой, ничего не люфтит и не щелкает.
Свою цену отрабатывает однозначно.
stasiche
17 октября 2009 г.
stasiche
5
Достоинства:  Большой диапазон фокусных расстояний, оптический стабилизатор
Недостатки:  Тугие кольца зума и фокусировки
Комментарий: Отличный универсальный объектив, не без недостатков, но если сравнивать с пентаксовскими стандартными объективами, то он ничем не хуже - у тех тоже аберрации и искажения присутствуют. Так что в дорогу и тем кто не хочет таскать чемадан оптики - рекомендую.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта