Достоинства:  купил бэушный за 5 т.р.после кита никкора-"сказка"! цвет,резкость,объём-великолепны! 24 мегапика "разрешает".

Недостатки:  требует привыкания,умения,"жрёт"энергию,никкоры-экономичнее.

Комментарий: резкий,быстрый,"цветастый",если не капризничать,а просто снимать для удовольствия-самое то!

Достоинства:  стаб, цветопередача, светосила, не пылесос

Недостатки:  за эту цену нет

Комментарий: За свои деньги отличный зумчик на все случаи жизни.Стаб реально работает, фокус быстрый и тихий. Отлично передает цвета, не могу согласиться что особо желтит, как многие пишут... Из минусов - бывают промахи в автофокусе, особенно на закрытых диафрагмах, но не очень частые и у кого этих промахов нет.

Достоинства:  Полностью внутренняя фокусировка и зуммирование, наличие низкодисперсных и асферических элементов, материалы корпуса: прорезиненные кольца, софтач почрытие, металлический байонет, стабилизация, малошумный автофокус.

Недостатки:  С включенным стабом быстрее сажает батарею, чем Nikon 35mm f/1.8.

Комментарий: Купил как замену киту, заскучал по нему, да и с фиксом в помещении надоело углы искать, рассматривал варианты: 18-55, 18-105, 24-120, в принципе выбором доволен, конечно Сигма 17-70 было бы вообще идеальным вариантом, но возможно стоит вспомнить пословицу, что «Лучшее враг хорошего». За месяц прошедший с приобретения объектива для него было определено место и назначение в моей небольшой коллекции объективов. Объектив оказался просто не заменимым на корпоративе и на детской "елке", то есть как раз в тех случаях, где фиксу не хватает гибкости, а телевику ширины угла.
Подробно обзор объектива: http://saburovva.livejournal.com/1620.html

Комментарий: Объектив был куплен б/у, но в хорошем состоянии без следов использования как на корпусе, так и на линзах. Сравниваю с китом 18-55, насколько его помню, а так же с Nikon 35mm f/1.8, Tamron 70-300 f/4-5.6.

Обзор про объектив: http://saburovva.livejournal.com/1620.html

Достоинства:  Цена. Стаб

Недостатки:  Мылит по краям,фокус непонятный....бегает туда сюда

Комментарий: Брал как замену китовому за 1950грн. На откритой мыло,на 4.5 норм уже,но края мыло. Незнаю что сказать даже,мож ето у меня такой екземпляр был. Картинка какбы неплохая но резкости нормальной нет

Достоинства:  красивая цветопередача
хорошая резкость
быстрый автофокус
замечательное боке
реальноработающий стабилизатор
металлический байонет
бленда в комплекте
внешний вид
невысокая стоимость

Недостатки:  иногда на выключенном что-то щелкает внутри

Комментарий: Даже не ожидал. Очень доволен этим объектив. Нравится все. Картинка реально красивая. Не корректно сравнивать со своим вторым Canon-ом, но о замене второго задумался спустя пару недель использования. Проигрывает Сигме по всем статьям, кроме фокусных ессно. Сигму не продам ни за что. Хороший штатник. Рекомендую!!!

Достоинства:  Быстрый фокус, точный, плавное изменение фокусного расстояния, прекрасная цветопередача, бленда в комплекте.

Недостатки:  Практически нет.

Комментарий: Объектив закупался для поездки, взамен китовому. Сначала испытывал некоторое недоверие к нему, но в результате объектив полностью себя оправдал, даже когда условия съемки были далеки от нормальных. При всем желании не смог придраться к качеству сборки. Скорость фокусировки выше, чем у кита, что дает сделать интересные кадры. Как бюджетная замена киту - великолепен. Правда в магазине только второй экземпляр был нормальным, на первом фронтфокус - желательно выбирать при покупке. Как портретник весьма неплох. Мыла не не замечал.

Достоинства:  Отличный объектив, Очень резок, Не мажет, Быстрый, Светосила.

Недостатки:  Стаб жужжит иногда и очень сильно жрёт батарею.

Комментарий: Странно читать плохие отзывы по Сигме. Пишут что много брака, мажет фокус, юстировка не помогает. У меня это уже Третья сигма и всё без нареканий. Покупал для Кэнона 50Д как объектив для более менее широких углов так как и фикс 50 и зум 70-200 у меня уже есть, а после поездки понял что именно широкого мне не хватило. Был в поездке у меня CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM..... пару раз нацепил его и потом только разочарованно смотрел на фотографии (хотя завидовал углу.). По приезду продал его. Сейчас сравниваю с сигмой - цветопередача небои земля (кэнон очень очень сухой и холодный). Резкость - Кэнон вроде (вроде) резкий, но посредственно резкий. Сигма - звенит. Светосила - сама за себя говорит. Стаб - тут пожалуй у кэнона более адекватно работает и тише. У кэнона есть ручная доводка резкости (USM) , а сигмы нет - компенсируется точностью автофокуса. По скорости..... кэнон пожалуй быстрее. Сигма легче и меньше. Сделаны..... Пожалуй у кэнона серьёзднее и добрее, но это не минус в огород сигмы.Есть один камень в огород сигмы - на 18мм по краям кадра появляется мыло. Не критично, но Кэнон этим не страдал. Итог - я доволен переходом и в который раз Сигмой.

Достоинства:  солидный конструктив, не "пылесос", приятно уравновешивает "тушу" (Д300), очень сильный стаб.

Недостатки:  В минус же - масса и передняя линза, обязательно требующая защиты. "Подслеповат" на 50 в условиях недостаточной освещённости.

Комментарий: Прекрасный объектив, но... для камер, предусматривающих внутрикамерную коррекцию. Счастливым обладателям камер ниже Д300 - откровенно не советую, замучаетесь в сервис таскаться... Для профи на отдыхе в качестве "короткого" трэвел-зума (семью пощёлкать, детям дать поиграться) - "самое то". Ну или для совсем уж безвыходных ситуаций - представьте, что кофр с оптикой внезапно переехал грузовик, а снимать чем-то надо))). А вообще ситуация парадоксальная: ценовая ниша объектива - для камер типа Д40 - Д5200, а более-менее нормально работать с ним могут камеры от д300-д700 и выше. Т.е. которые изначально не предусматривают обращения к данному сегменту оптики. Во всём остальном - вполне достойное "стекло".

Достоинства:  Много(все в коментарии)

Недостатки:  за такую цену пожалуй нет

Комментарий: Выбирал между двумя объективами.и...сколько же плюсов в пользу сигмы.1.Конструктив(в отличие от Тамрона надежный,тяжелый,удобный,приятный,более солидный)2.Ничего не выезжает(внутренняя фокусировка)3.Наличие стаба(рабочий и очень,хоть особо не нужен,но приятно)4.Наличие моторчика(достаточно шустрый и не жужжит)5.Цена(на 5000 дешевле тамрона)6.Бленда интересней и более добротная В итоге у Тамрона 1+ за постоянную светосилу.Мой экземпляр Сигмы попался без бэк/фронт фокуса.И совсем не желтит.P.S. : Прибавьте к стоимости объектива цену светофильтров защитный + градиент цена на тамрон будет уже около 18.И кстати угол и правда на тамроне не шире,хоть и 17.Фото выложу позже

Достоинства:  Светосила, цвета, боке (шикарное!), крепкий конструктив, не выезжает хобот, не крутится передняя линза

Недостатки:  иногда мылит если мало света (вспышки пока нету нормальной), стабилизатор кушает батарейку увы..

Комментарий: Долго выбирал, что купить как обьектив к первой зеркалке, в прошлом опыт только из детства типа "Смена 8М" и "Фэд" :) взял эту линзу вместо кита к Canon EOS 550D, своих денег реально стоит, качество фотографий на уровне, хороший и цепкий автофокус. В качестве примера выкладываю пару фото, я только учусь и познаю фотоаппарат так что не судите плиз строго, это мои первые кадры в этом не легком и увлекательном деле.. З.Ы. Спасибо этому сайту помог определится с выбором техники на первое время.

Достоинства:  Высокое качество изготовления, легкий и компактный, светосила F2.8 на коротком конце, оптический стабилизатор реально работает (3-и ступени), USM, фокусировка внутренняя (ничего не выезжает), передняя линза неподвижна и можно ставить полярик. Минимальная дистанция фокусировки 30 см, что дает максимальное увеличение 1:4

Недостатки:  Система стабилизации кушает батарею, не для ФФ (подробнее ниже)

Комментарий: Начну с ФФ - на полном кадре им можно снимать, ставил на Canon 5D, технически проблем нет, но на 18 видим круг вместо квадрата (с 24 все нормально) и разрешения для ФФ маловато будет, да и диапазон фокусных сокращается до 24-50… Но как переходный вариант, когда тушку поменяли, а объектив еще не прикупили – почему бы и нет?
Сравнивать с китом Canon EF 18-55 его не совсем корректно, потому что он дороже и лучше. Принципиально лучше. Во-первых, у него реально работающая система стабилизации; во-вторых, он светлее в полтора раза; в-третьих, он быстрее USM все-таки.
Что касается резкости - возможно, мне повезло - у меня нет проблемы с «мылом» или может быть люди, жалующиеся на отсутствие резкости, не отключают систему стабилизации на съемке при хорошем свете с диафрагмой 5,6-8. А может быть, переходя с кита на другой объектив хотят получить сразу L-качество и ожидания не оправдываются. Цветопередача у него не хуже чем у других объективов Sigma, снимайте в RAW и при необходимости корректируйте. По-моему мнению по соотношению цена/качество этот объектив заслуживает внимания, только не ждите от него идеальной цветопередачи и звенящей резкости.

Достоинства:  Компактность,"хобот" не вылазиет и не вращается передняя линза,соответственно-не пылесос и полярик удобно использовать,очень хороший АF-на уровне "ТОПовых" линз,шустрый,цепкий,отлично работает в сложных условиях съёмки(малая контрастность,недостаток освещения). На широком угле F 2.8,вместе со стабом в помещении бывает достаточно и без "заоблочных" ISO.Сильно не "гнёт",не полтинник конечно но серьёзных искажений не делает.В паре с Nikon D80 очень приятно раскидывает DD(динамический диапазон),и пересветы минимальные и в тенях много чего остаётся.Хроматит слабо.По резкости-всё нормально,на уровне линз среднего ценового диапазона-до 20т.р. Сопоставимо с родными линзами,естественно с зумами...

Недостатки:  Желтит,ну куда уж SIGMA без этого... Не очень любит контровой свет,причем если практически в лоб-нормально а с углов уже видно.Говорить о том что хотелось бы F 2.8 на всём диапазоне зума и длинный конец ближе к 85мм-глупо,за эти деньги,просто НЕ РЕАЛЬНО !!!

Комментарий: Брал линзу БУ,для замены моей,ушедшей в ремонт..Думал отсниму новогодние мероприятия и продам,чудес от неё не ждал ваааще.Нужен был широкий зумчик для общих планов,быстро и дёшево,при том что снимаю большей частью фиксами.Брал уже отъюстированный под D90 хотя и проверил по таблице сам.С фронтом и бэком всё отлично.Разговоры о плавающем фокусе мне не понятны-у меня всё отлично(снимаю всегда с центральным).В общем-был приятно удивлён этим стеклом. С учётом того что брал его за 6 000р удивлен вдвойне.Свох денег он стоил точно и отработал их с лихвой.Для любителей помучить мозг и поискать недочёты советую почитать вот это http://prometej-photo.ru/publ/article/poso...goista/1-1-0-26 Прям очень грамотно написано и я подлерживаю мысль автора-ХВАТИТ др....ть на стёкла,идите и СНИМАЙТЕ !!!

Достоинства:  Резкость, цвета, светосила.
Быстрый безшумный автофокус.
Компактный.

Недостатки:  Для такой цены- даже не поворачивается язык.

Комментарий: Случайно поставил померять- и... продал все остальные короткие зумы. Этот оставил себе в паре с 70-300. Значительно резче вышеперечисленных. Светлая, приятная картинка, не боится плохого света.

Достоинства:  -Цена
-Фокусные
-Бесшумный автофокус, вкупе с его точностью, скоростью
-Цветопередача,
-Светосила (но об этом в недостатках)
-Бленда в комплекте (солидный внешний вид по сравнению с китом)
-Металлический байонет
-Пыле- влаго- защита
-Не вращается передняя линза, что облегчает работу с фильтрами
-Не выдвигается при увеличении ФР
-Присутствует маркировка на фокусировочном кольце, при съемке ночных пейзажей со штатива - очень полезно
-Резкий на диафрагме от 5.6, на полностью открытой подмыливает, но не фатально

Недостатки:  -Хоть и имеет светосилу на 18mm в f/2.8, но это печально сказывается на краях кадра - мыло сплошь, только в центре резко
-больше не нашел

Комментарий: ЛЮДИ!! если вы собираетесь искать замену своему киту (18-55) - ваш выбор этот объектив однозначно! свои 9 тыщ, затраченные на него, отрабатывает полностью. Хорош весьма. Конечно не фикс, но для штатника очень и очень подходит. С блендой выглядит обалденно. Ни сколько не пожалел после покупки. Брал на замену киту - не то что небо и земля, но разница чувствуется при первом кадре. Вначале показалось, что немного желтит, но, потом оказалось, что осень на дворе (шутка). Все с ним в порядке, автофокус порадовал, смысла от встроенного оптического стабилизатора не увидел. У меня он всегда на "off". В целом - советую тем, кто потерялся в выборе на замену китовому.

Достоинства:  -Цепкий автофокус и довольно быстрый
-Светосила
-Хорошая цветопередача
-Бочкообразную дисторсию можно использовать для создания фоток карикатурного плана

Недостатки:  -Хроматит
-Добавлено: пожалуй слабой стороной является единственный СЦ в Москве для Sigma, юстируют с 23.08.2011 до сих пор (13.09.2011) не сделано. Пожалуй после таких сроков Sigma брать как таковую не буду.

Комментарий: В целом объектив хороший, зная его слабые и сильный стороны можно получать фотографии очень приличного качества и направленности. Делал лицевые портреты жены, всё в фокусе.

Достоинства:  Универсальность, вмеру компактен. Качество картинки, бленда в комплекте

Недостатки:  Для меня нет.

Комментарий: Универсальный объектив.
Чвета отличные,резкость я очень даволен у него фактически нет минусов, за эти деньги, лучшее что можно купить.

Достоинства:  1) Скорость фокусировки, бесшумность.
2) Неплохой конструктив
3) Резкий на диафрагме 7,1 и более, но мылит на диафрагме больше чем 16
4) Бэк/фронт фокуса у меня не было, может быть повезло.
5) Цена

Недостатки:  1) Резкость по краям кадра весьма неоднозначна, от чего зависит так и не понял...
2) Диафрагма 2,8 мало чем помогает, т.к. на 18мм портреты не поснимаешь, а на 50мм уже диафрагма 4,5
3) на фокусном 18мм сильно мылит по краям, резкость только в центре кадра

Комментарий: В целом объектив неплохой, но к нему нужно привыкнуть. Снимая им нужно четко помнить все его недостатки и избегать ситуаций, где эти недостатки будут особенно видны (как например на 18мм при диафрагме 2,8). Результат съемки часто очень непредсказуем, можно получить очень резкий кадр, а можно такое... В целом, если брать на замену Nikorra 18-55 то этот объектив вполне подойдет. Для простых пейзажей и архитектуры он может быть очень неплохим вариантом, для портретов я бы поискал что-нибудь другое.

Достоинства:  Диафрагма 2.8, стабилизатор, ультразвуковой мотор фокусировки, достойно выглядящая конструкция, легкий. Довольно неплохая цветопередача для этой цены.

Недостатки:  Мне достался экземпляр с приличным фронт-фокусом (хорошо, что в 7D есть корректировка). После корретировки (+9 единиц) фокус стал попадать. Очень сильно замыленные края при отлично резком центре. Приходится закрывать диафрагму до 8 как минимум, чтобы получить приемлемое качество на краях кадра.

Комментарий: Сегодня фотографировал осенний лес. Специфика такова, что по всему кадру много всяких веточек и листиков. Был неприятно удивлен отсутствием фокуса по краям кадра при том, что центр просто замечательно резок. В принципе был готов и знал, что надо прикрывать диафрагму, но не думал, что до такой степени. Как минимум до 8 пришлось закрывать, тогда еще терпимо. ХА присутствуют в достаточно выраженной степени на коротком конце, но более-менее терпимо.
Стабилизатор работает неплохо, нареканий не вызывает. Экземпляр достался мне практически новый (никаких следов использования не заметно) за 115 евро. В общем, за эти свои 115 евро вполне нормальная замена киту. На большее он не тянет к сожалению.

Достоинства:  Цветопередача лучше чем у Canon 18-50 IS, надежная солидная конструкция, передняя линза неподвижна, имеется влаго/пыле защита.

Недостатки:  Неоднозначное мнение, нестабильное качество изображения на разных фокусных. На широком угле мылит по краям, что было очень неожиданным фактом, 80% экземпляров с легким фронт-фокусом. Скорее всего объективы расчитаны на фотоаппарты с юстировкой, типпа Canon 50D

Комментарий: Плавающее качество изображения, необходимо привыкнуть, немногим отличается от КИТа, цветопередачей и конструктивом. Очень капризен по резкости, особенно по всему кадру. Мне попался с небольшим фронт-фокусом, но выбора не было. Хотел убить двух зайцев, да нет, видимо в этой ценовой категории не получится. Но вобщем своих денег стоит. Необходимо к нему привыкнуть, иногда получается почти как у 50/1.8