Достоинства:  Резкий начиная с открытой, при уменьшении диафрагмы резкость почти не увеличивается. Неплохая контрастность. Довольно зайцеустойчив с родной блендой. Легкий, короткий, надежный: упала тушка с этим стеклом со штатива прямо на бленду - объективу ничего.

Недостатки:  Иногда промахивается на пару сантиметров на ярком солнце и на дистанции более одного метра (правда непонятно, это вина стекла или моя). После активного использования стал очень легко выезжать хобот, появился небольшой люфт. Большой диаметр переднего стекла - хороший фильтр будет стоить пятую часть всего объектива.

Комментарий: Купил это стекло с рук, но в практически новом состоянии. После примерно 3-х месяцев активного использования хобот просто выпадает, стоит только наклонить фотоаппарат. Из-за этого сложно снимать одной рукой - чуток наклонишь фотик и ФР уехало. Плюс иногда как-то непонятно промахивается АФ на EOS 30D: на ярком свете иногда недобивает пару сантиметров, плюс часто промахивается при при подсветке на пыхе - нужно постоянно следить не уехал ли фокус. Это единственный существенный минус этого объектива, очень неприятно просматривая хорошие кадры видеть противное мыло, а по экранчику 30Д не определить.Теперь о плюсах :). Очень резкий (правда особо не с чем сравнивать, но ориентируюсь на обзоры 50 1.8), чуть-чуть недостает до этого самого полтинника, причем резок с открытой и до f/8, дальше детализация падает сильно. Приятная глазу картинка: контрастная и насыщенная, правда немного коричневит. Достаточно быстрый АФ, очень точно цепляется по сравнению с 24-85 USM, хотя если не зацепился, то скорее всего придется перенаводиться на другом участке. Canon 17-55 намного более цеплючий при низкой освещенности, например, в клубах.Довольно узковат диапазон ФР, но для портретов он почти идеален :) (для меня) и все же часто не хватает ШУ, поэтому не рекомендуется брать для съемок в помещениях.В общем объективом очень доволен, но все равно буду менять на более широкоугольный. Если б не это - оставил бы.

Достоинства:  Конструктив, светосила, автофокус

Недостатки:  Светосила(!!!)

Комментарий: Все-таки неплохой объектив! Свои деньги отрабатывает. Светосила - и плюс, и минус. По сравнению с l-кой - мыло. Если использовать как портретник - идеальный вариант. Портеты резкие, фон шикарно размытый.

Любителям портретов брать стоит.

Достоинства:  Светосильный
Дает мягкий рисунок
Нет платмасовости.
Удобный

Недостатки:  На 2.8 не всегда работает коректно автофокус.

Комментарий: Господа, все познается в сравнении. Родной объектив Minolta рисует и фокусируется лучше. Но, пардон, он и стоит других денег. Я считаю этот аппарат очень достойным в своей ценовой категории.

Достоинства:  -резкость
-надежный корпус
-цена

Недостатки:  -начинает работать с f4, при большей дырке сильнейшее мыло
-не одевается крышка при надетой бленде

Комментарий: в целом объектив мне пришелся по душе: отлично собран, хорошая резкость, достойное качество относительно цены
+ в комплект входит бленда и чехол

Достоинства:  Внушительный(передняя линза немаленькая все ж), теоретически светосила, поставка

Недостатки:  В попавшемся мне экземпляре - не рабочая 2.8, гоняет АФ без причин, фильтр дорогой.

Комментарий: Выбирал себе светосильный штатник, диапазон ФР как раз для меня. Начиная с четверки, что неудивительно, все "работает", даже снял пару хороших портретов - картинка мягкая и живая. Но.. 2.8-мыло, ошибки АФ, пылесос - поставили на нем крест. Чуть дороже его Sigma 18-50 2.8 DC EX Macro (пусть не аналог) существенно лучше - и дыра рабочая, и макрушник все ж. Для такого и дорогущего фильтра жалко.. Вобщем если не болеете кратными зумами, рекомендую либо тамрон (любой из светосильных), либо сигму 18-50, как у меня)

Достоинства:  нет таких

Недостатки:  жуткое мыло

Комментарий: Жуткое мыло. Возможно, такой экземпляр. С сервисом связываться не захотелось, потому как людей часто разворачивают с жалобами о мыльности Сигмы. Возможно и есть резкие экземпляры, но по собственному опыту ччень не рекомендую покупать эту линзу.

Достоинства:  не нашел

Недостатки:  шумный, резкий мотор аж камера дрожит в руках

Комментарий: достался взамен ремонтируемого фикса 50/1,8. разочарованию не было предела посмотрев фото на компе. резкость из угла-в угол скачет, поймать алгоритм не смог. покупать такой объектив не стану. лучше скромный фикс чем плохой зум. ИМХО

Достоинства:  конструктив, размер фильтров по-сравнению с 24-70, хорошая бленда в комплекте, резкий на 2,8, если фокус попал

Недостатки:  Шумный, крышка с блендой

Комментарий: Как я писал в моём экземпляре - бек-фокус. Причём если фотографировать всякие бумжки - линеечки, то около 1,5 см на фр=24мм, и около 8мм на фр=60. Однако стоит отойти от объекта сьёмки метра на 2 и фокус недолетает 30-50 см! Следовательно пользоваться невозможно. Судя по предыдущему отзыву, я такой не один. Так что делайте выводы. А я посмотрю что в сервисе скажут.

Достоинства:  резкость при ручной наводке, отсутствие ХА, высокий контраст, идеально круглая диафрагма (и, соответственно, отсутствие светящихся многоугольников в зоне нерезкости, все размытые пятна круглые)

Недостатки:  гигантский светофильтр и нестабильное качество

Комментарий: Третий экземпляр страдает все той же болезнью - фронт фокус. Первый врал на 45 см при дистанции 2,5м. Второй - на 20 см, третий - лучше всех, но все равно ошибка больше глубины резкости. На широком угле 24-40мм - более 50 процентов - брак, а в остальных кадрах объект, на котором была точка фокусировки (я практически всегда снимаю с одной фокусировочной точкой), находится на задней границе глубины резкости. На 60мм даже относительно резких кадров - один из сотни.При ручной фокусировке из объектива можно выжать очень резкие кадры при любой диафрагме, резкость по полю на кропе близка к идеалу, ХА минимальные, сносный рисунок. Все три экземпляра были очень резкие, даже на открытой дырке, вот только резкость эта была не там, куда смотрел датчик АФ, а где-то ближе. Сам характер прорисовки деталей в зоне резкости выше всяких похвал. Полное отсутствие ХА и отличный микроконтраст делают различимыми детали меньше пикселя (например, кошачья шерсть, становится тоньше пикселя, но угадывается на снимке). Косвенный показатель резкости - оптимальный радиус unsharp mask, этому объективу не требуется радиус более 0,3 при 60-100%. Очень может быть, что те, кто ругает объектив за мягкость, просто не заметили, что объект съемки находится на задней границе глубины резкости. Нужно было внимательнее читать отзывы, в том числе здесь. На буржуйских форумах эта сигма имеет беспрецедентно высокие рейтинги, это меня и обмануло. По всей видимости, максимальные оценки заработаны на Никоне и Минольте, а с Каноном Сигма не дружит. Есть и другое предположение, ход кольца фокусировки очень короткий, градусов 40, просто физически шаг подстройки автофокуса может оказаться больше глубины резкости, или кольцо «пролетает» дальше требуемой точки (скорость фокусировки очень высока).К сожалению, с АФ объектив (вот уже третий экземпляр из 3х) совершенно непригоден.Камера Canon 350D. На данной камере в аналогичных условиях беспроблемно работают самые разные объективы, в т.ч. sigma 55-200, sigma 10-20. Все исправные объективы 100% корректно фокусируются вплоть до 4EV и дают 80-99% резких кадров при 2EV (f/2.8 2s или f/5.6 8s).

Достоинства:  Конструктив, светосила. Небольшой диапазон фокусных заставляет больше думать о композиции :)

Недостатки:  ...Ну если только неудобно снимать-одевать крышку объектива.

Комментарий: Долго мучал в магазине 24-60 и 28-70. Выбрал 24-60 и не пожалел - яркая, контрастная картинка, точная фокусировка. Кольцо фокусировки имеет минимальный люфт. Оттенки чуть более теплые, чем с родной оптикой, мне это даже нравится.

Достоинства:  светосила 2.8, малые габариты и вес, цена

Недостатки:  автофокус

Комментарий: Хотел светосильный зум. Взял Тамрон 28-75/2.8 и ... и на следующий день продал его - не понравилась картинка и мыльность на открытых дырках.

Долго выбирал что взять и присмотрелся к 24-60/2.8. До этого в магазине пробывал еще Сигму 28-70/2.8 - на 2.8 желтила.

Первый тест 24-60/2.8 выдал неплохой результат, но на 24 мм был фронтфокус.
Далее друг тестил другой такой же - у него вообще полное мыло.
После этого в другом магазине вместе смотрели - опять же фронт фокус на 24 мм.
Под конец решил взять в коммисионном магазине б/у - опять такая же фигня ... все тестировалось в помещении, при этом на 60 мм все ОК.
Не знаю кто виноват, но с другими объективами такого не было.

В итоге взял Кэнон 28-70/2.8L и не нарадуюсь никак ;)

Достоинства:  Светосила, конструктив довольно прочный, софт на 2,8 для портрета просто супер, автофокус (если наведется ) довольно шустрый

Недостатки:  не попадает в фокус, при неярком освещении (пасмурный день и темнее)

Комментарий: очень хороший при условии если работает, стоит своих денег и даже больше, очень удобно : бленда и сумка в комплекте, фокус работает немного шумновато но вполне терпимо, не оч удачно размешено кольцо фокусировки ( при неправильном захвате пальцы его тормозят ) но это не критично

Недостатки:  Ярко выраженные ХА при f2,8. На этой же дырке очень мягкая (хотя, может быть это и не недостаток). Немного теплит картинку (желтит), но мне это даже по душе. Зум инвертированный (т.е. для увеличения ФР кольцо надо крутить против часовой стрелки), что в первое время доставляло некоторые неудобства после Кита. При одетой бленде снять-одеть защитную крышку объектива почти невозможно - додумались же дизайнеры до такого, блин. Без бленды при съемке в солнечную погоду против солнца гарантированно на 90% ловит зайцев. Да, чуть не забыл про бокэ - оно у него по сравнению с 50/1,8 на одинаковых дырках паршивенькое (слишком резкое, непластичное), а по сравнению с китовым 18-70/3,5-4,5 на одинаковых дырках и ФР, то не намного хуже Кита, тем не менее хуже.

Комментарий: Дырка 2,8 только для помещения или для не сильно контрастных сюжетов. Начиная с дырки 3,5 с ХА и резкостью все нормально. На дырках с 5,6 и ниже снимки отличные, резкие. С бокэ немного конструкторы напортачили, а в общем линза ниче так вышла. Конструктив неплохой. В целом объективом доволен.

Достоинства:  Светосила, эргономика, комплект поставки, скорость.

Недостатки:  Пыль проникает в камеру

Комментарий: Объектив понравился своей эргономикой - большой, удобный. Правда, тяжеловат немного, но оно того стоит. Светосила 2.8 на всём диапазоне позволяет получать мягкие, красивые снимки. При съёмке каких-то предметов, достаточно установить диафрагму на 16 и глубина резкости полностью удовлетворит потребности, а ведь есть и другие значения диафрагмы.
Говорят, что сигма желтит - не заметил. Это мой первый объектив на этом фотоаппарате и сравнивать пока не с чем.
Ставлю оценку 4 за проникающую в камеру пыль.

Достоинства:  1, F 2.8
2, Конструктив супер. Не приходится долго расказывать о его достоинствах коллегам - вид внушает доверие :))
3, блок зума
4, софт эфект на 2,8 , на 4 незаметен но при портрете супер.

Недостатки:  часто недотягивает автофокус. :((

Комментарий: своих денег стоит, если не ошибки автофокуса его цена долларов на 150 больше :))

Достоинства:  Резкость, цветопередача, скорость фокусировки, цена и вообще - объектив НРАВИТСЯ

Недостатки:  Боке иногда получается не очень,
почти не заметная бочка на 24мм
не хватает на длинном конце 125мм :) но альтернавивы с такой светосилой и качеством нет :(

Комментарий: Купил как штатник с KONICA MINOLTA Dynax 5D . Хотел KONICA MINOLTA AF 28-75mm f/2.8 (D) но так и не нашел, да и на фото.ру цена на этот комплект была ОЧЕНЬ привлекательная.
Хороший портретник, 50/1.4 теперь брать не буду. Портреты снимаю в основном на f2.8 , с f4 достаточно резок. Читал что Сигма 28-70 и 24-70 ему не конкуренты.

Достоинства:  хорошая микрорезкость, цветопередача, светосила, вес

Недостатки:  автофокусный, без HSM. Фокусировка либо AF либо Manual. автофокусировка относительно медленная по сравнению с китом.

Комментарий: отличный объектив за свои деньги. Считаю, что с экземпляром мне повезло - он был в наличии на тот момент всего один. Китовый объектив теперь в основном лежит на полке, либо в кофре, когда хочется поснимать с поляриком. По детальности/разрешению делает по полной программе китовый. Короче сейчас он у меня как "штатник".

Достоинства:  1) высокая светосила
2) разумная цена
3) резкость
4) умеренный вес
5) чехол и бленда в комплекте
6) не заметил никаких искажений

Недостатки:  1) боке "так себе"
2) отсутствие HSM

Комментарий: Взял в качестве штатника на Sigma SD10. С китом 18-50 разница в картинке заметная.
На открытой дырке немного мягкий. Где-то с F4.5 дает хорошую резкость. Вес умеренный - камера нормально висит на пузе и не "клюет носом".
Canon-овская L-ка стоит в 3-4 раза дороже, но реально выигрывает только в красоте боке и наличии USM мотора, при этом сильно проигрывая в весе.

Достоинства:  Светосила, наличие бленды и чехла в комплекте

Недостатки:  Так называемый "мягкий фокус".

Комментарий: В моем экземпляре фокусировочное кольцо люфтит около 1 мм. Сравнивал с китовым от Canon 350D на данном аппарате. Заметил, что китовый фокусируется за одно нажатие спусковой кнопки, а при повторных нажатиях уже не шевелится. Данный объектив постоянно шевелится сколько раз нажимал кнопку. Снимал линейку на крайних фокусных расстояниях. Резкости от данного объектива ожидал больше. Получается такая же как у китового. Но, не лучше!Пробовал снимать на улице лица людей. Также особой резкости не заметил. Наверное, это и есть так называемый "мягкий фокус". Поэтому, скорее всего данный объектив оптимален для портретной съемки. В качестве ежедневного штатника я начал задумываться над покупкой другой модели. Пока определяюсь.

Дополнение от 23.12.05: Сдал в сервис на диагностику. Заключение сервиса - заводской брак!!!

Достоинства:  Светосила, конструктив, и КАРТИНКА

Недостатки:  Выезжает под собственным вессом, но правда есть фиксатор.

Комментарий: Очень понравилась картинка во всем диапазоне. Изображение ровное по полю и на 24мм и 60мм. Честно говоря, не ожидал. На диафрагме 2.8-3.5 получаются изумительные портреты, только сейчас понял что значит "мягкий" рисунок. Но уже после f/4 картинка очень резкая, я не пробовал эльки, но куда уж резче?
Пробовал в магазине сигму 24-70, картинка на мой взгляд абсолютно одинаковая (хотя в условиях магазина не развернешься), но лишние 200 грамм у 24-70 чувствуются.
Понравилась цветопередача, цвета яркие и естественные.
Геометрические искажения на краях практически не заметные, по крайней мере, не больше чем у других.
Проверял по тестовой сетке фронт - и бэк-фокус, результат как по учебнику. Попадание на всех диапазонах фокусного расстояния с точностью до миллиметра!
Скорость фокусировки очень хорошая, практически моментально зацепляется и не елозит. И кроме того теперь видоискатель стал настолько светлым, что если не нужно спешить, то можно фокусироваться ручками.
Не плохой конструктив, ничего не болтается и не гремит. Очень приятная на ощупь поверхность. Недостаток один – выезжает под собственным весом, но для этого есть фиксатор. Сейчас стал штатником и на что-то менять не хочется.