Достоинства:  светосила, цена, возможность использования на полном кадре.

Недостатки:  мыло на 2,8 на коротких фокусных. Большой диаметр - фильтры дорогие.Не всегда адекватная работа автофокуса при плохом свете.

Комментарий: Просветление конечно хуже чем на фиксе 100-2,8 макро. На открытой дырке и по резкости не конкурент фиксе. Но если сравнивать с зумами, указаными выше - на порядок лучше и цвета и просветление и резкость. Проверял автофокус со штатива - в помещении может промазать, кэноновские все наводятся точно. Промах виден в большом масштабе. Хотел уже везти назад, даже позвонил в магазин, но потестил на улице - всё нормально, поработал по репортажке - процент резких фото не меньше чем с других имеющихся автофокусных стёкол. Вобщем успокоился. Фронт фокус имеется, но у других зумов он ещё больше. При реальной съёмке не мешает. Пробовал конечно исправить - со штатива по мишени всё окей после настройки - а в нормалной съёмке - беда. Вернул всё как было. На 2,8 любит съёмку с близкого расстояния, если расстояние увеличить - мылит. Вобщем неплохой объетив - работать можно.

Достоинства:  Светосила, цена, габариты (лежит в руке, приятно работать)

Недостатки:  Кольцо зума: расположено неудобно и очень тугое (бывало даже, что из-за этого не успевал снимать некоторые моменты)

Комментарий: По сути, альтернативы этому объективу и нет. Я брал его б/у за 7000 руб. Какой ещё объектив с постоянными 2.8 можно рассматривать как конкурента? Разве что Tamron 17-50/2.8, но он и дороже, и 50 мм лично мне маловато. Конечно на Сигме дырку 2.8 можно назвать рабочей достаточно условно, но с 3.2 уже вполне (мягкое изображение, для портретов, например), а с 4.5 (с которых зумы-конкуренты только начинаются на длинном конце) картинка просто отличная. Тот же Nikkor 24-85/3.5-4.5 на открытых дырках откровенно мылит. Если сравнивать Сигму с Никкором 24/2.8, то второй, даром что фикс, проигрывает по всем параметрам. Короче объектив очень неплохой, а за такие деньги и вовсе вне конкуренции.

Достоинства:  Светосила (хотя можно это и не указывать), солидный размер, приятная резкость на 2.8 (при доп. стопах лишь увеличивается глубина), изумительная передача полутонов, отсутствие XA, красиво снимает фонари (четкий контур, 8 длинных и 4 коротких луча), удобное кольцо ручного фокуса.

Недостатки:  Вес (хоть и приятно с ней работать, но после 15-20 минут ручки начинают дрожать - приходится врубать стабилизатор и как следствие падает резкость/четкость);
В затемненном помещении на объекты, удаленные более 1,5 метров, автофокус промахивается (бэк фокус +10 см), как следствие - походу в ремонт, но не могу с ним расстаться даже на несколько дней (манит он меня);
Нет фиксации зума (выезжает под собственным весом, а вес такой, что и держать кольцо напряжно - да и для съемки удобнее держать за кольцо фокуса, а не зума);
Любит кристальную чистоту оптики/фильтров (поставишь пятнышко на фильтре - сразу и днем начинают вылезать бэк/фронт фокусы);
Плохо фокусируется днем по крайним боковым точкам, а вечером не фокусируется (с фильтром Kenko pro mc) вообще - без фильтра ситуация лучше;
Шумнее и значительно медленнее кита 18-55 от моего GX-10 (Pentax K10). При очень плохой освещенности вообще не любит ни фокусироваться (кит это делает легко) ни включать подсветку фокуса;
Ну еще нельзя пользоваться встроенной пыхой с надетой блендой, а со снятой - на фокусных 24-30 (иначе вьентирование).

Комментарий: Люди пишите пожалуйста какой тушкой пользуетесь - очень трудно ориентироваться!!!
Сигмы по-разному ведут себя на Canon, Nikon, Pentax и т.д.

И еще: что вы тут орете, что фильтры на него дорого стоят. Ищите по прайсам (Полярик стоит 1150 руб., UV 460 руб., protec 400 руб.). И все это нормальных брендов и естественно pro-mc (p.s. 82 диаметр мало кому нужен и стоит сейчас дешевле, чем например, 62 и 67).

Достоинства:  СВЕТОСИЛА, EX

Недостатки:  как же без них, но они незначительные

Комментарий: Дешевый и снимает достойно, хотелось бы ч тобы в этом направлении SIGMA делала больше качественной оптики

Комментарий: Уважаемые обладатели данного объектива, либо я что то путаю либо это так, недавно смотрел отзывы и было очень много жалоб по поводу фф и бф, мол очень много брака, сейчас нигде этого нет. Просветите на этот счет. Заранее спасибо

Достоинства:  светосила на длинном конце.

Недостатки:  сломался. Заглючила диафрагма. При выставлении значения более 4,0, лепестки не возвращаются в открытое состояние после срабатывания затвора.

Комментарий: выкладываю те фото, что мне понравились. В принципе, объективом доволен. Думаю за 7000 - 8000 руб бу для портрета лучше сложно найти.

Достоинства:  Красивый рисунок, светосила, конструктив, цена, отсутсвие ХА

Недостатки:  вес, наверное, тем, у кого руки слабые

Комментарий: Очень хороший и качественный объектив. Купил, так как перестало устраивать качество 28-135 даже на дырке 8. У этого экземпляра очень резкая картинка начинается от 4, на 2,8 присутсвует некоторая мягкость, но не мыло, как на 28-135. Сигма ЕХ рулит!!!

Достоинства:  Солидный вид. Хорошая резкость с F5,6 до F8. Терпимая на всем диапазоне на широком угле. 24 мм без бочки - супер. Общее качество картинки. Все таки такого "дорогого" боке ни на одном бюджетном зуме, даже за 500 не получить.

Недостатки:  Цветопередача зеленого (желтит), хотя исправляется цветокоррекцией. Невысокий контраст (решается проблема чаще всего повышением насыщенности в шопе на 10-15 единиц)

Комментарий: После годичного использования решил написать еще раз. В принципе как рабочая лошадка очень даже ничего. После того, как нашел грамотного печатника, который при сканировании производит цветокоррекцию уже забыл, что она теплит. А резкость после сравнения с пролинзами неплохая. Уже с 5,6 можно получить хороший результат (оптимально F6,3). Боке даже на задиафрагмированном снимке классное. Сравнивал с родным аналогом и сделал вывод, что Sigma очень близка по качеству рисунка и свои деньги действительно отрабатывает. Продавать в итоге передумал.
Приложу еще несколько примеров с последней снятой им свадьбы. Думаю там ве преимущества будут видны. Еще несколько примеров в разделе фотовспышек на Minolta 5600(D).

Достоинства:  все, кроме слабой

Недостатки:  Подходит только для использования с башмачной вспышкой. Это не всегда удобно.

Комментарий: Подходит только для использования с башмачной вспышкой. Это не всегда удобно. Размер перекрывает штатную вспышку. Но обычно, кто покупает такие объективы об этом знают.

Достоинства:  Постоянное диафрагменное число, светосила, цена

Недостатки:  Вес

Комментарий: Куплен был как альтернатива бюджетному, после чего бюджетный был заброшен. На мой взгляд вполне достойный объектив лоя своей цены. На 70/2.8 ГРИП ОЧЕНЬ маленькая, что позволяло делать весьма интересные кадры. Фокусировка вполне даже ничего по скорости, шумный он правда немного, но терпимо. Хорошо размывает картинку на фоне. Тяжелый, особенно учитывая его сочетание с Nikon D1. Но привык, вроде, за пару смен. Сначала раздражало тугое кольцо зуммирования, потом, опять-же, привык... Или оно просто "разносилось". Умер по причине моей глупости - песок попал куда-то внутрь, после чего я как-то неудачно повернул кольцо зуммирования и... В итоге ремонт по цене выйдет вполне сопоставимо с новым такого же уровня. :-(

Достоинства:  немного, но есть

Недостатки:  N/A

Комментарий: Это мой второй комментарий, первый писал года 2-2,5 назад: за это время понабрался опыта по-поводу данной модели.
Прежде всего, здесь прозвучало мнение, что якобы в руку ложится фокусировочное кольцо, а лучше бы было кольцо зуммирования. На своём опыте могу сказать опять же, что всё относительно: мне нравится, что это именно кольцо фокуса, т.к. я снимаю иногда на неавтофокусную Никон FM2N, и это очень удобно, когда объектив является одновременно и рукояткой(Никон FM2N имеет тонкую конструкцию и не очень эргономичный корпус если не использовать бустер) за которую можно держать всю систему и наводить резкость не отрывая руки от объектива. Насчёт отсутствия фильтров: неправда, есть фильтры 82 мм разные, для любых целей: цветные, UV, BW, поляризационные, вобщем любые, правда не дещёвые, но есть. Я вышел из положения: вместе с фильтрами 82 мм купил переходник 77->82 для второго объектива Никон 80-200 мм ф:/2.8 с размером фильтра 77 мм. Получилась хоть какая-то экономия.
К этому стеклу, как и к любой веще, необходимо привыкнуть. Верно, он не входит в разряд Pro, но и цена его тоже далека от Pro линейки. Для профи он не подойдёт, эту фокусную дистанцию они запросто покроют парой-тройкой Про объективов, таких как Никон 18-35 f:/2.8, Никон 28-70 f:/2.8, Никон 17-35 f:/2.8, и т.д. (для примера говорю только о никоновской оптике, т.к. сам снимаю Никонами).
Дисторсии не наблюдал, ни на каком зуме и ни при каких дырах, ни с блендой, ни без. С контросветом справляется неплохо, надо только правильно выставить экспозицию. Судя по отзывам неплохо справляется с портретной съёмкой, но я использую для таких целей зум 80-200 ф:/2.8. Хотя думаю, что на 70 мм и максимальной дырке, результаты будут неплохие. Со вспышками тоже ладит хорошо, если снимать в режиме ТТЛ, и делать экспокоррекцию. А ещё многое зависит от плёнки, с плохой плёнкой и PRO линза разочарует.

Достоинства:  Хорошая резкость, хорошая скорость фокусировки, очень маленькая ГРИП на дыре 2.8, очень удобное кольцо ручной фокусировки, красивый бокен (на мой взгляд), хорошая ухватистость. Комплектность.

Недостатки:  0,7 кг веса, из-за большой длины объектива на широком угле дает виньетирование при использовании встроенной вспышки.

Комментарий: Брал на цифровую камеру D70 как штатный объектив, привык а нему достаточно быстро. Кольцо зумирования поначалу показалось тяжеловатым, но на второй день уже не вызывало неудобств. Очень удобное кольцо ручного фокуса: большой ход, точность, отключается в режиме AF. Устойчивость к контровому свету еще не испытывал. За 1 неделю эксплуатации - никаких нареканий. Кроме указанных в слабых сторонах.

Достоинства:  четкость рисунка, быстрота работы, практически нет цветовых аберраций.

Недостатки:  Не всегда успевает "поймать" фокус. Не знаю, чья больше в этом вина: ф/а Nikon D70 или объектива. Иногда упорно дает переэкспозицию. Может программная несогласованность с Никоном?

Комментарий: В полной мере почувствовала превосходство данного объектива после того, как "поюзала" Сигму 28-200 ценой в 199 дол. Не помню точно, какие еще буковки были в его названии, так что - не буду врать, но разница огромная - т.е.- на 200 баксов! (шутка) Просто небо и земля.

Достоинства:  Резкий, светлый.

Недостатки:  Большой, тяжёлый.

Комментарий: Сильно сомневаюсь, что у такой корпорации как сигма от экземпляра к экземпляру параметры и юстировка объективов могут заметно различаться. Не знаю как и кого там мыло всякое получается, но я когда купил это стекло и стал снимать с дыркой 2,8 после всяких там 3,5-5,6, то заметил что аппарат нуждается в более точной юстировке. А на прикрытых диафрагмах, где глубина резкости побольше этого раньше не замечал. Отъюстировал аппарат (сигма сд9 у меня, могу поделиться опытом), и сейчас это просто бритва какая-то а не объектив. И не соглашусь ни с какими утверждениями о его «мягкости». Это так себя утешают те, у кого на снимках нет резкости. Проверьте, коллеги, свои боди, прежде чем обругать стекло! И почитайте тесты его разрешающей способности на серьёзных профи сайтах, он мало чем уступает L-кам, особенно в центре кадра.

Достоинства:  Светосила, диапазон, быстрая фокусировка. Хорошая картинка (но на 2.8 конечно же довольно мягкая, не скажу что мыльныя). Бленда и чехол в комплекте

Недостатки:  Размер (некторых просто шокирует такая балда на камере), фильтры 82 мм довольно дорогие (поляризатор вообще неприлично стоит). Самое неприятное, это то что некоторые называют мылом: я тоже сначала думал что объектив бракованный. Но патом выяснилось в широком угле иногда промахивается фокусировка и соответсвенно не резко. В телефото всегда наводится очень корректно. Стоит лишь контролировать фокусировку по шкале растояний, и даже на дырке 2.8 этот объектив начинает радовать.

Комментарий: Довольно долго выбирал между двумя сигмами 24-60 и 24-70. Картинка у них абсолютно одинаковая, скорость фокусировки тоже, но 24-60 удобнее в использовании, нет такой замороченной конструкции с фокусировкой как у 24-70, да и фильтры у 24-60 диаметром 77мм. Но выбрал всё равно 24-70 наверно изза лишних 10мм. С фиксами конечно не сравнится, но по стравнению с китом 18-55 наголову выше.Кстати, ХА всё равно есть немного на открутой дырке, но они не напрягают.

Достоинства:  Отличное качество за разумные деньги, мягкий и теплый рисунок, на 70 мм приятные портреты, ухватистый, мягкий и приятный ход кольца зума, разумный вес. Быстрая работа автофокуса - быстрее чем кэноновские не USM объективы, устойчивая фокусировка в сумерках, где кэноновский полтинник 1.8 уже не может.

Недостатки:  Непривычно кольцо зума, сдвинутое к основанию объектива, странное двойной переключение AF/MF, пожалуй, все

Комментарий: Это стекло, несомненно, стоит своих денег, разве что, непривычно видеть на камере такую "дуру" после полтинника -)

Достоинства:  Очень светосильный (!!!), хороший комплект (кофр+бленда) И ЦЕНА!

Недостатки:  Непродуманный дизайн и плохая эргономика - крутить зум надо около байонета, а то большое и удобное кольцо на объективе - это фокусировка....хотя привыкаешь.

Комментарий: По сравнению с Sigma 28-135 (3.8-5.6)macro это небо и земля! Очень светлая картинка, более резкое изображение (снимал на EOS 300D, тут же и проверил, что получилось) Отличная цена/качество

Достоинства:  Цена. Благодаря приличному весу и ухватистости меньше шевеленки. Вместе с тем, он легче Минольтовского 28-70/2.8 (и кстати всех остальных аналогичных объективов), имеет почти такие же размеры, а диапазон шире. Объектив склонен к мягкому рисунку и теплой цветопередаче, а это мне нравится. Дисторсии не замечал даже на 24 мм., ну а перспективные искажения свойственны всем широкоугольникам. Относительно поведения в контровом свете определенно высказаться не могу. Всякие результаты бывали. Мне кажется, что объектив боится не столько прямого солнечного света (пусть даже почти по оптической оси), сколько рефлексов от отражающих поверхностей по бокам, недалеко от точки съемки. В купленном мною экземпляре замечаний к механике никаких. С самого начала кольца ходят мягко, с приятным "залипанием", самопроизвольно не сдвигаются. Автофокус (с Minolta dynax 7 и старой Minolta dynax 7xi) работает быстро. Репетир диафрагмы (с Minolta dynax 7) ратает легко.

Недостатки:  По сравнению с минольтовским 28-70/2,8G менее удачный дизайн. Было бы лучше, если бы "в руку" ложилось не кольцо автофокуса, а кольцо зума. Тогда, наверное, можно было бы избежать необходимости двойного переключения AF/MF (на корпусе и объективе), которое практически убивает приятную минольтовскую фишку DMF. Оправа объектива широкая и длинная. Закрывается подсветка автофокуса и виньетируется встроенная вспышка. Следует отметить, что эти проблемы будут и с родным минольтовским 28-70/2,8G, имеющим аналогичные габариты. С приставной вспышкой (использую 5400xi) эти проблемы ликвидируются.

Комментарий: Хороший объектив, который стоит своих 400$. Конечно, не шедевр. Шедевры стоят в несколько раз больше. Рекомендую использовать как штатник в комплекте с хорошими дискретными объективами.

Достоинства:  Постоянная светосила, быстрый и уверенный автофокус, внутренняя фокусировка, боке, бленда в комплекте, солидный вид.

Недостатки:  Огромные размеры, засветка контровым светом, цветопередача, невозможно снять крышку с надетой блендой.

Комментарий:  Долго выбирал себе достойную замену объективу 28-80 (D). Решил брать что-нибудь светосильное, но Tamron 28-75/2,8 ,по всей видимости, можно достать только в Европе , а у нас только одна альтернатива родному объективу – Sigma. (Готов был заплатить вдвое больше стоимости Sigm’ы за достойное качество, но другого никто достать не смог.) Была еще альтернатива – Minolta 24-105 (D), но в последний момент отказался в пользу светосилы.
Честно говоря отщелкав две тестовые пленки был разочарован. Убедился, что в этом ценовом диапазоне достойной вещи не купишь. Кто-то там про конкуренцию с родными аналогами говорил, по качеству картинки Sigma и близко не стоит. Про резкость ничего не скажу, она на таком же уровне, как и у моего 28-80 (D), а я ждал от Sigmы большего (может, мой kit’овый попался хороший). Ну светосила постоянная - это плюс, но за это приходится платить большим размером объектива. Против света по сравнению с kit’овым не стоит вааще: страшно снимать в контровом свете, не спасает и бленда, из-за которой невозможно надеть крышку на обьектив (не могли уже сделать человеческую крышку, с захватом по центру!).
Но больше всего разочаровала цветопередача и контраст “Sigm’овский” (как то баловался с Sigma 28-80/3,5-5,6 – там такое же). После Minolt’ы какая-то она желтовато-грязноватая что ли. Может , привыкнуть надо, но , повторюсь, ждал большего: мой kit’овый на выходе дает намного более чистую картинку.
По части конструктива, то кольцо зуммирования поначалу тугое очень скоро разрабатывается и не доставляет никаких проблем, к его расположению также быстро привыкаешь. Ну хобот выдвигается на коротком конце (длина объектива при этом становится равной 15 см). Фокусировка порадовала – очень бытрая. Но работа со вспышкой желает лучшего. Действительно при задействованном ADI режиме постоянно получаю засветку и лица “блинами” (с 3600 HS(D)). С TTL уже лучше, но все-таки не то что можно получить с родным 28-80 (D) при ADI-замере, особенно со встроенной вспышкой.
Единственное, что понравилось в Sigm’е, так это портреты: размытие красивое. А в остальном – на уровне дешевого бюджетного зума 28-80.
Лично для себя я решил, что работа со вспышкой и цветопередача в объективе поважнее светосилы будет. Поэтому буду продавать Sigm’у. Так что, если кого заинтересовал сей “девайс”, то пишите yure@nekto.com. Возможен обмен на Minolta 24-105(D).

Достоинства:  один из лучших объективов сторонних производителей, постоянная дырка, хороший, хоть и шумный, автофокус

Недостатки:  дурное разрешение на длинном конце, попадаются "мыльные" экземпляры

Комментарий: Не дурная стекляшка, но много хуже Кэноновского аналога...
Долго сомнивался, но решил разориться на эльку...
У Сигм одна из серьезных проблем - нет выходного контроля надлежащего уровня (может попасться хороший объектив, а может и нет...)- если можете качественно протестировать (без эйфории от скорой покупки, не в магазине) - можно брать.....