SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
4.60
41 отзыв
SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
4.60
41 отзыв
  • БрендSigma
Описание
Зум-объектив SIGMA AF24-70мм/F2,8 EX Aspherical DF был представлен на выставке фотооборудования PMA2001. Фокусное расстояние объектива покрывает диапазон от широкоугольника (24мм) до умеренного телеобъектива (70мм) и обеспечивает постоянную светосилу 1:2,8 на всех фокусных расстояниях.
Отзывы
26 февраля 2004 г.
5
Достоинства:  качество, комплектация, дастаточно быстрый и точный автофокус. СВЕТОСИЛА !
Недостатки:  порой габариты, а в целом пока не вижу
Комментарий: в целом очень хороший точный удобный обьектив, особенно ручная фокусировка. Использую как штатник на 300Д. субьективно качество портретных снимков лучше чем у 55-200USM.
Вобщем рекомендую !
25 января 2004 г.
3
Достоинства:  Постоянное относительное отверстие
Недостатки:  Резкость , вернее ее отсутствие.
Комментарий: Начитался отзывов на Foto.ru , купил на свою голову , позарился на низкую цену . Теперь расхлебываю , мажет он , а если снимать с белым фоном то вообще ... . Как говориться "А шо вы хочите за ети деньги ?! Хотя для любительской сьемки наверно хорош , вон как народ от счастья заходится -24 отзыва!
Олег Болдырев
29 ноября 2003 г.
Олег Болдырев
5
Достоинства:  Резкость, светосила, цветопередача, объем, комплектация.
Недостатки:  Отсутствие светофильтров
Комментарий: Объектив великолепный. Использую с EOS 33, просто не нарадуюсь. Благодаря его ухватистости исчезли шевелинки, укомплектован блендой и чехлом. Я его взял как универсальный объектив, чтобы закрыть в своем комплекте фокусные расстояния в 24 и 70 мм. За свои деньги это просто прекрасная оптика.
Dorff
26 ноября 2003 г.
Dorff
5
Достоинства:  все сказано
Недостатки:  возможно вес? (но мне нравится), тугое кольцо зума? (привыкаешь быстро) диаметр под фильтры 82мм (жестко, но найти можно)
Комментарий: Использую как штатник. Если не смущает вес и размеры то берите, не пожалеете.
Alex-Sandra
9 ноября 2003 г.
Alex-Sandra
5
Достоинства:  уверенно лежит в руке, быстрый автофокус, светосила.
Недостатки:  тяжелый, в вертикальном кадре норовит сьехать вниз со штатива, в паре с Canon EOS D60 - он собой закрывает вспышку - в широкоугольном режиме - получаеться снизу темное пятно, когда надета бленда, еще хуже, нет четкой резкости, она какая то мягковатая ...
Комментарий: Ночью снимки получаются замечательные - особенно на длинных выдержках, для портретов идеален - как раз за счет своей размытости (сие исправляеться резкостью в ФШ), портреты хорошо им снимать - получаються немного размытые - исчезают дефекты кожи, остается в фокусе только то на что навелся, покрытие у него наплохое - шершавое, удобно в руке лежит, вообщем смотрите фото ....В целом за исключением нескольких минусов, прекласная вещь за свои деньги! 5!
Dym Popov
9 ноября 2003 г.
Dym Popov
5
Достоинства:  Уверенная работа, хороший авто и ручной фокусы, хорошая совместимость с различными камерами, идет сразу с блендой и мягкой сумкой.
Недостатки:  Тяжелый. Мне вообще это нравится, чувствуешь, что фотоаппарат в руке, но на штативе очень неудобно работать, хотя тут проблема фотаппарата Canon 300V, т.к. на штативе он удерживается за счет силы трения, посему часто фотик при съемке вертикально "падает" и приходится закручивать крепеж сильнее.
Но самая большая для меня проблема достать любые фильтры на 82мм.
Комментарий: Вообще претензий очень мало. Сильно напрягает только вес при съемке со штатива вертикальных кадров и фильтры, точнее их отсутсвие.
Дистория по краям крайне редка.
Резкость по всему фокусу хорошая.
Для портретной съемки просто суперский, причем любой. Хотя с близких расстояний на коротком фокусе часто передние детали выглядят тяжелее. На цифре эти проблемы убираются, т.к. там фокусное расстояние увеличавается.
Пейзажи сложнее, точнее часто вроде наводишься хорошо и все должно быть резко, а нет и все тут. Я даже название придумал - мягкая резкость :)
С ночной съемкой очень интересно, если ставить больше 10 секунд, то получается очень светло, по крайней мере небо.
Еще понравилось то, что отлично работает как на Canon 300V, так и на Canon 10D, с коим не все Canonовские то объективы уживаются. Сейчас купил себе Canon 300D и объектив отлично встал.
В общем если интересно смотрите мои работы на http://www.dymok.net/ или пишите на dym@fromru.com, а так советую взять, я не жалею адназначна.
Swar
26 июля 2003 г.
Swar
5
Достоинства:  Главное - светосила. Несмотря на размеры и вес, в руке лежит удобно, не напрягает.
Позволяет нормально фокусироваться вручную.
Резкость удовлетворительная даже на 2.8 во всем диапазоне, кроме 70 мм.
Недостатки:  Размеры просто огромные ... На минимальной дистанции при 70 мм автофокусировка становится неуверенной.
Кольцо зума, пожалуй, слишком узкое и туго вращается.
Комментарий: В целом - очень хорошо.
Для пейзажей - отлично, для портрета "по пояс" и мельче - отлично, для снимков типа "я на фоне Эйфелевой башни" - просто идеален.
Вот для портрета крупным планом на 70 мм - не очень-то, мягковат на длинном конце и очень малая глубина резкости (на глаза наведешься - нос нерезкий).
В отличие от бюджетных зумов уже имеет, наверно, тот самый пресловутый "рисунок" - картинка получается не плоская, а объемная, живая.
Вывод - объектив за свои деньги отличный.
DL
23 июля 2003 г.
DL
4
Достоинства:  Светосила, высокая резкость и контраст. Четкий и быстрый автофокус.
Отличное соотношение качество/цена.
Недостатки:  Большой вес и немалые габариты.
Заметная дисторсия на краях кадра, особенно в середине диапазона.
Комментарий: Универсальный зум на каждый день. Сравнивать с кэноновскими L-ками по качеству его не стоит.
Кто способен купить за свои деньги EF24-80/2,8L, пусть покупает.
Но по сравнению с бюджетными кэноновскими зумами Sigma 24-70/2.8EX просто рулит.
Так что за эти деньги - прекрасный выбор. Единственная претензия - увеличенная дисторсия на краях кадра, так что снимать геометрически правильные объекты им не следует. Для репортажа - в самый раз.
Высокая светосила обеспечивает уверенную работу автофокуса и делает видоискатель светлым, что на мой взгляд, существенно.
В общем. не жалею, что купил. Альтернативы среди зумов просто нет.
14 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  постоянная светосила, увесист, хорошо в руке лежит, очень хорошая картиночка
Недостатки:  Пока их не замечено
Комментарий: Очень люблю этот объектив. Эдакий универсал. Позволяет снимать начиная с 17см!!!Приятная надежная конструкция. Пожалуй соглашусь с Михаилом, что до 400$ это один из лучших зумов.
5 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  Очень быстрый автофокус, пректасное боке
Недостатки:  Туговато крутится кольцо зума
Комментарий: Пректасный объектив. За эти деньги ничего лучше купить, пожалуй не получится! Отличная картинка, очень надежный конструктив!
24 марта 2003 г.
4
Комментарий: Прошу прощения, ошибся при добавлении предыдущего комментария. Но та фотография тоже сделана сигмой. Тогда дам еще три фото посвещенные встречному свету на этом объективе.
24 марта 2003 г.
4
Достоинства:  писал
Недостатки:  добавлю ниже
Комментарий: вот. кое что новенькое. После 7 месяцев выяснения отношений между сигмой и моей Динакс 7 - говорю: Сигма страшно врет в режимах съемки со вспышкой. Ее (D) видимо неправильно работает с 7-кой. Все пересвечено. Постоянно. Со встроенной и иногда с внешней вспышкой. С другими объективами (Minolta 100-300(D) и Minolta 50/1.4) этого не наблюдается.
На открытой диафрагме 2,8 резкость немного падает. Что нормально для такого класса объективов.
Marod
4 января 2003 г.
Marod
5
Достоинства:  Резкий, постоянная светосила, большой и тяжёлый.
Недостатки:  Двойное переключение. Я от Минолты - пока ещё не привык что надо и на тушке и на объективе (да ещё и в правильном порядке) что-то делать чтобы перейти в ручной режим и обратно
Комментарий: За свои деньги - судя по всему очень и очень. В качестве штатного зума любителю - просто доктор прописал. Светосила высокая - в темноте фокусируется. Широкий угол очень даже. Для профи врядли - пластиковый он.
19 ноября 2002 г.
4
Достоинства:  Цена, светосила, DF(благодаря ему очень быстрая фокусировка), комплектация.
Недостатки:  Вес, неудобные кольца зума и фкусировки, двойное переключение, против света стоит нестабильно, цена фильтров, предельно малая глубина резкости на дырках вплоть до 5,6
Комментарий: Производит одним монументальным видом неизгладимое впечатление, но не лег он мне в руку.
Я так и не смог привыкнуть к тугому кольцу зума, и его расположению.
В результате пришлось расстаться.
7 октября 2002 г.
5
Достоинства:  1 - НИЗКАЯ ЦЕНА ЗА ТО ВСЕ ЧТО В НЕМ ЕСТЬ
Недостатки:  не найти фильтров 82мм, а если найти то цена и них!!!!
Комментарий: Я тут первый видимо от минольты ;) Так вот там никакого двойного переключения в ручной режим. Только кнопочку на боди+на себя кольцо фокусировки - очень удобно! Хороша светосила постоянная, очнь удобно! из за этого можно оперативно и непрерывно менять сразу все - фокус, глубину резкости, дитсанцию съемки и фокусное расстояние...(в комплекте с динакс7). использую в качестве универсального очень доволен. 50/1,4 и теле конечно нужно, но...
3 сентября 2002 г.
5
Достоинства:  Вес,объем,бленда в комплекте,
кофр к объективу, цена !!!
Недостатки:  Шум... ну это фигня в общем,
Комментарий: Вес,объем,бленда в комплекте,
кофр к объективу, цена !!!
Классный объектив , хорошая конкуренция Canon :))
7 августа 2002 г.
4
Комментарий: Дешевле он аналогичной эльки почти на 1000$. Какие могут быть аргументы ещё? И теперь хочу успокоиться, но не могу - кто бы отговорил меня переходить на эльки!! Ведь снял уже этим объективом немало прекрасных кадров. И претензий - именно по объективу - никаких! Даже в экстремальных режимах, солнце в упор снимал - хоть бы что! А ночь - просто замечательно. Так значит эльки теряют свой смысл??? Для чего тогда они?? И всё же аберраций у этой сигмы не мало. Но к счастью на длинном конце при Ф8 - они исчезают бесследно. Да, и у эльки есть аберрации... Ещё моторчик этот жужжит. Вот сижу и думаю - хочу длинный объектив купить, а что брать - эльку или сигму? Посоветуйте. Посмотрите, что снято этим объективом - сайт www.ayalla.ru На сегодняшний день галереи Деревня и Манеж сняты именно этой сигмой AF (DG DF). Оставьте там отзывы..
16 июня 2002 г.
4
Достоинства:  Хорошая цветопередача, удобно лежит в руке. Неплохая резкость.
Недостатки:  Проблема с фильтрами (82мм)
Мне не понравилась работа кольца зума. Жаль, что нет внутренней фокусировки
Комментарий: За такую цену очень хорошее качество. В остальном присоединяюсь к ранее опубликованным оценкам
8 июня 2002 г.
5
Достоинства:  Razmeri, ves, xorosho lozhitsya v ruku, nalichie blendi(ochen neobxodimo), 24 mm, postoyannoe otverstie 2,8 mm
Недостатки:  otsutstvie krepleniya k shtativu (!), ogromniy razmer filtra 82 mm (!)
Комментарий: O polozhitelnix kachestvax ya uze pisal ranshe, mogu dobavit, chto nedavno poyavilsya noviy ob'ektiv Sigma 28-135 Macro, slishal mnogo xoroshix otzivov, esli bi pokupal seychas-to vibral bi imenno ego
6 апреля 2002 г.
5
Достоинства:  Светосила, широкий угол, быстрая фокусировка.
Недостатки:  Двойное переключение на ручной фокус, шумный, слишком мягкий на 70 мм с открытой диафрагмой.
Комментарий: Отличный объектив за такие деньги. Как широкоугольник просто великолепен. На длинном фокусе следует поджимать диафрагму. Рисует очень прилично - практически всегда можно использовать как универсальный объектив. Конечно тяжеловат, но:
- За светосилу надо платить
- уравовнешивает легкую "тушку".
Рекомендую в комплекте с фиксом 50/1.4. и хорошим телевиком.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта