Достоинства:  уже говорил ниже

Недостатки:  уже говорил ниже

Комментарий: сейчас прикрепляю снимки которые показывают как ведёт этот объектив себя на полной матрице (снимал на Никон Д600). Из обработки исключительно ресайз и мизерная коррекция кривыми. Все снимки 100% поля кадра без кадрирования. Два кадра сделаны на полностью открытой диафрагме, один на достаточно зажатой. Даже на прикрытой диафрагме изображение совсем слабенькое.

Достоинства:  Диапазон, макро, конструкция, бленда

Недостатки:  В его классе- не было.

Комментарий: Хороший стандартный бюджетный зум с нормальными для своего класса и времени оптическими характеристиками. Много лет был рабочей лошадкой и не снимался с MZ-5N. Мне, как и многим, в те времена были недоступны пентаксы limited и сигмы EX. Сейчас он практического интереса не представляет, да и разболтался с годами. Но остались хорошие снимки и добрые воспоминания. Живет на заслуженном отдыхе, сохранил на память.

Достоинства:  Универсальность на полном кадре , цена , функция макро!

Недостатки:  На плёночном Canon EOS 30 вёл себя вполне достойно , но на кропе 20D мылил и резкость начиналась только с 8 ки , потом вообще заклинил , после ремонта стал неавтофокусным !

Комментарий: Послужил где то 1,5 года , конструктив на 3 с минусом , серия ЕХ на голову выше исполнением , хотя цену правдывает !?

Достоинства:  Достаточно резкий при съемке уже на слегка прикрытой диафрагме, незначительные ХА, универсальность, прочный конструктив

Недостатки:  Недостаточно высокая светосила, выезжает "хобот" под собственным весом

Комментарий: Использовал этот объектив сначала на пленочной Минольте (покупался собственно для замены киту), а затем на Sony Alpha DSLR-200. В целом объективом очень доволен - особенно нравится снимать пейзажи с поляризационным фильтром. Приемлемую резкость показывает уже на диафрагме 5,6, от 8 и далее к резкости нет нареканий. Как бюджетный зум является очень достойным вариантом, что подтверждается и отзывами, например: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Sigma-28-135-F3.8-5.6-Aspherical-IF-Macro_review137.html
IMHO отзывы типа предыдущего (где на фото действительно мыло мыльное) объясняются разбросом качества Сигмы либо поврежденным экземпляром. Картинка с него получается намного лучше, чем с "кита", хотя и уступает картинке, например, с "малыша" Minolta 35-70/4.

Достоинства:  диапазон фокусов, дизайн, цена

Недостатки:  отвратительное оптическое качество.

Комментарий: Покупался объектив достаточно давно, на пленочный Никон, для замены штатного 35-80, на более широкий диапазон фокусных расстояний.
На пленке он себя проявил на 3+. На цифре твердая 2. Мыло конкретное! А на длинном фокусе геометрию искажает так, что портреты превращаются в карикатуры. О более менее приемлемой резкости можно говорить только в диапазоне дырок 8.0-13. Даже на APS-C страшно мажет края изображения. На полной матрице вообще кошмар! У знакомого точно такой же, но на Кэнон. У него вроде бы чуть получше.

Достоинства:  Диапазон зума, бленда в комплекте. Достаточно резкий. Металлический байонет и солидный вид! Цена.

Недостатки:  медленный автофокус, не хватает светосилы, Через год сломался (шлейв) заменен по гарантии.

Комментарий: Покупал на замену КИТу 18-55 1-ой версии, в то время для меня был мега обьектив, устраивал всем. Был в ремонте (шлейв, по гарантии) не раз с ним падал в походах и хоть бы что. отпахал до дня продажи. В общем + 1 к отзыву bTuner и твердая 4-ка. Вот тут немного фото с него http://foto.ixbt.com/?id=album:17443

Достоинства:  Доступно. Если снимать на улице - отличная альтернатива китовому 18-55. Макросъемка. Вполне надежно. Не знаю, что с этим обьективом делали предидущие высказыватели мнений, но если его не ронять и забивать им гвозди - то но ничем не хуже других объективов по качеству. И пластик у него вполне приличный.

Недостатки:  Скорость фокусировки. Хотя что спрашивать с него, он же не ультразвуковой. И на фокусах более 120 мм проблемы с фокусировкой и цвеопередачей, даже в солнечный день. Мылит. Но если учесть цену, и немного приноровится к нему - он вполне порадует неплохими фотками. Фокусное более 90мм в помещении с его светопропускной способностью просто не актуально.

Комментарий: Это был первый объектив после китового 18-55. Первый 2 месяца был определенный восторг. Хочу сказать всем, кто написал отзывы до меня - СПАСИБО, т.к. выбирал и оценивал актуальность этого объектива для себя именно по отзывам на этой странице сайта. Он отрабатывает свои деньги на 120%. По прошествии времени и наборе опыта, начали появляться претензии к нему, но если смотреть объективно - я просто "вырос" из него. И понял, что нужно просто купить что-то более серьезное и дорогое.

Достоинства:  Отсутствие виньетирования на "цифре", дешевизна

Недостатки:  Нет

Комментарий: Специально не стал читать все комментарии предыдущие. Сразу прошу обратить внимание на дату покупки и отсюда делать выводы. Объектив прошел 13 лет, начиная от степей и пустыней и заканчивая таежными перевалами. На данный момент при наличии в арсенале других объективов никогда не сбрасываю со счетов. Возможно тот негатив, который есть в отзывах, касается сегодняшнего ужасающего положения качества объективов у всех производителей, и уж тем более у Sigma (см.отзыв Sigma 10-20). С помощью объектива сделано большое количество снимков, которые годятся не только для печати 10х15, но и куда более серьезной заявки на успех. :). На сегодняшний момент соотношение цена-качество возможно является определяющим. В каком исполнении данный объектив сегодня я конечно не знаю, могу только заверить, что когда-то это был серьезный рабочий инструмент.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  наверное надёжность

Комментарий: За свои деньги вполне разумный выбор. Купил на вторичном рынке за 3000 рублей , ну и чего от него хотеть за такие деньги?На цифре оправдывает себя полностью , может лучше и не надо для обычных ситуаций и непритязательного потребителя. Не шедевр и надёжность вероятно низкая , у Сигмы со шлейфами вечная нерешаемая проблема , цветопередача сигмовская далёкая от чистоты CANON, но есть на свете фотошоп и на самом деле это немногие и заметят из домашних фотографов, разговор о пластичности и своём рисунке "с изумительной детализацией" это не про него. Долго, с пластиков в виде линз ,такие обьективы не живут , но потери небольшие за такие деньги . Новый конечно не купил бы , а почти не юзанный можно с удовольствием .
Для домашних фотографов очень рекомендую , диапазон зума почти хорош , дырка , как у всех такого класса, достаточно прочно выглядит, осталось иметь чуть везения и аккуратности в обращении , чтобы не умер до срока , починка вероятно не имеет никакого смысла, мы стали жить в мире недолговечных вещей и это не плохо и не хорошо , к этому просто надо относиться с пониманием.

Достоинства:  хороший конструктив, диапазон, картинка

Недостатки:  За эти деньги - нет... хотя - убить надо тех дизайнеров, кто такую крышку сделал. С надетой блендой снять сильно проблематично

Комментарий: Брался как замена киту, ну и собственно, что бы закрыть диапазон 28-75. Хотел взять более светлый, но - не было. В принципе - этим тоже доволен. Мылит немного с открытой дыркой, но, за такие то деньги ожидать картинки Lки как-то .... не уместно. Немного не согласен с предыдущими ораторами (Grizzli, Akuwal) - нормальный объектив, если руки на месте.

Достоинства:  прочный конструктив, байонет метал, макро

Недостатки:  слишком легкий трансфокатор - складывается и выезжает под собственным весом

Комментарий: Не стоит ждать от объектива за 5000 деревянных чего-то сверхъестественного. Свои деньги он отрабатывает на 200%. Да темноват, да шумный, но быстрый автофокус (меня не напрягает ибо в основном фокусируюсь в ручную) При грамотном подходе к делу прентензий к картинке не возникает. Оч нравится как размывает все что за грипом. в целом доволен, использую как основной.

P.S. Камера KONICA MINOLTA DYNAX60

Комментарий: Здравствуйте. Хочу поделиться опытом использования Sigma 28-135\3,8-5,6.
Точнее попытками ремонта. В первое время объектив нравился. Ну это
неудивительно.После зенита. Эксплуатация выявила и некоторые проблемы.
Прямо скажем объектив бюджетный. На некоторых снимках замечал, что
правый верхний угол немного мылит. Контровый свет держит не совсем
хорошо. Бленда жестко садится. Спустя 3 года не приработалась. Но в
целом, объектив по своей оптической характеристике соответсвует цене.
Но.... Друзья мои. Вот здесь и находится но... Стараюсь писать в
интелегентных тонах. Не скатываясь в мат. Гарантия на объектив 2 года.
Но до истечения срока гарантии полетел переключатель AF-MF. То есть,
автофокус отключается, при положении MF, но кольцо фокусировки не
разблокируется. Учитывая, что иногда в потемках автофокус промахивается.
Нужна ручная фокусировка. Но ее нет. Кольцо проворачивает редуктор и
мотор. Началась писанина, с сервисным центром. Все свелось к тому, что
принесите и мы починим. Но я в Самаре. Как принести в центр? Сами не
хотят связываться с почтой. Но вы же продаете товар по почте, так что-же
не занимаетесь ремонтом по почте? Может быть есть другой мотив? Продали
и гора с плеч. Знать вас не знаем. Ладно. Поехали дальше, внутрь оптики.
Через полгода после окончания гарантии, начал сыпаться весь. Что это.
Заметил неравномерность экспозиции. Потом увидел. Стали залипать лепестки
диафрагмы. Обратился к своим спецам по ремонту оптики. Как узнали, что
это Сигма, сразу воротили нос. И от других фотографов весьма серьезных,
слышал то-же самое. Сигма отстой. Видел снимки с других Сигм. Даже
дешевый зум Никон, даст фору Сигме. По разрешению и контрасту. Уж
поверьте. Работал 5 лет в фотолаборатории с профи. Видел много снимков.
В последней переписке с сервисным центром, ситуация выглядела так.
В общей сложности весь ремонт встает в 105 долларов. И это при цене
оптики примерно в 200 долларов. Я просто плюнул на него и разобрал.
Что-бы посмотреть, что там. Братцы!!! А там!!!
1) Переключатель AF-MF, там шестеренка привода видно из незакаленного
металла. Шестерня осыпалась. Зубы вразлет.
2) До лепестков не добрался. Они совсем залипли. Но увидел, что электро-
шлейф привода диафрагмы (такой совсем плоский и гибкий) порван.
3) И что интересно. Последняя группа линз, та что-то типа ED-стекла,
стоят в пластмассовой оправе на трех пластмассовых ножках.
Типа табуретки трехногой, а сиденье-линза. Это был шок. Оптика
в дешевом пластике, сильная зависимость от температуры.
Скажу вам, что качество Сигмы все-же весьма проигрывает тому же Кэнону
и Никону. И по картинке и по исполнению. Где же нормальная оптика?
Где металл? Сервис Сигмы просто отстой. Неприятно, это просто похоже на
издевательство над потребителем. Понимаю, что цена низка. И нечего пенять.
Но гарантийный срок ведь дают. Значит и работать техника должна весь срок.
Жаль, не знаю как написать письмо в Сигму напрямую. И не знаю японского.
Там бы в выражениях не стеснялся.

Достоинства:  как бы есть макро - можно использовать.

Недостатки:  всё остальное

Комментарий: Широкий угол - ужасное мыло по углам. Виньетирование вплоть до 45mm!!! Отрезок 50-135 рабочий. Макро имеет приятный рисунок, но не вполне резок. Сперва конструктив радовал. После полугода работы стал под тяжестью выезжать зум.
Использую с Nikon F75 (слайд). Покупать не советую. 200 USD это всё же деньги. Понял одно - надо брать зум за 500 и добавить эти самые 200 сверху.

Достоинства:  Наличие макро и многое из того, что отмечалось коллегами.

Недостатки:  Вес.
Но более существенное - жуткое мыло, которое появилось чере полтора года работы. Поначалу снимки были в пределах нормы, хотя слегка не резкие. А тут вдруг после изрядного перерыва в работе отснял пару пленок и поразился - такие нерезкие кадры, что захотелось швырнуть объектив, как гранату.

Комментарий: Кстати, проверил этот объектив на цифровой камере. Результаты препоганейшие. Даже самй дешевый Никкор серии G, не приспособленный к цифровой камере, дал вполне удовлетворительный результат. А Сигма очень расстроила. Гвозди теперь ею заколачивать, что ли?

Достоинства:  Отличный конструктив. Никаких люфтов. Хорошая бленда.

Недостатки:  Присоединяюсь к предыдущ. автору- нерезкий. Особенно на коротком конце.

Комментарий: Понравился как портретник (от 75 до 100мм) детализация неплохая, но если попробовать снять массив леса (голые ветки)- то полное разочарование- резкость весьма и весьма посредственная, хоть при какой диафрагме. А уж на коротком конце и открытой дыре вообще беда- напоминает снимок 2 Мп мыльницы. Аппарат у меня D50. Быстро захотелось чего- то Никкоровского и не дешевле 500 долл. :( Хотя как универсальный и если не снимать пейзажи- то вполне за свои деньги он отрабатывает.
ЗЫ:Покупал за 5800р, продал за 2600, и еще так рад был:)! Теперь снимаю Никкором и весьма доволен (правда он и стоит более чем в два раза дороже)

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний, очень качественно сделан.

Недостатки:  Не достаточно резкий

Комментарий: Когда берешь его в руки, производит впечатление чертовски классного объектива, и даже расстреляв первые 5-7 пленок и напечатав на 10-15 кажется что все идеально, но потом когда начинаешь печатать наиболее удачные кадры на большие форматы или сканировать и смотреть снимки сделанные кем нибудь другими объективами то становится ясно что он меня не устраивает, нет нормальной резкости. В итоге через полгода я купил Nikkor. На счет шумного и не достаточно быстрого привода я бы не стал заострять внимания, всё таки это не дорогой объектив да и это для меня совсем не критично, быстрота это только для репортажной съемки ну а шумность совсем на качество снимков не влияет. Если бы меня спросили, стоит ли покупать подобный объектив для начинающего фотографа или вместо китового (так как на нормальный нет денег) я бы ответил нет. Все равно через некоторое время придется покупать хороший объектив. Ведь покупая зеркальную камеру человек уже ставит повышенные требования к снимкам (а если нет то можно и мыльницу купить).
Объектив использую с Nikon F75

Достоинства:  Хорошая, резкая картинка.

Недостатки:  Фокусировка при слабом освещении. Спасает подсветка от вспышки.

Комментарий: Приобретал объектив к EOS 30. Поначалу было небольшое разочарование по поводу качества картинки. Подумал, что за такую цену на объектив, рассчитывать на качество... Стал задумываться о покупки более достойного объектива. Но после того, как, случайно, нашел хорошую студию, сомнения развеялись. Да, с пленкой, практически все зависит от лаба.
Затем объектив, по наследству достался 10D. Использую его как штатник. Качество картинки очень нравится. Единственное что досаждает, темноват он для помешения, т.к. хорошая резкость начинается с f/8. Но с вспышкой + немного фотошопа и проблема, в принципе, решаема. За свою стоимость очень хороший объектив.

Достоинства:  невращающаяся передняя линза, аккуратный конструктив, качественная сборка, металлический байонет, бленда в комплекте

Недостатки:  Кроме посредственной светосилы (хотя, я понимаю, что это совсем другие деньги), шумный привод автофокуса, выдвинутый тубус под собственным весом складывается

Комментарий: В целом, я доволен покупкой. Использую в качестве штатного объектива. При открытых на максимум диафрагмах резкозть не хуже Гелиоса 44-3. На краях падение резкозти не ктитично. Винетирования и хроматики мною замечено не было. Цвета - не выдающиеся, но вполне приемлемые. Достаточно уверенно фокусируется при дневном свете, при недостаточном освещении в помещениях спасает подсветка автофокуса от внешней вспышки, по крайней мере с моим Pentax Z-1p. Да, кто-то тут уже рассказывал, что кольцо фокуса нервно подергивается при окончании фокусировки, такое обычно происходит, если объект съемки находится в непосредственной близости от объектива.
Для меня основное преимущество этого объектива перед остальными - наличие автофокуса, т.к. раньше снимал на "Зенит", оперативность выросла в разы. При удобном случае сменю на что-нибудь более светосильное, Tamron 28-75/2.8, например.
Слышал мнение, что Pentax SMC FA 28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF)предпочтительнее этой Сигмы, однако, смешно, но смутило отсутствие черного корпуса. Только серебряный, хотя понимаю, что владельцев серий MZ-3,5,6 и 7 это не должно смущать.
С учетом вышеперечисленных факторов и более, чем умеренной цены, ставлю твердую "4".

Достоинства:  Вес, металический байонет, внутренняя фокусировка. Макро, диапазон 28-135. Хорошо работает в контровом свете.

Недостатки:  нет.

Комментарий: Не знаю кто и как снимает, но мне к этому объективу претензий нет. И резкость радует и скорость фокусировки. Естественно на такой диафрагме в темном помещении и Кенон будет елозить фокусом. Фотографии в контровом свете никаких нарекание не вызывают. В общем рекомендую как начало. Тем более стоит недорого. Плюс бленда. Кстати господа пишите какими аппаратами снимаете. Я тестировал этот объектив на своем Кенон 33 и Кенон 3000 (друга). Скорость фокусировки не сравнить. Поэтому если пишите что скорость маленькая уточняйте на каком аппарате.

Достоинства:  хорошая картинка, уверенная фокусировка, макро. Не плохо ведет себя в контре. Не плюс, но на покупку повлиял диаметр под стекла, набор которых у меня был.

Недостатки:  слабая фиксация хобота-самопроизвольное изменение рабочего отрезка под собственным весом. Больше нет. За такие деньги хотеть большее отверстее-абсурд.

Комментарий: Сломался переключатель авто/ручная фокусировка. фокус отключался, а двигатель кольцо не отпускал. Поскольку был далеко от сервиса, то обратиться не смог. Через 3 дня все заработало и до сих пор работает. Только иногда слышен мешанический звук зацепления при переходе из ручного фокуса в автомат. Если бы не этот досадный факт... да бог с ним, поставлю 5, он меня много радует, даже самовостановление заложено :)