Комментарий: Хорошая машинка, мне понравилась. Теперь им пользуюсь как основным. Пробовал в разных режимах, всегда качество удовлетворяло. Портреты рисует замечательно (примерно на 100 мм.).

Достоинства:  НРАВИТЬСЯ ВЕС ОБЬЕКТИВА, ЧУВСТВУЕТЬСЯ ПРИЯТНАЯ ТЯЖЕСТЬ.ТУТ ПИСАЛИ ЧТО У ВСЕ ЛОМАЕТЬСЯ ПОЧТИ СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ, НЕ ЗНАЮ ЭТО 2-АЯ СИГМА И ПРОДЛЕМ ЗА 1-2 ГОДА НЕ БЫЛО, ЧИТАЛ ПИШУТ АВТОФОКУС МЕДЛЕННЫЙ БЛИН ЕСЛИ СНИМАТЬ С ЕТИМ ОБЬЕКТИВОМ НА EOS-3000 И EOS-5 КОНЕЧНО ПЕРВЫЙ БОЛЕЕ ТОРМОЗНОЙ, СУДИТЬ О СКОРОСТИ АВТОФОКУСА БУДЕК КОРРЕКТНО ЕСЛИ ОДНОВРЕМЕННО СРАВНИТЬ НА РАЗНЫХ ТУШКАХ. Я СЧИТАЮ ЕГО ХОРОШИМ НЕ ХУЖЕ ЛЮБОГО ШТАТНИКА,

Недостатки:  ТРУДНО НАЙТИ И ДОРОГОВАТ ФИЛЬТР.

Комментарий: ПО ЦЕНЕ ПРАКТИЧНОСТЬ КАЧЕСТВО СНИМКОВ ТВЕРДАЯ ПЯТЕРКА, ПОКАЖИТЕ МНЕ ОБЬЕКТИВ ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ ХОТЯ-БЫ БЛИЗКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ, ЕЕ НЕТ.

Достоинства:  недорогой, позволяет хорошо снимать макро.

Недостатки:  фокусируется медленно.

Комментарий: я его использовал на пентаксе мз-6, в основном он и использовался, качеством снимков я доволен, своих денег он стоит. теперь поставил его на цифровую зеркалку, пентакс *ист д, нареканий опять никаких, очень хорошая стабильная картинка. я им доволен.

Достоинства:  Диапазон, макро, бленда .

Недостатки:  Не помешал бы фиксатор зума.

Комментарий: Тупой автофокус. Если с 24-70 на полной длине при свете ночника в комнате в любом углу камера фокусировалась на любой объект, то этот объектив при том же освещении уже требует куда более контрастных сюжетов. На 135 мм ГРИП небольшая, в механизме люфты, поэтому в конце фокусировки какая-то "точная подстройка" в виде нервных дерганий. С 24-70 в темноте автофокусу хватало трех загораний Spot beam'a вспышки, с этим моргает раз 5-6. А при хорошем освещении никаких нареканий, прям цаца. Качеством картинки доволен, никаких замыленных углов, дисторсия на коротком конце, естеснно, заметна но за такие деньги приходится мириться.

Достоинства:  Макро,достаточный диапазон фокусных расстояний(для повседневной рабботы)

Недостатки:  Туговато работает переключатель AF\MF

Комментарий: После этой игрушки хочется чегото более серьёзного и надежного,то от-чего радуется сам фотограф и люди смотрящие его фоторабботы.

Достоинства:  Быстрый автофокус,хороший диапазон фокусных расстояний,четко рисует,режим "макро",удобен.

Недостатки:  1. Весьма заметная дисторсия-"подушка" на всем диапазоне(наименьшая при 28мм,максимум 35-50мм),большие группы снимать бывает проблематично:головы в верхних крайних рядах "вытягиваются" к углам кадра. 2. Режим"макро" работает только на "длинном" конце. 3. Нет фиксации длинны "хобота" объектива(даже в походном положении).

Комментарий: Крайне приличная машинка!(Особенно для такой цены).Зная про дисторсию,не ввожу близко к углам кадра важных объектов,или сам кадр делаю "с запасом".А качество "картинки" при увеличении - весьма приятное!Ну и "хобот" скорее не беда,а неудобство.На "5" пока не тянет,а "4+" точно есть!

Достоинства:  Удобные кольца зуммирования и ручной фокусировки, широкий зум (он же недостаток), бленда в комплекте. Прекрасный макрорежим.

Недостатки:  Вываливается на всю длину при наклоне. Применение бленды не влияет на качество изображения. Сильные, заметные уже при 15х20 цветные ореолы объектов. Сильная нерезкозть по краям кадра на всех коротком и длинном концах.

Комментарий: Среднее, очень среднее качество за приличные деньги. Лучше уж штатный зум брать, если не нужен макрорежим.

Достоинства:  Макро Конструкция Цена
Хорошая в целом картинка на длинном конце

Недостатки:  Отпечатал одну пленку и меня затерзали смутные сомнения.
Где-то на 100 с закрытой и открытой дырой в правой части поля жуткое мыло :-[ Сегодня понес в магазин с фотками. Продавец согласился что "что-то не так" и отправил его на экспертизу! МЛЯ!

Комментарий: Если не поменяют на нормальный буду ругаться возможно даже матом.:-)

На фото обратите внимание на правый верхний угол. На открытой дыре еще хуже.

Достоинства:  крепенький, хорошо лежит в руке, байонет - металл, то, что увесистый для его размера считаю только плюсом. Диапазон более чем...если надо больше - так или иначе придётся брать телевик. Макро !!!

Недостатки:  малая светосила...а следовательно при плохом свете неуверенный автофокус...но собственно что можно хотеть от обьектива такого класса...

Комментарий: 1. переключатель макро не заедает !!! просто фокус нужно из макрозоны выводить - читайте инструкцию !!!
2. Резкость в своём классе у него на 5. Причем фактически во всём диапазоне... тестировал его с родными 24-85, 28-90, 28-105 и сигмой 28-105 - если б нужно было до 50мм взял бы 24-85 - а вот если после - выбрал его :)
3. Для универсала - идеал. Всё в одном и стоит копейки, для тех кому дорого посмотрите сколько стоит родной 28-135 :)

фотографии можно посмотреть в моей галерее - все, что раньше 15-20 июля этого года, далее собираюсь приобрести что-нить с дыркой на 2.8, так как всё в этом хорошо, но темноват он...темноват...не хватает часто мне 4-5.6

Достоинства:  Достаточный для любительской съемки диапазон фокусных расстояний, наличие макрорежима, бленда в комплекте, достаточно быстрый фокус

Недостатки:  долго фокусируется на малых растояниях, причем не всегда точно, не лучшая светосила

Комментарий: Сейчас снимаю Никоном Ф65. Переехал с китового Никкора 28-80 на этот "аппарат" и в общем-т онаслаждаюсь жизнью. Картинка не в пример более четкая. Макрорежим очень кстати оказался. Единственное, что в нем лучше пользовать ручной фокус. В остальном о сделанной покупке не жалею, для любителя то что нужно, особенно при переезде с китовых объективов. 4+, но такой оценки в шкале нет... Поставлю 5 :)

Достоинства:  Металлический байонет, большой диапазон зума, внутренняя фокусировка, фигурная бленда в комплекте.

Недостатки:  Немного туговато надевается бленда. Других не отмечено!

Комментарий: Купил этот объектив вместе с аппаратом Nikon F75, вместо китового. Первые впечатления - весьма положительные! Приятный внешний вид, солидный непластмассовый вес, бленда в комплекте, металлический байонет, режим макро, вращение кольца зума приятно тугое, но не требующее каких-то особых усилий, само кольцо прорезиненное. Тут многие жаловались на скорость фокусировки. Мне кажется, это не всегда проблема объектива, возможно, это зависит и от аппарата. С Никоном F75 фокусировка работает прекрасно, и происходит намного быстрее и тише, чем с китовым Никкором 28-80. Возможно, потому, что у Сигмы 28-135 фокусировка внутренняя, соответственно, от двигателя требует меньше усилий. Возможно и потому, что у Никона фокусировочный мотор расположен в корпусе аппарата, а система фокусировки сама по себе очень чувствительная.
Перключатель Макрорежима работает легко, хотя поначалу, не прочитав толком инструкцию, я никак не мог выключить макро, думал уже, что всё, капут объективу. Оказалось, нужно всего лишь после макросъемки сфокусироваться на что-нибудь подальше (если в автофокусе,или сместить фокусировочное кольцо больше чем на полметра, если в ручном) и переключатель прекрасно переключится. Об этом всё четко в инструкции написано. На всех языках, кроме русского. Так что если только купили, не поленитесь, сделайте перевод, а уже потом давайте волю рукам :-).
Бленда чудесная, как тут пишут, халявная, но одеваться, могла бы, наверное, полегче. Хотя об этом в инструкции тоже написано, и даже нарисовано. Просто нужно немного выдвинуть тубус, и надевая бленду (до щелчка), придерживать пальчиками крайний сегмент, чтобы не повредить механизмы зума и фокусировки. Я довольно быстро приноровился, и проблем с надеванием бленды уже не вижу.
Начитавшись тут всяких страхов про мыление, темность, нерезкость и пр., после проявки первой пленки, боялся взглянуть на отпечатки. Уверяю вас, ничего подобного я на снимках не нашёл! Все прекрасно прорисовано, и ни один из моих Гелиосов, Юпитера и Зенитаров такой картинки не давал, это уж точно!
Тут сравнивали с Tokina ATX Pro за $500. Господа, давайте делать корректные сравнения. С той Токиной Про, наверное, надо сравнивать, по меньшей мере, Сигму серии ЕХ. Тогда и говорить о преимуществах. Наш объектив относится к классу бюджетных универсальных зумов, и не более того. И вот здесь-то он предстаёт в гораздо более выгодном свете, чем его прямые одноклассники - китовые зумы 28-80, 28-90, 28-105 и им подобные, с отверстиями 3,5/5,6 - 4/5,6. Там одна голимая пластмасса, вращающаяся передняя линза и прочие прелести дешёвых бюджетных решений.
Удивляет упрек в сильном виньетировании при использовании встроенной вспышки и бленды. Зачем надевать бленду при использовании встроенной вспышки? Вроде бы и так понятно, что широколепестковая фигурная бленда, да в выдвинутом положении тубуса непременно даст огромную тень вниз кадра.
Ниже приводятся сомнения по поводу страны-изготовителя. Слово lens употребляется не только в узком значении "линза", но и в значении "объектив". Соответственно, надпись "Lens made in Japan" именно и означает "объектив изготовлен в Японии". Заверяю вас, как выпускник ин'яза.
Что касается штрих-кода, то он далеко не всегда обозначает страну-изготовителя. Он может обозначать и страну назначения для партии товара,и страну, стандартам которой соответствует товар, и ещё массу разных вариантов. Так что на него меньше всего стоит ориентироваться (и не только при покупке объективов:-).
Короче, главный вывод: SIGMA 28-135 ASP IF Macro, как бюджетный универсальный зум начального уровня, вместо китового - ЛУЧШЕ НЕ НАЙТИ!

Достоинства:  описаны ранее:
диапазон, бленда, коструктив, по тестам лучше (или не хуже) китовых

Недостатки:  не отметил

Комментарий: блин, оценку забыл поставить, почему по умолчанию 3 ставится, а не 5? :-)))

Достоинства:  описаны ранее:
диапазон, бленда, коструктив, по тестам лучше (или не хуже) китовых

Недостатки:  не отметил

Комментарий: солидно выглядит :-)
всё нравится, качество для любителя отличное. Если возникнет потребность печатать 20х30 и потом рассматривать в лупу - тогда может и будет смысл задуматься о другом объективе.

Достоинства:  фокусные расстояния. Довольно ухватистый. Приятный на ощупь. :) Бленда в комплекте. Слабая кома. Хорошая резкость. Вобщем, мечта для любителя.

Недостатки:  Такой фактор как вес, считаю неубедительным. Т.к. оптика-стекло, а не пластик, а оптическое стекло не самый лёгкий материал. А то что корпус тяжёлый, так это хорошо! Значит не лопнет от случайного нежелательного воздействия. Может быть не хватает светосилы... Так за такие деньги вопросов быть не может.

Комментарий: Мне понравилось! Использую с Никоном Ф401. Фокусируется с трудом (видел как Кэнон 300 фокусируется-не сравнить...), но меня устраивает. В ручном режиме неплохо фокусируется. "Дырки" мне хватает. Хочется больше, конечно же! Но для этого пока коплю деньги. Оценка "5" для меня вполне обоснована. Картинка достойная. Был у меня Токина 35-70. Ни в какое сравнение. Считаю свою покупку правильной.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, наличие макро, достаточно прочный конструктив, бленда в комплекте.

Недостатки:  Автофокус: тормозит, очень шумный, часто "соскакивает". Огромный "хобот". Некоторые неудобства в режиме макро (см. ниже). Цена явно завышена.

Комментарий: Использовал его с Пентакс мз-7. Объектив хорош своей универсальностью. Качество картинки вполне приемлимо, печатал пейзажи 20х30 - жить можно. Для того чтобы не заедал переключатель макро (когда необходимо выйти из макро режима) необходимо кольцо автофокусировки вывести из зоны расстояний < 50 см, эта зона действует только в макро, переключатель и не должен переключаться.

Достоинства:  диапазон, бленда металлический байонет, неплохое макро, неплохое боке, скорость фокусировки такая же как и китовый.

Недостатки:  мелкие пылинки, иногда заедает переключатель макро(который к тому же и хрупковат)мылит довольно сильно, темный, резкость на 3

Комментарий: вообщем лучше чем китовы, в нормальной стране он стоит 130 евро, сам в его оценке согласен с немецким сайтом (ниже среднего) советую подумать прежде чем его купить

Достоинства:  см.комментарий

Недостатки:  см.комментарий

Комментарий: Первые впечатления. Тяжёлый, кольцо зума в меру тугое( но не слишком), видимых дефектов линз нет, присутствуют две пылинки с краю объектива (1\3 диаметра) где-то в средних линзах.
Бленда фиксируется чересчур туговато.

Тестовая съёмка проводилась на улице в солнечный день, пленка FUJICOLOR SUPERIA, снималась архитектура. Объективы: Гелиос 44м, Юпитер 37А, SIGMA 28-135 F3,8-5,6 MACRO.
Отпечатки 10х15: Гелиос проиграл ( в основном по картинке в целом и по контурной резкости),
Юпитер и Сигма почти одинаково ( у последней получше разрешение (но заметно только в лупу мелких деталях) и много лучше по контровому свету.
сравнительная оценка: Сигма 5 , Юпитер 5 - ,Гелиос 3.
Отпечатки 15х20: Гелиос плохо (контуры с резким переходом цвета сильно оплыли).
У сигмы нет падения резкости по краям (даже с лупой), а у юпитера заметно и без лупы серьёзное падение резкости по 3-3,5см по краю. Разрешающая способность на мелких деталях лучше (с лупой значительно).По прежнему много лучше по контровому свету.
сравнительная оценка: Сигма 5 , Юпитер 3 , Гелиос 2 .

Не дорогой, универсальный объектив нормально рисующий и на мин. и на мах. диафрагме . хороший выбор для любителя печатывающегося в формате 15х20 и изредка 20х30 см.

Достоинства:  Дешевый, большой диапазон фокусных расстояний, бленда нахаляву, макро. Отличная замена тому что обычно кладут в киты. Великолепный вариант для уровня up to продвинутый любитель.

Недостатки:  Тяжелый до неприличия, бленда защелкивается очень туго - можно повредить объектив или надо подпилить ее замок сразу, немного нерезкий до 8-11 во всем диапазоне, кольцо фокусировки сделано не очень удобно и имеет небольшой люфт.

Комментарий: Существует мнение о сигме, что она вся делается только в японии, что и написано на их собственном сайте. Однако на самом глазе надпись "Lens made in japan" а не просто "made in japan". Правильная надпись только на крышке объектива. Штрихкод на упаковке - американский. Ради интереса попробую разобраться что это значит. А то есть подозрение что только стекляшки делают в косорыловке, а собирают хрен знает где, поэтому и такой разброс по качеству между экземплярами.

Достоинства:  Прекрасно держит боковой и контровый свет. Специально проверял. Большой диапазон фокусных растояний, есть макро! Бленда нахаляву. Достаточно резкий. Сравнивал с Tokina ATX PRO 28-70. Второй порезче, но второй и стоит почти 500 долларов! Зенитар 50/2 резче и первого и второго, но только при идеальных условиях. Картинка не очень понравилась. Лучше чем зенитар - хуже юпитера 9, ближе к юпитеру и уж ни в какое сравнение с Tokina ATX Pro. На коротком конце диафрагму надо закрывать, мылит, заметно, но вот на длинном я разницы не заметил, что 5,6 что 8, также как и 28 с 8. Для репортажа само-то.

Недостатки:  Выезжает хобот, прям страх какой-то, естественно создает определенные неудобства в работе. Автофокус неуверенный, часто срывается. Может если взять посветосильней объективчик той же серии 28-105 2,4-4 получше

Комментарий: Ну, на 5 конечно не тянет, а вот 4 - вполне.
Сравнивал с Tokina ATX PRO 28-70. Второй порезче, но второй и стоит почти 500 долларов! Зенитар 50/2 резче и первого и второго, но только при идеальных условиях. Картинка не очень понравилась. Лучше чем зенитар - хуже юпитера 9, ближе к юпитеру и уж ни в какое сравнение с Tokina ATX Pro. На коротком конце диафрагму надо закрывать, мылит, заметно, но вот на длинном я разницы не заметил, что 5,6 что 8, также как и 28 с 8. Для репортажа само-то.

Достоинства:  Солидный вид, удобные кольца зума и фокусировки, относительно недорогой светофильтр. Неплохо рисует, хотя на мой субьективный взгляд чуть холодноват. Убедительный МАКРО режим.Металлический байонет. Бленда на халяву.

Недостатки:  Ну очень нерешительно автофокусируется (в варианте Pentax). Светосила подкачала. Сильная дисторсия на коротком конце. При использовании встроенной вспышки и бленды сильное виньетирование. неудобно переключать кольцо диафрагмирования.

Комментарий: Можно смело рекомендовать как второй объектив после недорогого (читай простого) бюджетника. Неплохо рисует, имеет наиболее часто используемый диапазон фокусных расстояний. Достаточно универсален (портрет/пейзаж/макро. Денег, отданных за него не жалко.