Достоинства:  1) Универсальность
2) Компактность и малый вес
3) Версии прошлых лет очень дешевы на барахолке
4) Возможность близко фокусироваться
5) Очень высокий творческий потенциал

Недостатки:  1) Медленно крутит фокус на отвертке ,иногда тупит
2) Не нравится мне тугая механика зума и усилие на кольце, можно было сделать другое передаточное соотношение механизма.

Комментарий: Купил это стекло за копейки в идеальном состоянии просто для коллекции - достаточно интересная линза под отвертку. Интересный творческий, старенький, отверточный ультразум для Никон.
Интересен воздушным сказочным рисунком на открытых диафрагмах из-за сферо-хроматизма. Но при этом становится очень резким в диапазоне F10-F20 на длинном фокусе.( Два разных объектива)
Очень красивый теплый цвет. На современных матрицах может творить чудеса.

Достоинства:  Судя по постам ниже - как-бы и нет их...

Недостатки:  Мыльный, нет ОС, темный, шевеленка на длинном конце и еще куча всяких (читайте посты ниже).

Комментарий: Брал очень давно, на Никон Д50. Снимал год-полтора. Потом перешел на светосильные объективы. (17-50/2.8, Никкор 50/1.4). Со временем стал замечать, что хорошие снимки (которые нравятся мне) стали исчезать. С технической точки зрения на светосильных объективах снимки безупречны - резкость, размытие, боке - все супер. Но скучно и однообразно. Недавно надел 28-300 на D300s - опять появились хорошие снимки. Живые и объемные. Со всеми недостатками (а их немного) считаю объектив отличным. Следует учитывать следующее: до 100 мм использовать f:8, далее - f:11. Портреты снимать на фокусном 150-300. Здесь проявятся его лучшие качества: и резкость, и объем, и размытие. Очень необычный объектив. Идет на ФФ. Учитывая его цену и качество снимков - нет слов. Естественно, снимать при хорошем освещении. Жалуются, что темный - на нем так и написано. Пишут, что мыльный - МТФ на сайте Сигмы тоже об этом говорит. (Надо диафрагму поджимать на больших фокусных). Вопрос: зачем тогда брали, чтоб затем об этом писать? Брать его надо тогда, когда знаешь, зачем и как использовать. Тогда будет все ОК. Желтизна. Была немного. Пересел за калиброванный IPS монитор - желтизна исчезла. Чистейшие и прозрачные снимки.

Достоинства:  Универсальность. Смотрится солидно.

Недостатки:  На 300 мм нужен штатив или крепкие руки. На диафрагме 3,5-4,5 он как бы мылит близкие объекты, но это незаметно при фотографировании пейзажей.

Комментарий: Хороший вариант во время поездок, чтобы не брать несколько объективов. Я бы сказал он не для профессионалов, а для любителей (но для профи другой порядок цен). Чтобы получить резкие фотографии нужно прикрывать диафрагму до 8-13. Обязательно нужен стабилизатор на тушке, так сам объектив без него.

Достоинства:  Компактность, цена, удобство работы.

Недостатки:  Без последующей обработки в ФотоШопе довольно невнятный, но зато потом!...

Комментарий: После того, как научился в ФШ улучшать резкость, продавать его не собираюсь. Правда на Nikon нет стабилизатора в тушке, а объектив со стабилизатором такой же стоит слишком дорого... Думаю, что варианты его на Pentax и Sony работают лучше. На Nikon и Canon приходится уповать только на хорошую погоду и крепкие руки. Обработка фотографии по слоям сделает из посредственного кадра конфетку. - ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Достоинства:  Большой диапазон фокусного расстояния, хорош для начинающих фотографов.

Недостатки:  Темный, AF зачастую промазывает снимки при серийной съемке, нет VR, при работе автофокуса вращается кольцо, что не очень удобно, шумноват в работе

Комментарий: Большой диапазон фокусного расстояния, как кит нормальный выбор.
при работе автофокуса вращается кольцо, что не очень удобно,

Достоинства:  вес, можно далеко кинуть

Недостатки:  все остальное

Комментарий: Все было на твердую троечку, но спустя полтора года после покупки ВДРУГ - чудовищное мыло, аберации, причина - неведомое образование между парой линз в последней группе, ближайшей со стороны матрицы. Но эта группа наглухо запаяна в пластиковом стакане и разборке/чистке не подается. Как ЭТО туда попало ума не приложу. Экстремальным воздействиям не подвергался, в космосе не бывал. Все остальные поверхности чисты как слеза младенца. Делаю вывод что объектив изначально спроектирован ровно на гарантийный срок службы. Везти в сервис (который так и не ответил на мой запрос) при его цене кайфа нет. Осталось переоборудовать в креативную подставку для карандашей, для чего Sigmа как раз и подходит на 5 баллов. Теперь буду покупать только родной Canon.

Достоинства:  относительно невысокая цена,компактность.

Недостатки:  проблемы с резкостью,автофокус работает не четко(по несколько раз наводит на резкость на одном и том же месте),при наклоне вниз самостоятельно выезжает если не фиксировать.

Комментарий: После покупки очень сильно растроило отсутствие резкости,при обращении в магазин ,а потом в сервис в обмене было отказано т.к по мнению работников сервиса это мелкий дефект,после ремонта до 100мм резкость нормальная,в районе 200-300мм -резкость желает лучшего даже при выдержке 1/500 и диафрагме 11

Комментарий: для романа торгашина: разница в характеристиках объективов - это поле зрения: у одного от 75 до 8 градусов, а у второго от 34 до 8, вот поэтому рамки и отличаются.

Достоинства:  Его фокусные расстояния,что делает его универсальным.
Цена.

Недостатки:  Абсолютно не светосильный!
Автофокус работает через раз, особенно при плохом освещении.
Если опустить его вниз, постоянно выезжает.
Очень громко фокусируется!

Комментарий: Объектив можно использовать исключительно прихорошем освещении. В основном использую, как портретник для не студийной съемки.
Очень раздражает то, что он очень плохо фокусирует! После Тамрона он вообще не объектив, да же за свои деньги (тамрон так же стоит)!

Комментарий: не успел поработать - быстро испортился. для меня достаточно качественный. на 300 почти не фотал это ведь надо со штативом.

Достоинства:  компактность, что удобно в дальних поездках (теоретически - эквивалент сразу двух моих кэноновских объективов - 28-75 и 70-300), и, разумеется, невысокая цена

Недостатки:  много мазни, замыливает при фокусном расстоянии от 150 мм, если не жертвовать диафрагмой и чувствительностью фотика (EOS400D), труба при наклоне камеры вниз отправляется в свободное плавание, иногда при наводке несколько раз подряд на одно место и на одном и том же значении фокусного расстояния почему-то перефокусируется, чего с кэноновской оптикой практически не бывает

Комментарий: наверное, это своеобразный "бюджетный" вариант объектива, который позволяет в походных условиях "объять необъятное". Понятно, что за такую универсальность приходится чем-то расплачиваться - в данном случае резкостью снимков, сделанных на полностью выкрученном зуме. Честно говоря, покупая 28-300, надеялся, что он окажется хотя бы не хуже того 28-200, что был у меня 8-9 лет назад. Он не хуже, хотя, в общем-то, и не лучше - закидоны практически те же самые. Теперь вот сижу и жду, не перетрется ли шлейф и у этого, поскольку снял им уже 2,5 тысячи кадров. Ну, ладно хоть сервис вроде появился, раньше, когда сдох первый, мне сказали - мол, можешь смело его слить в мусорное ведро. Да, в общем-то, и у этого цена такая, что можно будет не жалея расстаться с ним, чтобы уже больше никогда не покупать ничего подобного!

Достоинства:  Цена, вес, размеры

Недостатки:  Мыльный, тёмный

Комментарий: Купил в качестве дешёвого универсала для постоянного таскания с собой. Своей ценой искупает все свои недостатки, коих не так и много. Основная претензия на очень тёмный длинный конец фокуса. На 300мм снимать можно только в хорошую солнечную погоду, так как больше 1/500 секунды без стабилизатора ну никак не удержать. Ну и резкости немного не хватает. Вот собственно и все недостатки.PS. Раздражает, то что под своим весом, если аппарат направлен вниз, постоянно сам выдвигается хобот. Приходится на lock постоянно ставить.

Достоинства:  безусловно диапазон, цена
ну и выглядит так .. солидно :) можно девчонкам показывать

Недостатки:  надо много, много света. фокус мажет через раз, мыло

Комментарий: Трудно пока сказать что получиться. Купил для походов на 400D взамен kit-у. Вообще пока нравиться. Качество сборки вроде неплохое, удобен, не люфтит, но аппарат держать уже одной рукой неудобно, маленький хват у 400D + полкило этих стекол перевешивают ...

наверно возьму еще полтинник на 1,8

Достоинства:  Конечно цена, широкий диапазон фокусных расстояний, компактность.

Недостатки:  при определенных условиях ХА в виде фиолетового контура. На длинном конце, при диафрагменных числах ниже 11 мылит, слабая светосила.

Комментарий: За такую цену отличный объектив! При первых снимках, подумал что полное Г, ан нет. В очередной раз отметил, что дорогое оборудование не является определяющим фактором для получения хороших снимков. Если грамотно настраивать фотоаппарат под этот объектив, то в 90 % случаях получается великолепный результат. ПРосто этот объектив не позволяет снимать в определенных условиях, его рамки ограниченны. Ему нужно очень много света, яркой солнечной погоды и число диафрагмы не ниже 10-11. Меня, как новичка со стажем 2 с половиной года, неделю назад купившего Nikon D80 он очень устраивает. Этот объектив позволяет определить дальнейшее направление деятельности и присмотреть в будущем объектив с более узким диапазоном фокусных расстояний (в широту или дальноту) более специальных, и более высокой цене.

Комментарий: Еще несколько фотографий, сделанных в разных условиях съемки: фото листьев - прямо против солнца, вечером, около 18.00, фото велосипедиста - быстрое движение в поперечном направлении, фокус в камере на автомат (сама переключается - статика/следящий). Снимаю почти всегда с приоритетом диафрагмы, чаще f8-10. Резюме - стекло оказалось не таким плохим, как можно было ожидать по отзывам. С Сонькой более-менее подружилось. Все фото - без изменений. Конверсия из ARW в С1 PRO 3.7.5 с установками по умолчанию и изменением размера до 10х15 см. "Сохранить для WEB" в фотошопе CS2, при этом "исчез" EXIF. И еще, мой объектив с индексом D в названии: Sigma DG 28-300mm 1:3,5-6,3 D Macro и красной полоской около бленды. Но выглядит именно так, как показано на фотографии. Проверял - это не тот объектив, который обсуждается в параллельном топике SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DL Aspherical IF Hyperzoom. Возможно, улучшенная версия?

Достоинства:  цена

Недостатки:  кольцо зума разболталось через пару дней...

Комментарий: Как уже говорил,кольцо зума разболталось через пару дней. А через неделю жило своей собственной жизнью. При ношении фотоаппарата без чехла приходилось рукой придерживать объектив. чтобы не раздвигался...

Достоинства:  Размеры, масса, диапазон фокусных расстояний, довольно приличная картинка, приличное качество изготовления, цена(!!!)

Недостатки:  Темный, чуть подмыливает при съемке подвижных объектов, боится влаги (туман, съемка под мелким дождем).

Комментарий: Купил, прекрасно осознавая его недостатки. Главная цель - использование в качестве тревел-зума. Объектив выручит в ситуациях, когда важны размеры, вес и универсальность, возможен риск повреждения объектива (из-за цены, если что - жалко, но не смертельно). Например в турпоходе, дальней поездке, командировке, на прогулке, если просто "прихватить" фотоаппарат с собой "на всякий случай". Если отправлюсь на съемку, заранее зная, что и где снимать, то возьму что-нибудь получше из своего арсенала минольтовской оптики. Почему именно его? Брал для Sony a100 - для нее выбор стекол в продаже пока очень ограничен.

Достоинства:  Понравился по цене. Дешовый зум

Недостатки:  сломался сам по себе.

Комментарий: С техникой всегда обращался аккуратно и бережно. имею не один объектив. Но к сожалению после года работы... объектив СЛОМАЛСЯ!!!! Живу я в городе Днепропетровск Украина. Ближайший сервис в Киеве... ехать туда ради объектива нет желания.

Теперь возникает вопрос... что делать????
а поломка такова: кольцо зума заедает... оно то ли слетело с орбиты... то ли с червячной передачи... электроника работает нормально... а вот механика умерла. Автофокусировка работает. Поломка чисто механического плана... думаю что из за некачественной пластмассы.

Помогите кто чем может… словом делом…
хочу чинить сам. Т.к. думаю починка его затянется на не один месяц и выльется в сумму от 100 до 150 уе.. .что составляет половину стоимости.

Достоинства:  диапазон

Недостатки:  Мыло! Тяжелый, медленный. Реально - 28-200. 300 не вытягивает никогда.

Комментарий: Покупался как универсальный - диапазон вроде-бы позволяет. После года использования - выводы: не хватает широкого угла, сильное мыло, темноват на среднем и дальнем конце. Вообще, лучшие кадры на 350Д получались со стеклами от древнего Зенита через переходник - Гелиос 44М4 рулит!

Достоинства:  Универсальный, сравнительно компактный, приличный конструктив

Недостатки:  Темный, на длинном конце мылит.

Комментарий: Купил объектив в комплекте с б/у камерой. Отдельно бы не взял. В угоду универсальности пожертвовано многим: 1) светосила - снимать на длинном конце можно только при хорошем солнечном освещении или при сильной внешней вспышке; 2) картинка и цветопередача ниже среднего; 3) на длинном конце чтобы добиться приличных результатов приходится зажимать дыру, да и не только на длинном. При использовании с цифровой кропнутой камерой получается конский телеском, но универсальность укорачивается, т к на широком угле получается не 28 а 43, что уже не так и классно. Рекомендовать можно только как объектив для определения того что вам нужно купить после, либо для линзы на все случаи жизни при ограниченых финансах.