Достоинства:  Универсальность, компактность, цена, вполне приличное качество за такие деньги

Недостатки:  Немного медленная автофокусировка

Комментарий: И на природе и в домашней обстановке очень удобен. Если ты не проффессионал, то качество очень приличное, достаточное (на мой взгляд) для любительского применения.Есть одни и те же кадры на 28 и на 300 мм, но размер большой. При необходимости могу выдать.

Достоинства:  Низкая цена, диапазон фокусных расстояний, бленда в комплекте

Недостатки:  светосила, и, как говорилось выше: "кольцо фокусировки намртво привязано в мотору и очень большая вероятность его зажать рукой во ремя срабатывания автофокуса и повредить тем самым механизм"

Комментарий: По поводу сломанного LOCK'а: Ровно через 13 дней после сдачи в гарантийку моего Sigma 28-300 F3.5-6.3 DG MACRO мне заявили, что объектив ремонту не подлежит, так как «присутствуют следы несанкционированной разборки изделия», тем самым сделав из меня полного идиота: это каким же IQ надо обладать, чтобы самому, в домашних условиях разбирать оптический прибор, со схемой которого не знаком, и у которого осталось еще 23(!) месяца гарантии!
Однако, при приемке был обнаружен и задокументирован только один дефект — тот самый, из-за которого я и обратился в сервис-центр, о чем и свидетельствует подпись приемщика. Самое противное то, что о независимой экспертизе не может быть и речи, после того, как в объективе поковырялись «мастера» ЗАО «АВП ИНВЕСТ», что по адресу Москва, 1-ая Пугачевская ул. д. 17/2.

Достоинства:  пока не могу сказать

Недостатки:  обломался насчет зума (см. ниже)

Комментарий: Пока сложно сказать, по мере пользования добавлю. по зуму: не все 300 мм. дают одинаковое "увеличение" . Например рамка (угол зрения) на зуме 300 примерно равна 200мм на Сигме 70-300 и соответственно 70 мм на СИГМЕ 700-300 равно 80 мм на 28-300. Может я что-то не понимаю, но из техн. характеристик объектива я не понял где берется разница.

Достоинства:  Хороший зум. Цена.
Не мылит на длинном конце статику.
Хорошо собран - не люфтит, не качается. Бленда в комплекте.

Недостатки:  Небольшое виньетирование. Светосила на длинном конце неочень, автофокус перед тем как сфокусироваться на объекте "прогоняет" туда-сюда (от упора до упора, а потом а объект), но за такую цену терпеть можно. А вот, что даже за такую цену я не стерпел - это самый главный минус ( мое ХО ) - МЫЛЬНОСТЬ при фотографировании на длинном конце движущихся объектов. Прикрытие диафрагмы до 10 - не спасает.

Комментарий: В целом неплохой объектив для фотографирования статики, на длинном конце тоже. Не мылит, не мажет. Для фотографирования на длинном конце движущихся объектов не подходит, нужно что-то другое. Даже укорочение конца до 200мм и диафрагма - все равно не спасают. Мелкие (и не очень мелкие) надписи на фотографируемых объектах не читаются. Так что для статики поставил бы ему 4,5, для динамики - 2. В результате 3. См. фоты. Все фоты кропы с оригинала и ужаты слегка.

Комментарий: Я пока ничего не могу сказать о качестве- только купил. Меня удивило вот что- в справочной мне сказали, что нет нигде. Но Я случайно налетел на него. Причем в каталоге Sigmы говорится про размер для фильтра 62мм, а Я нашел 2 вида- 67мм и 72мм. Все остальные параметры указаны те-же, кроме веса. На 110г больше(72мм). Причем нигде никаких упоминаний про макросьемку. Может быть это какой то другой обьектив, но ни в каталоге , ни на этом сайте никаких других 28-300 нет. У меня обьектив для nikon.

Достоинства:  ЦЕНА! Диапозон зуммирования. Внешний вид. Бленда в комплекте.

Недостатки:  Насчет светосилы сказать ничего не могу. По мне так нормально. С польностью выдвинутоым зумом при плохом освещении шалит фокусировка. Легко поправить убрав зум и сфокусировавшись сначала на обьекте поближе и перевести обратно. Ручная фокусировка слишком короткий диапозон, сложно попасть в точку, хотя может у меня паранойя. По поводу макро. Так у меня с 18-55 помойму макро гораздо лучше, хотя на нем про макро ничего не написанно а с набором линз для макро сьемки Tiffen вообще супер.

Комментарий: Обьектив хороший. За такую цену вообще супер. Лучше не найти. Сам-то купил вообще с рук не юзаный и с действующей гарантией фото.ру всего за 5 штук. Так что притензий у меня к нему никаких нету особенно. Отличная модель за хорошую цену. Если брать кэнон получиться раза в два дороже.

Достоинства:  Зум бесспорно хороший.

Недостатки:  Ну про мыльность и светосилу писать не буду. За такую цену это стерпеть можно.
Самое главное очень большие искажения. Дома заваливаются страшно.

Комментарий: У меня 28-200 но это из той же серии.
Ребята не покупайтесь на широкий зум. Потом будете локти кусать. Хотя, может быть мне достался не оч хороший экземпляр допускаю.

Достоинства:  Соотношение цена/характеристики

Недостатки:  мылит картинку (субъективно, камера eos 350d) кольцо фокусировки намртво привязано в мотору и очень большая вероятность его зажать рукой во ремя срабатывания автофокуса и повредить тем самым механизм.

Комментарий: Объектив в целом оставляет приятные впечатления, сделан добротно не качается не люфтует, туговато вращается кольцо трансфокатора но это нормально учитывая на сколько выдвигается труба кстати если крутить тяжело можно просто двигать рукой держась за бленду, освещение на глаз равномерное по полю кадра и в теле и в широкоугольном положении, макро действительно не плох конечно значительно слабее чем у специализированных макро объективов но достаточное для повседневного использования, снимки крепить не буду от пережатых толку мало а кому надо пишите на мыло - пришлю полноразмерные в теме пожалуйста укажите "sigma 28 - 300"

Достоинства:  Вещь! Берешь в руки - и вещь! Кожей чувствуется...
Мультикомбайн в диапазоне от 28 до 300... для универсального юзания - -краще не найдешь.
Довольно быстро наводится, довольно негромко жужжит и в принципе рисует неплохо... Виньетирования особого не заметил , пока не снимал с блендой про "зайцев" ничего не могу сказать, дисторсии тоже не наблюдается, на фокусе в 300 мм края фотографий ровные, хотя само изображение можно и порезче бы, видимо надо больше зажимать дыру.. Есть блокировка объектива - защелка такая себе - - удобно при транспортировке и хождении с ремнем "наперевес" - что бы не поломать его в случае если он выползет...

Недостатки:  Ух блин - -светосилу бы ему добавить...
Фоткал в зале при слабом свете людей на 220-240 мм -- все фотки недосвечены - -нема еще опыта работы со стеклом этим и камерой в полном объеме..Туговато крутить кольцо зума - там хобот вылазит на 20 сантиметров -- как х.. у коня... ;-) - по сравнению с Кеноном 28-105-крутить раза в три тяжелее... И пару раз елозил туда-сюда при фокусировке в мрачную погоду.. Тяжел , хотя в сравнении с чем -- для такого бутуза - -вес вполне приемлем. Заметил что автофокус имеет люфт - при нескольких нажатиях на фокусировку линза может сфокусироваться как по переднему так и заднему люфту, что естественно отражается на качестве и резкости объекта съемки, без фиксатора - -выезжает труба при переноске навесу/ И как оказалось после месяца юзания - -страшный пылесос - -пыли в трубе уже валом -- даже пыесосение не помагает...

Комментарий: Выбирал либо Сигму 70-300 АРО либо Сигму 28-300 - -но покрутил и тот и другой -- и жадность взяла свое - -взял 28-300.Причины - - 70-300 хоть и по теории должен лучше работать на длинных мм - -на практике - -я не почувстовал- одна хрень!, а на ближних дистанциях - -ясно что 28-300 практичнее.ПО поводу звука работы двигателя у 70-300 он более высокий, у 28-300 - низкий, но терпим и ненавязчив.Скорость отработки фокуса -у обоих медленнее чем у 28-105 кенона...Светосила у 28-300 как ни странно больше (мелочь а приятно)чем у 70-300 , - во многом за счет более короткого тубуса и большего размера объектива 62 мм против 58 мм.Однако диапазон дырок на больших растояниях - у 70-300 лучше. Имеется бленда, которая в походном варианте "бленда наоборот" прикрывает кольцо резкости - в случае необходимости бытсрого перехода в ручной режим не удобно крутить колечко, однако в автомате - лепестки бленды наджежно прикрывают двигающееся кольцо от нерадивых лап фотографа. В упаковке к 70-300 еще идет такая приятная коробочка-сумочка тряпичная с паролоном- мне как бы и не нужная -- поэтому я еще раз уверился в том , что надо брать 28-300. А почему жадность ? Ведь 28-300 на 25$ больше чем 70-300??? -- жадность - -в большем диапазоне фокусировок... ;-)
Ну за такие деньжищи - - круче трубы не найти - Кеноны такие аналогичные идут от цены в 450 у.е. и выше - так зачем же платить больше??? Намедни ездил в Крым - испытал... Работает неплохо, как и предполагалосьтубус выезжает сам в положении мордой вниз (для разрешения проблемы там фиксатор-защелка стоит), оптика позволяет фотографировать летящих птиц с большой долей вероятности точной наводки (по одной зоне ессесно), встречный свет закатов-рассветов - без проблем, неплохо ладит с фильтром поляризационным, рисует немного мягче чем Кеноновский 28-105 на коротких дистанциях, на длинных претензий нету , да и сравнивать не с чем особо пока. Бленда удобная, при ее использовании - проблем с кручением поляризационного фильтра не заметил - наверное отчасти из-за того, что стоит еще и UF фильтр, на всякий случай. Режим МАКРО - -не вдохновил ну никак - работает,но как по мне - -это далеко не то макро, которое может сделать например камера типа Никон 5700.. В общем оптика своих денег стоит, хотя придраться есть к чему.