SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro
4.96
28 отзывов
SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro
4.96
28 отзывов
  • БрендSigma
Описание
Стандартный светосильный макроообъектив с внутренней фокусировкой.
Отзывы
Shurik_Shu
3 ноября 2020 г.
Shurik_Shu
5
Достоинства:  Резкий, Хороший фокус.
Недостатки:  Маленькое расстояние фокусировки, цепляется блендой
Комментарий: Через мануальный макроадптер asahi (с линзой) снимает макро 2:1 Мне так же понравился как репортажный. Тушка Pentax
PARAD-OX
6 марта 2013 г.
PARAD-OX
5
Достоинства:  Потрясающе игнорируются все неблагоприятные условия - мокрый снег, пыль, моросящий дождь, песчаная буря...
Доступный диаметр светофильтров по ценнику и наличии таковых.
Очень приятное качество бокэ (характер рисунка размытия фона), а так же приятный контраст и общее впечатление от снимаемого.
Недостатки:  Медленный автофокус и грубый ход такового при ручном варианте наведения на цель.
Комментарий: Замечательная вещь для неторопливой и грамотной работы, что на полнокадровой матрице (или плёнке), что на кропе.
С 2005го года не было ни одного сбоя (!)
Denis Sv
8 февраля 2012 г.
Denis Sv
5
Достоинства:  Фул-фреймовская линза, не кроп, а поэтому от цены вдвойне приятней.
Конструктив хорош, все таки ЕХ-серия, пластик приятен на ощупь.
Резкий с открытой, рабочая 2,8.
Компактный, если не считать выезжающего хобота, который лично меня никак не напрягает.
Бленда в комплекте, как всегда приятный подарок от Сигмы на ЕХ-серию.
Хорошая, контрастная, резкая картинка, как и положено макрушнику.
АФ не мажет, на моем Канон 50Д ни разу не промахнулся.
Цена радует, кропнутый аналог от Канон стоит дороже.
Может быть использован как портретник, хотя для этого другие линзы есть.
Недостатки:  Разве что АФ хотелось бы побыстрей, но это другая история, все же это макро-объектив, им летающих стрекоз не снимать.
Комментарий: Купил данный объектив, чтобы побаловаться макро. Брал б\у в идеальном состоянии по еще более приятной цене, чем новый, что вполне естественно. Первые же тесты выявили высокое качество сборки и оптических свойств объектива. Снимать жучков и цветочки приятно, но напряжно долго на корточках лазить )) Вобщем, сейчас использую для съемки мелкой предметки и ювелирки.
Alex777xxx
12 января 2012 г.
Alex777xxx
5
Достоинства:  Коструктив хороший, резкий, быстрый, светосильный, понравилась цветопередача.
Недостатки:  пока не заметил
Комментарий: покупал новый в магазине, очень хотел портретник и макрик, ожидания объектив оправдал,все фото сделаны в пасмурную погоду теперь жду лета, буду фотографировать макро.
Павел Буданов
9 ноября 2011 г.
Павел Буданов
5
Достоинства:  Цена.

Прочная конструкция из качественного матового пластика. На много лучше чем у Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG который явно сделан из переработанных покрышек.

Плотно накручивающаяся бленда. Фиксация лучше чем у Sigma 70-300mm.

Мелочь, но приятно надпись MADE IN JAPAN хотя на коробке штрих-код начинается с 00 т.е. сделан в Канаде.

После установки ожидаешь, что чтобы получить точный фокус, надо откатиться на пару ступеней диафрагмы вниз. Но тут на удивление абсолютно рабочая f2.8. Автофокус не промахивается, и даёт поражающую резкость на максимально открытой диафрагме!

Далее удивляет что режим iso 800 на моём Pentax K100D Super совершенно рабочий!
Практически нет шумов. При использовании Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG независимо от освещения, картинка была просто не пригодна.

и наконец. Съёмка макро объектов может производиться в 3-4 см от передней линзы.
Недостатки:  Главный и пожалуй единственный серьёзный недостаток это скорость фокусировки. Если «точная настройка резкости» на стандартном для безмоторных объективов уровне то полный ход «хобота» в обе стороны занимает 2,45 секунды. Притом что обратный ход занимает больше времени и «на слух» тяжелее для мотора. С другой стороны, это не репортажный телевик а макро объектив.

Второй менее значительный, но для некоторых довольно важный недостаток это сама длинна «хобота». Лично для меня был шок, когда из этого малютки вылез такой…

Третий и совсем незначительный: отсутствие инструкции на русском языке.
Комментарий: все комментарии и фотографии в моём обзоре на http://catfoto.com/blog/tests/5058.html
Зеленый Мотька
28 сентября 2011 г.
Зеленый Мотька
5
Достоинства:  Маленький, быстрый и бесшумный автофокус, резкий, хорош как портретник, плавный ход кольца, микро цена
Недостатки:  Длиннющий хобот, резьбовая бленда (под сомнением)
Комментарий: Любимый объектив. Высокая резкость, компактность и легкость сделали его постоянным в моем рюкзаке (а я оч часто меняю объективы). Выдает шикарные портреты уже на 2,8-3,2 диафрагме. Отличное макро. Сверхтихий и быстрый АФ, ошибается редко очень.Все говорят что неудачное крепление бленды.. Я считаю именно в нем она вообще не нужна, так как линза глубоко посажена в объектив. Из за этого немного труднее протирать его фиброй, но это мелочь. Как пейзажник - никак (не хватает угла).Шелковистое покрытие корпуса сначала вызывало недоверие но после даже жестких полевых испытаний оказалось вполне достойным.Не все насекомые конечно подпускают к себе на расстояние до масштаба 1:1, поэтому подумываю переходить на Сигму 150 Макро. А этот объектив - лучший выбор начинающего макрушника, иногда балующего себя еще и портретами ;)
Nibolz
22 сентября 2011 г.
Nibolz
5
Достоинства:  Офигенный объектив! Великолепные краски, светлый, приходится выкручивать экспозицию в минус. Макро - зашибенное!
Недостатки:  Все пишут про выезжающий ХОБОТ, но он меня лично не напрягает.
Комментарий: Как прислали этот объектив из Фотору, так я его и не снимал с камеры, недавно нужен был широкий угол - нацепил КИТа...опплевался весь - ну вообще ничего в КИТе не нравится, хотя при покупке фотика (кит был в комплекте) от китовых "великолепных" фоток (я тоже так считал) родные и знакомые раскрывали рты, ну а после этого макрика...вообщем нет слов
visualprox
21 декабря 2010 г.
visualprox
5
Достоинства:  +хорошее размытие
+отличное макро
+цепкий автофокус
+резкий
+цена
Недостатки:  -резьбовая бленда с невозможностью одеть крышку или фильтр 55mm
-медленный фокус
Комментарий: Отличное соотношение цена-качество. Бленда напрягла но можно смириться. Жужжит, но при работе в студии не мешает, скорее мешает мееееееедленный автофокус - запасайтесь терпением, но оно того стоит, АФ практически не промахивается. Резок. Хорошая светосила. Доволен покупкой, посмотрим как он себя покажет со временем.
yanss
17 октября 2010 г.
yanss
4
Достоинства:  резкость, цветопередача.
Комментарий: Я купила этот объектив только на прошлой неделе. Купила к никону д5000. И не могли бы вы подсказать, а как включить автоматическую фокусировку? Я пока что фотографирую только вручную, т.к. обрыла весь фотоаппарат и не могу найти где включить автофокус. Или его нельзя включить и мне надо работать вручную?
Дмитрий Рябченко
19 сентября 2010 г.
Дмитрий Рябченко
5
Достоинства:  Светосила, хорошо рисует, макро 1:1, резкость, размытие фона.
Недостатки:  Хобот, отвлекающий звук мотора при автофокусировки
Комментарий: Объектив с хорошим рисунком и резкостью, макро 1:1, жаль что нет стабилизатора, а то при макро съемке 1:1 сразу изображение смазывается, нужно привыкнуть к этому :) А в целом объектив хороший.
Zakhvatkin
13 августа 2010 г.
Zakhvatkin
5
Достоинства:  Резкость, светосила, размытие фона.
Недостатки:  пожалуй, фокусировка медленная
Комментарий: Потрясающий объектив за свои деньги! "Бьет" точно, практически не промахивается. На диафрагме 2,8 отлично размывает задний план! Помимо макросъемки замечательно подходит для портретов. В общем, пока от объектива только приятные впечатления!
Афанасий Борщов
21 февраля 2010 г.
Афанасий Борщов
4
Достоинства:  Цена, конструктив, резкость.
Недостатки:  Резьбовая бленда. Невозможно одеть крышку при накрученной бленде, хотя фиксаторы сделаны как-раз для удобства её извлечения с надеетой блендой.
Комментарий: Для своей цены хороший макрообъектив. В основном для неспешной работы. Медленный автофокус, но удобней снимать макро в ручном режиме, поэтому для меня это не является слабой стороной. Из-за маленькой дистанции фокусировки при съёмке 1:1 из-за затенения объекта всегда приходится использовать вспышку. Также из-за маленькой дистанции трудно или вообще невозможно снимать слишком подвижных или пугливых насекомых.
Ka.Fe.
10 июня 2009 г.
Ka.Fe.
5
Достоинства:  - Резкозть
- Цена
- Компактность
- Крепление EF
- Фильтры 55
Недостатки:  В общем-то нет... разве что жужжит и резьбовая бленда.
Комментарий: Отличный макрообъктив за небольшие деньги. Компактен, не очень тяжел, фильтр 55мм. Резкий, весьма! Сравнивал с Canon 50 f1,8 и Canon 60 f2,8 macro: 50/1,8 - сильно отстает от сигмы и по картинке, и по резкости; 60/2,8 порезче (но не сильно) и цена другая. Отличный универсальный объектив. По поводу слабых сторон: жужжит, но не сильно - при фотографировании макро это практически незаметно, т.к. для фокусировки удобней придвинуться -удалиться (для сохранения 1:1); а то, что бленда резьбовая... это да - не гуд, но можно навинтить на фильтр, а крышку ставить на бленду (72мм), как я сбствн и делаю (получается нормально, а с поляриком даже удобнее). Одним словом, учитывая всё выше описанное и главное - картинку - 5!!!
Все фото: 1:1; ресайз + текст.
_михаил_
2 июня 2009 г.
_михаил_
5
Достоинства:  универсален,неплохое макро.резок если не зажимать диафрагму
Недостатки:  на фокусировке бесконечность чем сильнее зажата диафрагма,тем размытей картинка.получаеться как будто не в фокусе
Комментарий: покупался как замена китовому 18-55
в котором использовались только 40-55мм.покупка себя оправдала.практически не снимаю с камеры полгода.на прогулки,музеи,корпоративы...справляется везде.и неплохо.пейзажи за зиму практически не снимал.поэтому главный недостаток открылся только по весне.это страшное мыло на закрытой диафрагме на фокусе в бесконечность.одуванчики слились в одно жёлтое пятно.на любой диафрагме мылит.но если на 2.8 приемлемо.то на максимальной всё превращается в кашу.неплохо получаются портреты.я в восторге.макро одно удовольствие.
ставлю 5 авансом.так как неуверен что всё сделал правильно
Centavra
8 апреля 2009 г.
Centavra
5
Достоинства:  Светосила, резкость, цена
Недостатки:  Медленная фокусировка, навинчивающаяся бленда
Комментарий: Отличный объектив, за такую цену превосходит себя в 200%Присоединяюсь ко всему выше сказанному
Barabanov_Aleksei
9 марта 2009 г.
Barabanov_Aleksei
5
Достоинства:  Цена, светосила.
Недостатки:  Шумность, резьбовая бленда.
Комментарий: Кто надумал покупать, берите и даже не думайте. Он стоит своих денег на 1000%
mifo
2 марта 2009 г.
mifo
5
Достоинства:  Надежная конструкция.
Очень хорошая шкала масштабов, большой ход фокусировочного кольца.
Ухватистый и без люфтов.
Почти не ловит "зайцев", что кстати, характерно для многих объективов SIGMA.
Внутренняя фокусировка
Недостатки:  Не быстр, но при макросъемке это не мешает.
Комментарий: Хочется написать:"За эту цену..."Но объектив действительно классный!!!Работал с ним на NIKON D70 - ни каких проблем.
New observer
27 декабря 2008 г.
New observer
5
Достоинства:  Резкость изображения, неплохая светосила, приличный портретник
Недостатки:  практически нет. Чувствителен к боковым засветкам (снижается общий контраст изображения). Не самая удачная бленда
Комментарий: Хороший полтинник/потретник/макрообъектив в одном флаконе. Бленда не самая лучшая.
12 апреля 2008 г.
5
Достоинства:  Дистанция фокусировки всего 19 сантиметров
Недостатки:  контраста хотелось бы побольше
Комментарий: Радуют компактность и дистанция фокусировки Вобщем объективом доволен Также хочу отметить что полтинник неплохо снимает портреты
15 февраля 2008 г.
5
Достоинства:  Довольно резкий, не очень дорогой, не люфтит, приятный на ощупь :)
Недостатки:  Бленда навинчивается
Комментарий: Брал как макро объектив, но вполне можно снимать как штатным хотя в помещении не очень развернешся
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта