Достоинства:  Зум, макро.

Недостатки:  Тугое кольцо зума, когда темно АФ рыскает, нет стаба(но за такие деньги). Светосила.

Комментарий: Купил совсем не давно, покупке остался доволен , поскольку объективчик свои денежки отробатывает, очень хорош для портретов и макро(ИМХО). Жалко правда что нет стаба, но опять же-за такие деньги, короче с похмеля лучше оставить его дома. В общем я рад что он у меня есть!

Достоинства:  цена

Недостатки:  при всем старании получал четкие снимки только при ярком свете, при недостатке света все- мылит на 50 % снимков

Комментарий: продал сигму, купил 55-250 is canon, небо и земля.....250 или 300- разница практически не чувствуется, а цена не намного дороже....

Достоинства:  Просто не верится... При такой стоимости практически полностью отсутствует дисторсия. См. фото. Если бы еще руки не дрожали, сняла бы ровно, а так немного завалено изображение. :)

Недостатки:  За эту цену их нет. Темненький - ну да, но что можно хотеть от 300 мм? Хотя 5,6 на длинном конце - это не так уж и плохо.

Комментарий: Купила модель без моторчика (благо он мне не нужен) под Никон в Foto.ru за просто смешную цену - 2990 рублей (без моторчика перестали уже выпускать, а это - остатки). Один этот факт не дает мне найти никаких недостатков в объективе :)

Достоинства:  Цена(!), резкость, макро, удобная конструкция, бленда в комплекте.

Недостатки:  мне бы хотелось какой-нибудь фиксатор для передней группы линз: в ручном режиме фокусировки или без камеры вываливается вперед :(

Комментарий: Не стал бы ругать за медленный автофокус, все вполне на уровне (да за такие деньги))), если только с "конца до конца"... Снимал в контровом свете, на снимках практически нет ХА, очень порадовало) Да, 300 мм - это сила!

Купленным объективом очень доволен)

Достоинства:  Резкий

Недостатки:  Фокус медленноват.

Комментарий: Для неспешной фотографии, нормально, за такие деньги.
Фотки зделаны, только этим обьективом.
http://fotki.yandex.ru/users/gonsv/album/26143/

Достоинства:  Цена-конструктив-качество

Недостатки:  слабая светосила, фокус на длинном конце со слабым освещением плох

Комментарий: Вообще то у меня еще есть слово "АПО" в названии объектива.... В целом хороший телевик, у меня на КМ5Д стоит, используется как портретник + зоопарк. Реально более-менее хорошие фото получаются где то с диафрагмы 6 и дальше. Если снимать в РАВ с обработкой (хотя бы с минимальной) - очень хорош. Если буду его менять, то уже на оптику с постоянной светосилой 2,8. В его диапазоне светосилы другие объективы не интересны

4 потому что оценка 5 мною ставится только для светосильной оптики

Недостатки:  Светосила

Комментарий: Покупал с рук,сказали что ему год
Впринципе если постараться можно получать приличные фотографии!

Достоинства:  70-300, макро. :-)
Легкий.

Недостатки:  Как уже указывалось, при фокусном расстоянии больше 200 мм и диафрагменном числе меньше 8 картинка размытая.

Комментарий: Объектив однозначно отрабатывает потраченные на него деньги. Зная его цену, можно простить и невысокую светосилу, и притянутый за уши макрорежим. При определенной сноровке получаются хорошие снимки. Автофокус на моем экземпляре работает весьма неплохо, грех жаловаться. Бленда просто впечатляет! Но снимать-одевать крышку объектива при установленной бленде действительно неудобно.

Достоинства:  Качество изображения, удобное кольцо фокусировки, бленда в комплекте, макрорежим, соотношение цена-качество – 5.

Недостатки:  Очень тугое кольцо зума.

Комментарий: Объектив используется на механической камере Vivitar 3800 в трио с SMC Pentax FA 28-70/4 AL и Vivitar MF 50/1,7. Снимаю им в 90% случаев портреты: в полный рост, по пояс, крупным планом. На оставшиеся 10% приходится понемногу всего остального: пейзаж, жанр, птицы, животные. Объектив нравится: дизайн, хват руками, качество даваемого изображения, наличие в стандарте бленды, плюс очень маленькая за всё это плата явно ставят этот объектив в ряд наиболее предпочтительных приобретений для любителя. Сборка нормальная, без люфтов и скрипов, но кольцо зума крутится с 200 до 300 мм. очень туго, даже приходится наклонять камеру, чтобы действие силы тяжести помогало руке выдвигать объектив. Это, пожалуй, наиболее неприятное, что можно сказать об этой Сигме. Читал, что Сигмам присущ значительный разброс в качестве от экземпляра к экземпляру. Насколько мне кажется, мне попался хороший, так как чисто к оптическим качествам претензий явных у меня нет. Очень удобное, на мой взгляд, кольцо фокусировки: широкое, ребристое, им приятно наводиться на резкость по клиньям и микрорастру. Объектив очень хорошо подходит для съёмки портретов разных композиций: резкий, контрастный, с неплохим размытием фона, но иногда кажется излишне жёстким, документальным, не совсем художественным. В этом смысле бывшая у меня Minolta 28-100/3,5-5,6 (несмотря на класс) и SMC Pentax FA 28-70/4 AL выглядят предпочтительнее. Но примем во внимание цену, и скажем, что за неё он выдаёт очень достойный результат. К сожалению, не доводилось испытывать его «макрушные» свойства, поэтому эту главу опустим. Так что, ставим твёрдую пять и идём фотать дальше.

Достоинства:  Компактный, лёгкий, удобный. Довольно мягкое боке на полностью открытой дирке на длинном конце.

Недостатки:  Медленная фокусировка, иногда начанает рыскать при плохом освещении.

Комментарий: Смотрите картинку и сами думайте, но за такую смешную цену можно купить даже просто для интереса=)

Достоинства:  качественный дешевый телевик с макро

Недостатки:  Шумноватый и медленный мотор автофокуса

Комментарий: Много качества за мало денег. Отличный выбор для новичка (типа меня). Единственно, с таким фокусным расстоянием обязательно наличие штатива. С рук тоже можно. Но процесс напоминает прицельную стрельбу из винтовки :)

Достоинства:  Цена :)))
Эргономика, удобные кольца зуммирования и фокусировки
На мой взгляд не очень плох по резкости и цветопередаче
терпимая светосила
Не такие уж и ужасные ХрАбы...

Недостатки:  Переключатель в макро с непривычки чуть не сломал
Неудобно снимать-одевать крышку с блендой

Комментарий: Хотел купить АПО = но они закончились..., поигрался с этим объективом, вроде более-менее понравился (за 3800 рупий РФ), пощелкал в центре Москвыглавное - резче минолтовского КИТа, а в сочетании с антишейком дает съедобную картинку...Так что пока 5

Достоинства:  1) Безусловно стоит свои 130 долл.
2) Резкость от "отличной" на широком конце до "приемлемой" на длинном
3) Малые геометрические искажения - ждал худшего

Недостатки:  1) ХА слишком большие, ювелирку таким не поснимаешь, но для природы сойдет
2) Плохо документированное неудобство переключения из Мкро в Норм. режим

Комментарий: 1) Что за путаница с названием линзы? Данный раздел озаглавлен SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL Macro Super II, в прайс-листе магазина где я его покупал в названии отсутствовало DL, зато на самом объективе написано DG, а про DL, Super и II в документах ни слова
2) Также изготовитель умалчивает, что ФР 300 достигается только при фокусировке на бесконечность, в остальных случаях получается меньше (в моем примере №2 в EXIF'е прописано 220)
В целом, покупкой доволен, ставлю 4 за большие ХА и лукавство компании Сигма

Достоинства:  -Приятный материал по сранению с Canon KIT && Canon 50/1.8
-Звенящая (!) четкость на диафрагмах 8-10.
-Удовлетворительная четкость на меньших диафрагмах.
-Какое-никакое но макро.
-Бленда занахаляву
-По сравнению с Арсат 80-200/4 - лёгкий =]
-Цена

Недостатки:  -Плохой автофокус - медленный и нецепкий
-Чтобы сложить его приходится переключаться в ручной фокус (не знаю, может так и на всех объективах :%)
-Как-то хлипко крепится бленда
-Незначительные ХА.

За 4178 руб. за объектив всё вышеперечисленное - это не недостатки а фичи =)

Комментарий: Поначалу было туго кольцо зума. Через день разработалось - стало не туже КИТового.
Покупкой доволен.
Хотелось бы ещё и стабилизации, хорошего автофокуса и светосилы, но, очевидно, что это уже за другие деньги :)

Достоинства:  Низкая цена, приятный материал на корпусе, удобное кольцо зума и автофокуса, наличие режима макро.

Недостатки:  Слабый автофокус - на однотонных объектах мажет. Низкая детализация. Хроматические абберации.

Комментарий: Моя проблема была в том, что после Sigma 24-60 EX я хотел от стекла за 150 долларов получить качество стекла за 380 долларов. Не вышло. Поначалу к телевику было трудно привыкнуть. На кадре получалось мыло и я уже хотел вести его в сервис, но решил всё же докопаться до истины. У этого стекла слабый автофокус. Он промахивается, причём очень сильно на однотонных объектах. Причём, даже если с одного и того же положения несколько раз навестись на резкость, то из 4 из 5 кадров будут отличаться от оставшегося 1. Так что рекомендую важные снимки делать несколькими кадрами обязательно с фокусировкой заново.
Хроматические абберации увидел - сфотографировал под углом белый текст на чёрном листе журнала.
Люблю фотографировать наручные часы. Конечно, детализация у 70-300 совсем не та, что у 24-60 EX, так что серебристый узор на белом циферблате объектив не выводит, а 24-60 берёт его как родной.

Резюмирую: для съёмки этим стеклом нужно хорошее освещение, крепкая рука и не стоит доверять автофокусу. Пока что это мой второй объектив и я не могу сказать, сколько должна стоить качественная оптика. Но свои 150 долларов он оправдывает. Хотя, если бы следующая ступень качества стоила хотя бы 350$, то я бы переплатил. А так - будем довольствоваться тем, на что заработали.

Комментарий: Что сказать... Хорошее макро. 1:2 достаточно для большинства применений. Отличная эргономика. Очень удобное кольцо фокусировки с хорошим ходом. Понравилось приятное на ощупь покрытие. По качеству картинки примерно как Юпитер-37. Без изысков, но добротная, качественная картинка. По своему рисунку совершенно непригоден для портретной съемки. Модель за такой рисунок просто убьет:-) Слишком резкий для портрета. Оптимальное использование - зверюшки, этюды на природе, жанр. Длинный фокус позволяет играть с перспективой.
О плохом. Автофокус требует контрастной картинки. Например, на высотку в тумане пришлось наводить вручную. Еще хуже фокусируется в режиме макро. Несколько медленный, но начинает раздражать только при фокусировке от края до края. В остальных случаях вполне удобоваримо.
Тут светосилу ругают... Народ, вы представляете какого размера и веса получится объектив, если у него на фокусном 300 будет дырка 2? Так что со светосилой тут все в порядке.

Достоинства:  Соотношения цены и качества.

Недостатки:  Светосила.

Комментарий: Цена/качество радует. За такие деньги просто сказачный телевик, на мой взгляд.Светосила конечно желает быть лучше, но опять же за 3990 деревянных и такая сойдет. Очень не шустрый на птицу не то что на лету, а на ходу не всегда может сфокусироваться. Общее впечатление очень хорошее. Довольна покупкой. Не жалко с собой таскать.

Достоинства:  Цена. Скажем так, это - десять сильных сторон этого объектива.

Недостатки:  Медленный автофокус.
необходимость использовать фильтры с круговой поляризацией.

Комментарий: Очень хотелось телевик, учитывая что китовая линза 18-50 сильно ограничивает фантазию. Да и устанешь все же бегать. В общем первое впечатление было весьма странным. Уж больно картинка от китовой линзы отличалась (на экранчике камеры). При более близком рассмотрении картинки оказались намного более интересными. Да, не слишком светолилен на "дальнем" конце. Да, автофокус тормозней черепахи, а ход фокусировочного кольца короткий. Но полноценные 300мм за 150 долларов это вам не фунт гороха. В общем - отличный любительский телевик.

Достоинства:  Цена, макрорежим, масса, габариты.

Недостатки:  Отсутствие внутренней фокусировки, сравнительно малая светосила на больших фокусных расстояниях.

Комментарий: Приобрел сей объектив для установки на неавтофокусный Pentax MZ-M. Остался весьма доволен: мне-то и нужен был объектив, который смело можно назвать "штатным телевиком": неплохой диапазон фокусных расстояний, но не громоздкий и не тяжелый. Некоторые фотографы недовольны, что ручная фокусировка сложновата за счет того, что фокусировочное кольцо перемещается только на четверть оборота. Мне же это - в самый раз. Так что рассматриваемый телевичок, по моему мнению, заслуживает твердую "четверку". Для меня он - надежная "рабочая лошадка", без претензий на породистость арабского скакуна, но и без тщедушности заморенной клячи.

Достоинства:  цена! наличие макро

Недостатки:  Ощутимое "мыло" после 200 мм и на дырке < 8, медленная фокусировка, невысокий контраст изображения

Комментарий: Объектив, конечно, не без недостатков. Тормознутая фокусировка практически не дает снимать быстро движущиеся объекты. Изображение не слишком контрастное и заметно теплит по сравнению с китовой линзой, что в, принципе, достаточно легко лечится в ФШ. Диапазон от 200 до 300 мм. использую только в крайнем случае - там мыло сильное. Тем не менее, учитывая его цену, ставлю твердое 4