Достоинства:  - светосила
- хороший зум
- макросъемка
- бленда в комплекте
- цветопередача
- глубина резкости
- цена

Недостатки:  нет

Комментарий: Требовалось стекло с возможностью макросъемки и в то же время универсальное. Остановил выбор на Tamron и ни разу не пожалел. Более того, продал все остальные объективы. Потому, что этого универсала с головой хватает для всех задач фотографа-любителя. А профессионалам он не нужен. У них свои заморочки. Скажу сразу, очень удивлен качеством изображения. За такие деньги я ожидал чего-нибудь средненького. Но качество просто супер. И резкости хватает и контрастности. Для портретов, пейзажей, макросъемки – стекло идеально. Автофокус, конечно, немного тупит, но не стоит забывать, что это супербюджетник. Виньетирования вообще практически нет. Это универсальный объектив и для нужд среднего фотографа он подходит отлично. Это стекло для начинающих и любителей. И именно для них оно обязательно к покупке. Очень сильно рекомендую. Внакладе не останетесь.

Достоинства:  Вес,удобное кольцо зуммирования,наличие стаба(в моей модели),фр,фиксация хобота...)))

Недостатки:  Темнит(уже писали не раз)......не Lка конечно,но свою цену отрабатывает.

Комментарий: Юзал его наверно во всех режимах уже,повторюсь,не элька,но с задачей справляется(за свою цену).Ведь никто не придирается к мопеду после его покупки и не говорит,типа,а чё он за 5 сек. до сотни не разгоняется.Также и в этом случае.Не стоит от этого стекла ждать суперчуда.А насчёт того что тёмный....Методом проб и ошибок снимаю щас на него в "М" режиме с поправкой на свет по экспонометру,и всё в шоколаде...)))Мне понравился объектив.С китом не сравнить.Ставлю 5.

Достоинства:  Цена,взял б/у в отличном состоянии за 120уе. Вполне хорошие параметры.

Недостатки:  Хобот выезжает. Темноват.

Комментарий: Искал не дорогой травелзум на Dynax 5D, кажется нашел, темноват конечно, но снимки вполне устраивают, думаю прикупить еще светосильный фикс от Minolta.

Достоинства:  Цена, вес, блокировка хобота, доступность приобретения, соотношение цена-качество, бленда в комплекте, фирменная гарантия 5 лет, ходовой диаметр под светофильтры. Диапазон фокусных расстояний, возможность макро съёмки.

Недостатки:  Отсутствие стаба... Но разве это можно назвать слабой стороной за эти деньги? За стаб надо платить, а значит уйдёт основной плюс этого объектива его цена (~250$). Иногда всё таки мылит, но это не беда, всё таки качественную картинку можно выжать при желании, есть небольшие аберации но это всё поправимо.

Комментарий: Рекомендую для начального пользования начинающим фотографам, для определения фокусных расстояний съёмки, для оттачивания мастерства съёмки с рук без стаба, для экстрим путешествий (если грохнете не жалко будет), впрочем этот объектив именно то что нужно новичкам, он заставляет полностью осваивать мануальный режим, а это хорошая практика для будущих съёмок и раскрытия потенциала более серьёзной техники. Но как показывает практика и этим объективом можно снимать, ниже примеры фото (всё снято с рук, без штатива) с минимальной обработкой под требования форума (только ресайз)

Достоинства:  Недорогой объектив с вполне хорошими параметрами.

Недостатки:  Самопроизвольное выезжание, правда не сильно. Ну и отсутствие стабилизатора конечно.

Комментарий: Купил вместо штатного для своего Canon-550D, а т.к. был ограничен в средствах, то никакой другой альтернативы не нашел. Я фотограф конечно с большим стажем, но т.к. требования у меня чисто любительские, то и объективом доволен почти на 100%. Мне был нужен недорогой телевик и я его нашел. Разбогатею может прикуплю чего-нибудь из элек. А пока цветочки и птички очень даже сносно получаются в моем представлении о качестве фоток.

Достоинства:  Универсальность. Прочная конструкция. Цена.

Недостатки:  Автофокус в темноте. Бочка на 18мм. на краях зума мылит, если не прижать диафрагму на пару значений.

Комментарий: Купил вместо кита на NikonD7000. Если не приноровиться к работе автофокуса, то в условиях плохой освещенности процентов 50 кадров в мыле. После анализа работы я стал постоянно сбивать фокус перед наводкой на объект, процент попаданий вырос раза в три, но все равно 20% кадров фокус мажет. Не катастрофа, но неприятно. Потребность зажимать диафрагму для уменьшения мыла ухудшает применение в помещениях или при слабом свете. На ярком свету работает просто отлично. Имхо - лучше штатника, как портретник хуже чем 17-50, но зато гораздо универсальнее. отличный травел-зум, нормальный аппарат за свои деньги. При покупке не ленитесь проверить на мыло и бэк-фронт.
----
Полностью изменил свое мнение на предмет Тамрон 18-200. Если коротко - не берите - жалко денег, вы купили дорогую камеру, которая может замечательно работать со старыми родными линзами (например 35-70), покупая 18-200 вы прости губите весь её потенциал. мыльница гипер-зум за треть цены будет делать работу лучше.
Мне нужен был широкий угол и основным объективом стал Тамрон же, но 17-50 2.8, иногда беру с собой для теле 70-300. этой пары достаточно на все случаи жизни фотолюбителя. Камера словно прозрела. Нет больше ни мыла, ни промахов автофокуса!
кстати 17-50 на 50 позволяет вырезать кропом картинку лучше чем 18-200 на 200 за счет резкости и резолюции камеры. За полторы цены от него нашел б\у 35-70 2.8. Теперь на кадры от 18-200 вообще смотреть не хочется.
Снижаю свою оценку с четверки на очень хлипкую двойку (и то, только за цену и формальную универсальность, оптика у него на 1!) и прошу прощения у тех, кого я ввел в заблуждение год назад своим постом, еще раз - за его цену можно найти б\у объективы с "отверткой" гораздо лучшего качества.

Достоинства:  Зум,
эргономика,
качество сборки,
универсальность,
скорость фокусировки,
звук мотора и затвора,
солидный внешний вид,
наличие замка для хобота,
бленда в комплекте,
цена

Недостатки:  Малая светосила,
тяжелый вес,
нет стабилизатора,
в темноте не так быстро фокусируется как хотелось бы,
снимки требуют обработки и поднятия экспозиции,
некторая бочка в широком формате,
иногда видна тень от "волнистой" бленды

Комментарий: Купила с рук за 4 тысячи у счастливого обладателя эльки, цене рада вдвойне, поэтому радость моя почти бескрайняя.. порадовал и зум, и качество картинки, быстрая фокусировка, ошибается и мажет редко, темноту снимка свободно поднимаю в Digital Photo Professional, посему сразу рекомендую научиться работать в программах для обработки RAW файлов. На длинном конце фото можно сделать чёткими, если использовать опору либо короткую выдержку. После кита порадовали и цвета, и зум, и чёткость! отсутствие стабилизатора в диапазоне до 150 практически неощутимо, но держать лучше крепко и не трястись)) Можно использовать как телескоп.
Прилагаю первые тестовые снимки без прикрас. Ресайз.

Достоинства:  Цена, универсальность, практически использую как штатник.

Недостатки:  На слабые стороны можно не обращать внимания если они и есть. Хотя не плохо была бы защита пыле\влаго.

Комментарий: Выдает хорошие картинки, в том числе и макро без штатива с рук.......................

Достоинства:  Цена, компактность, большой диапазон фокусных расстояний. Бленда в комплекте.

Недостатки:  Нет стаба, как следствие, шевеленка на длинном конце. Но крепкие руки все исправят, и в конце концов не будет стаба в таком объективе за такие деньги). Слегка выезжает хобот при носке "вниз" (не критично).

Комментарий: Купил в сентябре 2012, покупал в последний день перед турпоездкой, рядом с домом был только супермаркет РИК, т.е. очень рисковал, т.к. при покупке там никак нельзя проверить технику. Даже не дали до полной оплаты одеть объектив на тушку))) Впрочем, пока что я не пожалел. Первые фото с ним делал на Кипре, много солнца и белых зданий, объектив довольно светлый, так что первое время даже немного мучался с пересветами, потом снизил экспокоррекцию на треть шага и больше до конца отпуска не трогал. Кстати (возможно, только у моего экземпляра), проявился небольшой баг - при фокусировке вниз (вертикально) примерно в 1 случае из 20 автофокус работает со сбоями. В целом - вполне доволен!

Достоинства:  фокусные 18-200 - очень удобны в поездках; хороший конструктив; цвета приятные; смотрится на камере солидно, особенно с одетой блендой; динамический диапазон фото широкий, практически нет пересветов и провалов в тенях, отлично прорисовывает облака; ну и конечно же цена

Недостатки:  геометрические искажения довольно заметны, ближе к 200 мм в контровом свете ХА лезут (надо сказать, что всё это легко правится в редакторах), при слабом освещении автофокус тупит. Но за его цену - это придирки.

Комментарий: Использую в связке с SONY A450. Отличный трэвэл-объектив для любительской съемки, всё в одном - ширик, телевик, макрик и портретник. И всё это за смешные деньги. Если вы снимаете для себя и не привыкли разглядывать 100% кропы - берите смело, останетесь довольны.

Достоинства:  Цена, фокусные.

Недостатки:  Не вижу.

Комментарий: После покупки, был сильно удивлён, т.к. думал получить худший результат... Давно искал нормальный тревел объектив, эта модель ничуть не разочаровала. Именно то что я и искал. Если вы не хотите менять объективы, то это то что надо. Просто имею 18-55 третьей! версии. Это отличный кит, хотел к нему прикупить телевик недорогой от Canon , но хорошо что этот Тамрон мне попался вперёд. Ни капли не жалею, т.к. всё меня устраивает. И широкий угол и длинный конец. Я про кроп говорю. Далеко конечно не элька, но мне хватает.Макро снимает отлично.Ещё раз повторюсь, думал что аппарат такого уровня будет снимать гораздо хуже. Наверное от того, что так принято считать. Но пока я рад. Надеюсь что надолго.

Достоинства:  Добротно сделанный объектив. В Китае. Для СОНИ А. Очень хорошая цветопередача, контрастность,разрешение. Искажения совсем небольшие. Хорошая механика. В комплекте бленда. Наличие замка, который механически препятствует самопроизвольному изменению фокус. расст.Гарантия 5 лет.

Недостатки:  Поскольку изменение фокусного расстояния осуществляется удлинением объктива ("насосом" называют), то в запылённом воздухе он может засосать пыль вовнутрь. Что чревато чисткой в фирменном сервисе.

Комментарий: Я пользуюсь этим объективом с зеркалкой Sony DSLR-A580. Получилась весьма сладкая парочка! Объектив хорошо себя показал и при съемке в помещении, и при слабом освещении. Поскольку камера прекрасно работает даже на ИСО 3200! С мин. шумами!Не в пример другим неоправданно возвеличенным лейбам! По моему фотограф. опыту этот зум-объектив в паре с зеркалкой СОНИ АЛЬФА - самое то! Я не увидел заметной разницы в результатах съёмки этим Тамроном, и таким же СОНИ АФ 18-200мм; 3,5-6,3 Хотя Сони примерно в 2 раза дороже! А как известно, если разницы нет, то зачем платить дороже!Очень может быть, что такой же объектив Тамрон, но с Никоном или Кеноном подарком совсем не покажется! Потому как система шумоподавления у СОНИ Альфа намного совершеннее, и ИСО даже 3200 вполне рабочее! Поставив отметку 5 этому Тамрону ДЛЯ СОНИ АЛЬФА, ещё раз напоминаю, что этот объектив имеет отличное соотношение цена/качество. Советую его владельцам зеркалок СОНИ Альфа. Не пожалеете.
Поскольку объёмы приведённых кадров около 300 кб, то многие детали на снимках либо теряются, либо выглядят нечетко. Это не недостаток объектива - слишком мал размер файлов! На картинке с объёмом 2-4 Мб снимок радует. Все приведенные снимки сняты в режиме АВТО, без последующей обработки. Уменьшен только объём файлов.

Достоинства:  Сравнительно невысокая цена, уверенная фокусировка при дневном освешении.

Недостатки:  Плохое пылезашитное исполнение

Комментарий: Покупался на замену китовому объективу, по цене 11 тысяч рублей. После перехода с Canon PS2 IS на зеркальную камеру Canon 350D не хватало длинных фокусных расстояний при съёмке удалённых объектов.
При использовании объектива, пришлось делать поправку на отсутствие стабилизатора, применяя штативы и изменяя скорость ISO. В целом объектив заслуживает уважения. Фокусировка при дневном освещении достаточно быстрая, при съемке с лампой вспышкой - промахов тоже мало. Вообще универсальный объектив. Можно использовать для съёмки портретов, пейзажей, птичку на ветке тоже можно сфотографировать. Единственно, что очень огорчило - при большем ходе «хобота» последний работает как насос и под переднюю линзу затягивается много пыли.
Хороший объектив, как основной для повседневного использования на камерах любительского уровня.

Достоинства:  Универсальность (использовал и как макро и как портретник), достойная резкость, особенно, в диапазоне 40-150, симпатичное мягкое боке, компактный и легкий, но при этом крепкий, бленда в комплекте. Конечно, цена!

Недостатки:  Темноват, автофокус ошибается при слабом освещении, lock объектива работает только на 18 mm, без локера хобот самопроизвольно выезжает,

Комментарий: Брал как замену китовому из которого вырос. Основными критериями была цена и универсальность, т.к. много путешествую в странах со сложными погодными условиями. За такую цену (купил новым за 10,5 тыс. руб.), качество снимков вызывает восторг на фоне кита. Резкости хватает почти всегда, при умении, можно сделать неплохой снимок даже на максимальном хоботе. Крепкий конструктив объектива достоин похвалы. Объектив пережил влажный климат многих стран Юго-Восточной Азии с резкими перепадами температуры (улица-помещение с кондером), нет ни пыли, ни паутины. Слабый автофокус в сумерках.
Итоговые 4 балла, но за свои деньги это супер объектив.

Достоинства:  Отличная цветопередача, светосила.
Позволяет фотографировать практически все, нужно только приловчится.

Недостатки:  Тупит при недостаточной освещенности.
Но благодаря ручной фокусировке этот недостаток кажется не существенным.

Комментарий: Использую вместе с Сони А500.Это первый мой зеркальный аппарат по этому что то конкретное сказать не получится, сравнить не с чем.Но как для первого агрегата - самое оно...

Достоинства:  Универсальный, подходит на кроп, достойная цветопередача и резкость, солидный, но не тяжелый, бленда в коплекте

Недостатки:  темноват

Комментарий: Для своей цены-просто супер штука. Идет и как портретник, и как репортажник, и даже пейзажик можно им снять.

Достоинства:  Цветопередача очень мягкая, ценник и доступность, легкость и фокусное расстояние

Недостатки:  автофокус ошибается,мылит иногда. большинство хороших снимков получается с ручным фокусом, от этого теряются кадры, но для меня это не беда.

Комментарий: Вобщем я в восторге. Для моей тушки самое оно. Вариант и в поход, и на концерт, и в путешествие.
Штативом пока не пользовалась, времени мало прошло.
Судите по снимкам - вполне неплохо

Особенно цвета. Яркие, сочные.

Достоинства:  универсальность, по сравнению с китом 18-55 - контрастнее, резче, в общем пока только положительные эмоции

Недостатки:  чутка бы посветлее

Комментарий: те кто кричат, что полох этот объектив, что надо брать фиксы, зайцы и т.п. - ИМХО снобы, хотя в чем то конечно правы: фиксы и зайцы это супер, но вот цена...

Достоинства:  Цена, диапазон фокусных, компактность.

Недостатки:  Качество картинки, работа автофокуса.

Комментарий: Купился на весьма низкую цену для гиперзумов. Видимо, попался очень неудачный экземпляр: на фокусных более 130-140 мм правая сторона откровенно мылит, аж обидно, притом что центр и левая строна очень прилично выглядят. Просмотрел, когда выбирал... Зато на широком неожиданно хорош. Автофокус с пентаксом К10 тупит безбожно, очень часто приходится переключать в ручной режим (даже на длинном), хотя это, возможно, проблемы тушки. Общее впечатление противоречивое: за такие деньги аналогов просто нет, но, похоже, агрегат и этих денег не стоит... Assembled in China. В комиссионке смотрел явно старый и изрядно попользованный, но Made in Japan - и похоже, этот поживший объектив был лишен недостатков нового...

Достоинства:  Отличный объектив за небольшие деньги.

Недостатки:  темноват,

Комментарий: Купила в Чехии, для SONY/ Очень хотелось зум, но не за бешеные деньги. Понравился. Да, есть нечеткие кадры, и это нормально, я не жалею в корзину выбрасывать мусор. Снимаю много,бывает и смаз. Почитала отзывы, думала будет хуже. Нет, мне нравится. Почти не приходится фотошопить снимки. И на 200 вполне себе снимает.