Достоинства:  Крепкий конструктив,бленда в комплекте.
Смотрится солидно
С фокусом всё в порядке!

Недостатки:  За эти деньги их нет

Комментарий: У меня уже был горький опыт с Tamron 17-50(попался по всей видимости самый плохой!)
И тут по случаю предложили Tamron 18-200 новый ,по совершенно смешной цене 100 у.e
Не смог устаять и купил,чему очень рад!!!
За эти деньги самое то что надо!

Достоинства:  Неплохая резкость в диапазоне где-то 24-100 мм, контрастный, относительно низкие ХА, хорошо прорисовывает облака

Недостатки:  Виньетирование, падение резкости по краям кадра на 18-20 мм, слабая резкость на 150-200 мм

Комментарий: Купил от безысходности, жена забрала у меня 18-105 в поездку и я остался без пейзажника, а нужно было ехать в командировку на север. В Якутске ничего не было и я взял этот девайс... В общем-то не пожалел. Зная его слабые стороны, старался не снимать на широком конце и не выдвигать хобот до конца.

Достоинства:  цена, прочный конструктив, диапазон фокусных, удовлетворительная резкость на 18-70 мм, сносные ХА, виньетирование и приемлемые геометрические искажения.

Недостатки:  максимальное фокусное фактически соотвествует 150-180мм, низкая резкость в диапазоне 100-200 мм, дикие неуправляемые цветопередача и светопропускание.

Комментарий: "Ах если бы да кабы, да во рту росли грибы..." Народная мудрость! В целом выбирая универсальный объектив, выбирал между Сигмой и Тамроном. Но Сигма 18-200 вызывала много нареканий по разбросу качества. Тамрон 18-250 был дорог, а переплачивать 250 баксов за 50 мм фокусного не хотелось. Резкость на больших фокусных у последнего лучше, но на 18 мм не ахти, а я люблю пейзажики поснимать. Аналогичный Пентакс из-за цены даже не рассматривался. Поняв, что соотношение цены и качества лучше у Тамрона 18-200, купил его. Порадовало наличие металлического байонета, но думаю мне просто повезло. Единственное, чем очень сильно огорчен, так это странной цветопередачей и сильным контрастом, которые непонятным образом режут и без того малый ДД моего К100Д. Светосила у объектива не очень, хотя на 18-40 мм,я бы с этим поспорил. С учетом веса объектива, он удивительно стабилизирует аппарат, (сам аппарат со стабом), так что даже с ф13 и выдержкой менее 1/25 можно спокойно снять какой-нибудь пейзажик после захода солнца, не задумываясь о штативе. По сравнение с китовым, у него значительно лучше краевая резкость, виньетка и геометрия. Хотя по цветопередаче кит его делает...Как штатник вполне приемлем, но использование его ограничено. Думаю подойдет для вдумчивой пейзажной и предметной съемки, и только в РАВе, чтобы исправить недостатки. Макро весьма относительное. Фотоохота исключена ...для этого лучше взять что-нибудь специализированное.

Достоинства:  цена,неплохое качество изображения даже на200мм,так же неплох как макро и портретник

Недостатки:  при плохом освещении плохо работает автофокус на ручном всё ок

Комментарий: очень хорош как замена штатному,универсальный на все случаи жизни +цена все снимки сделаны с canon 400d

Достоинства:  фокус ! качество ! цена !

Недостатки:  нет стаблизатора !

Комментарий: не надо винить технику коль руки из жопы ростут !!!!! В комментариях не допускается употребление ненормативной лексики, оскорбительных выражений. Если отзыв от технике негативный, то он должен быть максимально аргументированным.

Достоинства:  Фокусное расстояние, вес, цена

Недостатки:  Качество картинки, ХА, темный, нет стаба (а пригодился бы на длинном конце), пылесос, скорость фокусировки.

Комментарий: Это мой первый объектив. Тушку брал именно с ним. Скажу как для начинающего фотографа, этот объектив, очень даже неплохой выбор. Во всяком случае лучше китового это 100%. Позволяет многое понять, что такое фокусные расстояния, диафрагма и многие другие основы. Однако когда начинаешь понимать толк в фотографии, сознаешь, что качество картинки с этого объектива все таки далеко от совершенства.Хотя с него и можно получить хорошие кадры, основная причина, почему я его продал, слишком много брака. Около 60% снимков в помойку. Основная проблема - долгая фокусировка в условиях плохого освещения и отсутствие стаба. На длинном конце очень проблематично снимать, когда просто небо затянуто тучами. Когда купил светосильный Тамрон 17-50 прочуствовал разницу, брака не более 20%.

Достоинства:  Маленький компактный, легкий, цена

Недостатки:  За такие деньги нет

Комментарий: Очень удачный (цена/качество) штатник. Не знаю что за проблема у некоторых с фокусировкой - у меня все нормально. Сильной стороной считаю и возможность использовать встроенную вспышку, которая благодаря размеру с блендой - не дает теней из-за объектива. Оперативный зум за небольшие деньги. Конечно не Л-ка...

Достоинства:  Фокусное растояние

Недостатки:  мажет страшно,3 из 10 попаданий,в тёмном помещении даже со встроенной вспышкой практически невозможно сфокусироваться.

Комментарий: купил как штатник к canon 50d пожалел страшно,что сэкономил((((Думаю что венить сам фотоаппарат нет смысла,с другими объективами работает отлично.

Достоинства:  Невысокая цена, большие возможности

Недостатки:  пока не обнаружил (не долго пользуюсь)

Комментарий: недорогой, с хорошими возможностями, подойдет начинающим. Сам начинающий, поэтому изучаю его самостоятельно в различных режимах! Что получается прилагаю.