Достоинства:  Вес и ещё раз вес!!! Буквально создан для туристов-походников, считающих каждый грамм в своём рюкзаке!!! Легкий, приятная цветопередача, хорошее размытие фона на длинных фокусных, приемлемая резкость на прижатых (f8-f9) на фотоохоте. Хорош при съёмке портретов.

Недостатки:  Мылит и слабо контрастит картинку на открытой и малоприкрытых диафрагмах на длинных фокусных.

Комментарий: Первоначально был у меня такой тамрон под Pentax. К сожалению, пострадал при падении рюкзака с фототехникой со скалы - отказал автофокус и был отдан в подарок любителю мануальной съёмки. Сейчас использую этот тамрон в связке с Sony A-58, связка эта очень радует по результатам. 20 мегапикселей от Sony картинку с тамрона дают цветастую и достаточно резкую. Легкая камера от Sony + легкое тамроновское стекло в комплексе - отличная комбинация для походной жизни с рюкзаком за плечами

Достоинства:  Дальнобойность (на кропе), точность фокусировки, легкий, приятный для руки, не вываливается хобот, фокусировка хоть и медленная, но для такого фокусного диапазона - вполне приемлема

Недостатки:  Не очень удобно снимается и ставится бленда. Для такой стоимости, можно считать, что недостатков нет

Комментарий: Приобрёл себе этот объектив, потому как подумал, что у каждого фотографа (или любителя) в хозяйстве должно быть что то подобное. Но так, как в первую очередь укомплектовываешься первоочередными стеклами, то именно этот объектив купил совершенно случайно, не пользованный, в коробке и за смешные деньги (всего 4 тыс.р.) Скажу честно, думал что и качество будет соответствовать стоимости. После первой серии снимков я понял, как я был не прав. Конечно же этот объектив нельзя сравнивать с дорогими стеклами, но свою стоимость он оправдывает на 250%. Думаю, что обладатели дорогих моделей не могут похвастаться такими же результатами (если за основу брать ЦЕНА — КАЧЕСТВО). Снимал на легендарном Nikon D90. Результаты поражают: цветопередача, дальнобойность, макро-режим, детализация и т.д. Все это с учетом остутствия оптического стабилизатора

Достоинства:  резкий,в меру тяжёлый,мет. байонет,для не спешной работы,дёшев по цене....

Недостатки:  главный:нет стабилизатора,приходится находить упор или носить с собой штатив,сложно переключается из режима "макро"

Комментарий: Использовал сей "девайс" с тушкой Canon 350D-портреты наF70-100 снимать можно и нужно,получаются резкими,если съёмка проводится со штатива,если-с рук,то нужно выставлять выдержку в соответствии с установленным фокусным расстоянием,а лучше-чуть короче,т.е.(V500-F_-180/300.

Достоинства:  300мм, цена (достался бесплатно)) подходит на полный кадр.

Недостатки:  Крайне бюджетное стекло!! Автофокус очень медленный и шумный, одни промахи. Неудобное одевание бленды! ХРОМАТИТ!!! Цвета тусклые.

Комментарий: Положа руку на сердце не отдал бы и рубля за него! Автофокус на столько "не хороший" что я его и не включаю. Я его еще не передарил только из-за 300 мм. Объектив использую только в хорошую погоду или на штативе, для неспешной вдумчивой съемки. Не покупайте его! Подкопите лучше на 70-300 vr ll. 3 из 5 только за бесплатные 300мм

Достоинства:  Цена. На фокусном расстоянии 180-200 диафрагма 4,5

Недостатки:  Очень сильные ХА (практически не устранимые до конца в Camera RAW), очень медленный АФ (для фотоохоты не пригоден), кольцо зума перемещается рывками.

Комментарий: Дешевый бюджетный объектив, очень низкого качества. Если нет денег, то пойдет на крайний случай, но лучше сразу взять нормальный.

Достоинства:  приемлемые цена, вес и габариты, точный автофокус.
приемлемое качество картинки.

Недостатки:  сильные хроматические аберрации на открытой. пластиковый байонет(кэнон). макро-режим.

Комментарий: нормальный вариант, чтобы закрыть теле диапазон тем фотографам, для которых съёмка на больших фр не является приоритетной, для пейзажа, репортажа вполне годное качество картинки, для фото-охоты скорее не пригоден(аф очень неспешный), картинка на открытой резкая, но мощные ха отбивают желание использовать его как портретник.

Достоинства:  Цена, металлический байонет, макро режим.

Недостатки:  Мыло, автофокус часто промахивается, шумный мотор.

Комментарий: Если давать оценку: "нравится", "не нравится", то конечно нравится. Использую на природе в паре с тушкой Sony A-77. В связи со слабой светосилой данного объектива, стараюсь использовать штатив или снимать при хорошем освещении.

Достоинства:  Цена, сильный зум, макро.

Недостатки:  Светосила, не всегда резок. Неудобно одевается и снимается бленда. Неудобный выход из макро режима.

Комментарий: Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.

Достоинства:  Тревел-зум, хорошее "макро",металлический байонет.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора, ХА на длинном конце, медленный авто-фокус.

Комментарий: Собран хорошо, ничего не болтается, хобот не выезжает, если смотреть с практической стороны- за такие деньги лучше может быть только NIKОR 55-200, в солнечную погоду отсутствие стабилизатора не критично, а в темноте с рук всё равно снимать будете с внешней вспышкой, мне понравился резкостью до 200 мм, для портретов и "макро" самое то.

Достоинства:  За свои деньги отличный теле-объектив. Отличные макроснимки. Со штатива можно и ночью получить хорошее изображение.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора, малая светосила.

Комментарий: Очень доволен объективом. И он стоит больше своих денег. Для съемки в маленьком помещении конечно не пойдет, но для улицы, лучше просто нет.

Достоинства:  Понравилось боке и макро. 300 мм - просто вещь. Цена.

Недостатки:  Шумит мотор. После съёмки в макро хрен переключишь в норм режим пока фокусировочное кольцо не уедет назад. Объектив для коротких выдержек либо штатива. Сильные аберрации. кольцо зуммирования двигается рывками

Комментарий: Взял в основном из-за 300 мм, но когда тщательно попользовал его, то объектив очень даже понравился. Хоть 55-200 vr и не даёт таких аберраций, его я в итоге выложил на продажу. Тамрон отлично подружился с Д3200. Автофокус не мажет, экспонометр работает правильно

Достоинства:  1. Низкая цена
2. Малый вес
3. вполне пристойное макро

Недостатки:  1. Светосила
2. Жужжит сильно, когда промахивается.
3. Требователен к освещению

Комментарий: За такие деньги, конечно, смешно искать недостатки у этого стекла. Да, до топовых объективов ему далеко. Но приноровившись можно получать хорошие снимки даже при слабом свете.
Сменил его на Токину, исключительно из-за того, что он от старости стал выдавать очень ватную картинку. А так до этого плотно использовал почти 5 лет.

Для тех, кому нужен телевик при малом бюджете, вполне пойдёт

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Светосила и нет стабилизатора

Комментарий: На днях купил этот объектив .Что можно сказать ....стекло хорошее за 100 бакс но к нему нужно приноровиться ,точнее понять .Первое и думаю главное ,этот объектив любит свет ,второе выдержка желательно как можно короче , фокусировка тормозная .Наверно все!P.SВ целом ,я покупкой доволен!

Достоинства:  Цена, вполне неплохой конструктив, бленда в комплекте. Лёгкий-для многих это плюс, хотя лично мне больше нравится, когда стекло тяжёлое. Очень даже приятная картинка.

Недостатки:  Считаю, что при той смехотворной цене, по которой он продаётся, слово "недостатки" тут вообще не уместно, скорее особенности. Про виньетирование и абберации... так они есть и на дорогих стёклах, сейчас это всё поправимо в редакторе.

Комментарий: Взял несколько лет назад, даже не читая отзывы, срочно нужен был телевик и в средствах тогда был сильно ограничен. Очень приятно удивился. О стекле сужу не по его "крутости", "брендовости" и т.п., а по сочетанию цена-качество. Брал у брата на одну фотосессию эльку 70-200 f/4 со стабом. По моим субъективным ощущениям, если снимаешь в обычных условиях на улице, то разница в качестве гораздо скромнее, нежели разница в цене (почти в 7 раз). Боке на эльке конечно лучше и мягче, но опять же не забываем про цену) Так что далеко не всегда недорогое стекло даже с надписью MADE IN CHINA является плохим) Ну главное ещё, чтоб с экземпляром повезло.Фото уменьшил и подкорректировал в лайтруме. Все фото сделаны с рук.

Достоинства:  за такую цену в 5000 р. всё хорошо.

Недостатки:  за такую цену не нашёл....да можно сказать медленно фокусируется.да можно сказать что фокусировка происходит по внешней линзе а не внутренняя.да темноват и в сумерках плохо фокусируется.да на открытой диафрагме мылит...но это всё ерунда за такие деньги !

Комментарий: что хочу сказать если нужен теле-объектив а средства малы то его можно брать. но у меня он стоит на SONY a-65 там стабилизатор на сдвиге матрицы.но с помощью штатива можно делать прекрасные кадры.

Достоинства:  1.Цена.Нет лучше телевика за такую цену-до 2000грн
2.Красивое боке,хорошо моет фон
3.Многообещающий внешний вид

Недостатки:  1.Конечно же темный,минимальная дырка почти всегда 5
2.хрупкая передняя линза
3.нет стабилизатора

Комментарий: Несколько раз снимал на даный обьектив.Конечно же не елька,но за те полтора тысячи гривен что он стоит вам лучшего телевика не найти.В умелых руках,с додавания фильтров в фотошопе можно сделать красивые портреты.
Если вы думаете и незнаете стоит ли вам его покупать,мое мнение-покупайте.А если вы думаете что лучше взять Кенон 75-300,или тамрон 70-700,то берите Тамрон.

Достоинства:  -

Недостатки:  качество

Комментарий: Ужасные хроматические аберрации. на фото зеленые и фиолетовые ветви. Ответ московского представительства Tamron по этой проблеме: подобный уровень аберраций допустим

Получается, что снимки на телефон получаются лучше чем на зеркалку с этим объективом.

Достоинства:  1. Съемка 1:2
3. МДФ почти 1 метр.
2. Привлекательная цена.

Недостатки:  1. Хроматические аберрации.
2. Темный.
3. Медленный автофокус.
С учетом цены - последние два пункта уже не недостатки, а конструктивные особенности. ;-) Тем более автофокус для меня не актуален.

Комментарий: Приобретен в условиях ограниченного бюджета для съемки в масштабе ~ 1:2 - 1:5 с МДФ, скажем так, превышающей таковую у более традиционных макрообъективов. Ну и телеобъектив, наверное, в хозяйстве может пригодиться...

Достоинства:  1. Точный автофокус!
2. Достаточно резкий
3. Легкий
4. Макро
4. Цена
5. Гарантия 5 лет

Недостатки:  1. Хроматические аберрации
2. Темный

Комментарий: Покупал для съемки ч/б жанра, но диапазон применения оказался гораздо шире.Прекрасный объектив для съемки жанра, репортажа, жанрового портрета, макро, фотоохоты. Но не надо забывать, что это все же бюджетное стекло. Темный - в условиях с недостаточной освещенностью приходится поднимать iso. На открытой диафрагме лучше не снимать - хроматические аберрации и ореолы вокруг контрастных объектов (видно на фото). Оптимальное число диафрагмы f10-f11. Очень точный автофокус ( в связке с Nikon ). Легкий. Достаточно резкий. За Такие Смешные Деньги и с Такими Качествами бюджетному объективу ставлю оценку 5.

Достоинства:  Невысокая цена, удобные фокусные растояния, приличная скорость фокусировки, красивое боке.

Недостатки:  Не самый удачный конструктив, своеобразный выход из режима "макро", линза вращается.

Комментарий: Хорошее дополнение к штатному объективу, существенно расширяет границы фотографии, открывает новые горизонты. Позволяет почувствовать прелесть телевика. Очень понравилась резкость и пластичность картинки, красивое боке. Режим "маро" удивил сложностью выхода из него, впрочем, при наличии 300 мм (450 на кропе) нужда именно в "марко" возникает не часто. Заказывал объектив через интернет-магазин. Проблем с "жёсткостью хода" диапазона 180-300 нет, хотя когда пробовал в магазинах - действительно, ход тугой был. В целом оценка очень положительная. Есть мелочи, немого раздражающие (бленду неудобно снимать и т.п.), но они не существенны. Для любителя - хороший выбор, рекомендую. Отсутствие стаба - не проблема, главное помнить об этом и на выдержку поглядывать.