Достоинства:  Цена

Недостатки:  Темноват, хроматит, вышел из строя - ошибка связи с камерой (либо шлейф, либо блок диафрагмы , оф. ремонт Сивмы 5000 рэ гарантия кончилось)

Комментарий: Как учебно-тренировочный купить можно, но лучше конечно со стабом. Хочется теперь L и макромех специально для макро)))))

Достоинства:  1.конструктив
2.качество выше цены
3.металл. байонет
4.автофокус без промахов.

Недостатки:  -туго и с заеданиями вращается зум ближе к 180-300.

Комментарий: Отличный длиннофокусный объектив с возможностью макросъемки! Очень доволен им. Покупал его только для съемки самолетов в аэропорту, а в итоге с тушки его и не снимаю)) Объектив превосходно взаимодействует с моим Nikon D3100 и вместе они солидно выглядят, тушка сама мелкая, что ухватиться негде...
тут габариты Тамрона выручают.

Достоинства:  Цена, фокусное расстояние, внешний вид

Недостатки:  нет стаба. на длинном бывает нужен. Но пыха выручает. Туговато на 180-300.

Комментарий: Первый телевик. Использую с D3000. Покупкой доволен. Для ознакомления с фокусным - советую. Туговат на 180-300... но почитал- почти у всех так.

Достоинства:  цена, 300мм, держит контровый свет, бленда, моет фон в какую-то кашу, но интересную))

Недостатки:  мыло, 200-300 практически нерабочее, автофокус еле едет))

Комментарий: объектив для пляжа и вообще солнечного дня. чуть темнеет и можно убирать. дешевый телевик, чтоб почувствовать, что такое 300 мм. все фото с рук.

Достоинства:  1 Крепкая конструкция.
2 Хорошо смотрится на камере.
3 Применим в разных жанрах.
4 Красивое боке.
5 При хорошем освещении вполне резкая картинка.

Недостатки:  1 В сумерках темноват
2 Отсутствие стаба дает о себе знать на длинном конце фокусного расстояния.

Комментарий: Мне нравится. При фотосъемке на улице, очень даже неплох! Да, бывает мыльным, да, слышно фокусируется, но, если голова думает, а руки делают, то все получется) В общем, я доволен этим объективом. Ставлю 4.

Достоинства:  цена, фокусное расстояние

Недостатки:  нет стаба, мыльный, резкость - это не про него!

Комментарий: брал эту чудо технику для 2-х целей: макро побаловаться, да какую нибудь птичку запечатлить - всё таки на кропе 105-450. разочаровал как только глянул снимки на компе!!! резкость - 0. после ставил на штатив - тоже самое! и понял, что сильно ошибся, продал без всякого сожаления и перекрестился!!! если вам не куда девать деньги - берите. если думаете: за такую цену пойдет, быстро поймёте, что он не стоит и копейки! ужасное стекло!!! лучше под собирайте денег и купите что-то другое! посмотрите на все фото, если и есть где-то резкость, то это единицы! ни одного снимка с этого объектива вы не найдете на нормальных сайтах!!!

Достоинства:  хороше збільшення, ціна, при зніманні портретів гарно милить фон, солідно виглядає, присутні макрозйомки

Недостатки:  відсутність стабілізатора, мала світосила - при слабкому освітленні милить, довго фокусується, важко з відстані 1м. при макрозйомці сфокусуватися, але терпимо.

Комментарий: коли купував, головним чином керувався ціною, по ціні йому не було конкуренції серед телеоб'єктивів, зараз при зйомці ним на природі використовую фільтри, якість фотографій значно покращилася, кольори стали більш насичченими, пропав "димок". Вцілому об'єктивом задоволий повністю. На жаль не мав можливості порвняти його з аналогами

Достоинства:  Сильный зум, красивое боке. цепкий фокус при хорошей освещенности. И еще классно, солидно выглядит!

Недостатки:  Немного хроматит. Вращается при наводке на резкость.

Комментарий: Взял совсем недавно. Еще не "настрелялся". Но в общем объектив нравится. За такие деньги грех жаловаться. Хотите бОльшего - копите тугрики и будет вам счастье, но не намного больше.)

Достоинства:  цена

Недостатки:  фиолетовые аберрации и мыло

Комментарий: Может просто попался корявый экземпляр (собрано в китае) но мылит порядочно на любой диафрагме, особенно на 300мм, во круг ярких объектов суровые фиолетовые разводы. В общем при покупке надо выбирать экземпляр. Макро такоеже мутное и с 1 метра поймать движущийся объект типа жука нереально...

Достоинства:  цена,резкость,нетяжелый

Недостатки:  нету за эту цену

Комментарий: Пока очень довольна!Беру его часто с собой.одет он на фотоаппарат Пентакс.по цветам очень довольна также.Со временем может что-то подороже и куплю но пока довольна!

Достоинства:  Цена, конструктив, металлический байонет, макро.

Недостатки:  ХА, отсутствие стабилизатора.

Комментарий: Малая светосила-снимать при хорошем освещении. Макро с метра это конечно жестоко, но в принципе жить можно. Бывает рыскает автофокус, но редко. В целом стеклышко хорошее, свои деньги вполне отрабатывает.

Достоинства:  +картинка
+цена

Недостатки:  -скорость фокусировки
-иногда мажет

Комментарий: за свои деньги очень достойное стекло, можно получать хорошие снимки не без особенностей конечно)) если руки на месте можно с ним многое!

Достоинства:  очень мало наверное цена

Недостатки:  шумный мотор медленная фокусировка

Комментарий: Автофокус при достаточном освещении работает хорошо но иногда промахивается наверное все таки лучше USM IS стабилизатор на 300мм очень даже нужен

Достоинства:  Цена\качество - лучше не придумаешь. Внешне выглядит не плохо. Метал байонет. Легкий.

Недостатки:  Не спешный автофокус, иногда елозит секунд 5 пока зацепится. Кольцо зуммирования вращается как на детском калейдоскопе - пластик по пластику трется дешево... Но цена все перекрывает. Жаловаться глупо.

Комментарий: Мне нравицца. На кропе получается 105-450, приближение чудовищное ))) Фотки вполне приличные, диафрагма 9ти лепестковая поэтому размытие фона оч.красивое. Являюсь владельцем 28-75 f2.8, сравниваю с ним хоть и неуместно. Примеры фото в комплекте с D90

Достоинства:  Внешний вид, макро, акуратная сборка, быстрый мотор автофокуса металический байонет, бленда.

Недостатки:  Объектив любит свет! Смаз при выдержке длиннее 1/200с. с рук.

Комментарий: Достойный объектив за свои 200 долларов. Максимальная резкость достигается при диафрагме 8-16 и зуме70-240мм. Макро при 180-240мм. и диафрагме 8-16 хорошее. 300мм. тоже держит неплохо. Цветопередача теплит. При скромном бюджете - рекомендую.

Достоинства:  Цена, фокусные, качество картинки, внешний вид.

Недостатки:  Без стаба, мылит на длинных.

Комментарий: Я в восторге от объектива! Мне порой просто не хочется снимать его с тушки.
Дает потрясающие картинки. Даже удивительно, что получаешь столь высокое качество при такой низкой цене.

Достоинства:  ЦЕНА !!! Замечательное боке, картинка, фокусное растояние, удобное управление.

Недостатки:  Благодаря цене, можно сказать что их нет. Но все же - слабая светосила, отсутствие стаба .Дороговаты светофильтры на 62мм.

Комментарий: Использую на Nikon D5000. Покупал как дополнение к Tamron 28-75 f/2.8 без стаба, ни грамму не пожалел. Выбрал быстро, первый экземпляр сразу понравился (сделан в Китае), на ощупь и "болтанку" не отличается от Tamron 28-75 f/2.8 (сделан в Японии) - браво Китайским рабочим!!! Объектив для светлых экспозиций, при плохом освещении - штатив! (фото прилагаю). Отзыв - спешный так как только что купил и толком не использовал еще. Автофокус при достаточном освещении работает нормально иногда промахивается , при плохом не фокусируется вообще, в ручную - пожалуйста!(туговато крутится - может из за того что новый) Не считаю недостатком, естественное поведение так как не светосильный объективчик. Удобно лежит в руке, настройками удобно пользоваться. Думаю что объектив (за эту сумму денег и в своем классе) - просто СУПЕР!!! Фото прилагаю в джпег (сделаны на АВТО, без вспышки- 1, 2 и 3 - вспышка(встроеная)), сжаты по условиям сайта до 300кб.(сжата в FastStone Image Viewer, к стати - хавает и переформатирует NIKONовский NEF)

Достоинства:  достаточно резкий прекрасно размывает

Недостатки:  в темноте даже не пробуйте снимать с ним

Комментарий: хорошее стекло за адекватную цену я очень доволен сегодня специально ездили в зоопарк на обкатку часто ловил завистливые взгляды коллег с мыльницами и не только всем советую покупайте не пожалеете

Достоинства:  боке очень нравится

Недостатки:  темноват, но кто же этого не знает. "Крутится" потуже никона.

Комментарий: Никоном 55-200 всерьез не пользовался, так помучил немного в Горбушкинских павильонах сравнивая с Тамроном. Да фокусируется Тамрон подольше, картинка на никоне показалась порезче и посветлее, хотя диафрагмы одинаковы на обоих, на наличие макро и рисунок в боке перевесили. Видел кучу отзывов о тамроне 70-300 LD, но мой объектив с буквами Di (т.е. для цифры), думаю, что они близнецы. Сын обозвал объектив базукой - название приклеилось. На солнце отлично рисует. Для макро просится штатив, даже имея крепкие руки при пасмурной погоде вытягивать тяжело. Фокусировка не напрягает т.к. больше снимаю по центральной точке. С никоновской тушкой Д3000 это стекло очень даже дружит. Портрет рисует мягко без лишней резкости. Вечером в сумерках начинает мылить, но не сдаётся, мыльницы рядом отдыхают (проверял). Кит 18-55 теперь больше отдыхает. Доволен выбором. Фото выкладывать не буду при сжатии всёравно не поймешь чем там можно восторгаться. Нравится он мне!