Достоинства:  В этом объективе нет недостатков.

Недостатки:  И слабых сторон нет.

Комментарий: Наверное, мне повезло. Мой экземпляр, подаренный мне на юбилей, не страдает ни одним из недостатков, на которые обратили внимание авторы предыдущих сообщений. В моей коллекции два объектива от Tamron, второй – 17-50/2,8 на кроп, которым я тоже очень доволен. Не стану спорить, есть объективы (с такими же ФР), которые не хуже, чем этот объектив, и даже лучше, но всегда нужно понимать задачу, которую надо решить, используя тот или иной девайс. Мои задачи, как фотолюбителя, этот объектив решает на 100%. А отзыв я решил написать вот по какой причине. Недавно мой приятель попросил меня сделать снимки Кэноном 50/1,2 и Сигмой 50/1,4, так, чтобы можно было сравнить их друг с другом. Я поснимал одни и те же сюжеты тем и другим, а потом вдруг решил добавить к сравниваемым экземплярам Кэнон 50/1,8 и Тамрон, установив его на ФР 50 мм. Так, вот, на сравнимых диафрагмах Тамрон не уступил ни одному из них!

Достоинства:  Универсальный зум для полнокадровых Nikon. Резкий, можно получать и портреты хорошие, и пейзажи.

Недостатки:  Ощущение что сборка так себе, люфтит, и тяжелый.

Комментарий: Покупал с рук, поэтому сколько ему на самом деле лет, неизвестно. По умолчанию всегда в сумке. Снимаю им и портреты, и панорамные пейзажи, все подряд. Когда перешел на беззеркалку Sony a7m3, для него купил кольцо-конвертер, чтобы продолжать им пользоваться. ND фильтр и поляризационный фильтр тоже только для него покупал. В общем, рабочая лошадка.

Достоинства:  Стабилизатор, светосила, резкость

Недостатки:  медленный АФ, в сравнении с родным canon 24-70 f2.8 II, большой вес

Комментарий: Использовала мало, но сравнение у меня не большое. Пока минусов так таковых не вижу. Если кусает бюджет, то стоит брать, намного лучше, чем первая версия canon 24-70, но ни чем не уступает второй, только цена гораздо ниже. Пока меня все радует, посмотрим как дальше.

Достоинства:  Резкость по всему полю с открытой, автофокус, стаб.

Недостатки:  Бокэ, бленда перекрывает подсветку автофокуса (на д610), что затрудняет фокусировку при недостатке света.

Комментарий: С приобретением д610 остро встал вопрос штатного зума, так как все кроп стекла распродал и остался с одним полтинником. Выбор пал на тамрон 24-70 2,8 Много читал отзывов, тестов, сомнения были, к тому же брал БУ, но из-за отсутствия альтернатив на полный кадр, всё таки решился на покупку.Конечно, по началу размер и вес впечатлили, однако быстро привык. Более того, с д610 получилась весьма сбалансированная система. Резкость отличная с открытой на всем диапазоне. Оптически неплох. Единственная претензия к бокэ, так называемая луковичность и неровность дисков нерезкости. Дисторсия, ХА, виньетирование умеренные, правятся при постобработке и особых хлопот не доставляют. В контровом свете контраст конечно падает, но не катастрофически.Автофокус шустрый. Лучше чем на никкор 50 1.8G. Бэк/фронт отсутствуют. Стаб работает хорошо, хотя я им мало пользуюсь, так как не брезгую задирать исо, делая выдержку покороче, для исключения смаза движения.Конструктив в целом неплохой. Претензий к ходу колец фокусировки и трансфокации нет. Бленда добротная. Перекрывает подсветку автофокуса на моём д610, из-за чего фокусировка в полумраке затрудняется. Снять её не проблема в помещении, для своих прямых обязанностей она не нужна, но всё же это доставляет неудобство и снижает защищенность передней линзы в условиях клубных репортажей. Защитными фильтрами по известным причинам не пользуюсь.В общем-то, отличная получилась у тамрона альтернатива родному никкору (особенно при условия двукратной разнице в цене). Он не лишен недостатков, но всё, что нужно для штатного зума у него есть. Требовать от зума художественного рисунка нельзя в силу здравого смысла. Бокэ могло быть лучше, но… необходимо трезво смотреть на вещи и не требовать от недорогого зума невозможного. Свои деньги он отрабатывает вполне.На кроп смысла его брать нет. Нерациональная трата денег.Ставлю 5 из-за цены (относительно аналогов на ФФ).

Достоинства:  Цвет, быстрый АФ, резкий, стаб

Недостатки:  Ход кольца зумирования туговат

Комментарий: Долго не мог решиться на покупку данного объектива. Смущали негативные отзывы (о большой части объективов с бек\фронт фокусом, о выходе из строя АФ при вертикальной съемки (сверху в низ) и тд), а учитывая что цена на объектив выросла (я взял за 50 тысяч), то сомнения только увеличивались. Но одев данный агрегат на тушку в магазине, и сделав десяток снимков (в том числе и вертикальных), сомнения рассеялись. В моем экземпляре (и единственным на тот момент в магазине) не обнаружил никаких вышеуказанных проблем.Стаб реально рабочий, ранее в помещениях с плохим освещением маялся с фиксом 50 1,8 (без стаба), и большой процент фото были смазаны. С этим же объективом, с отверстием 2,8 и включённым стабом , результаты намного лучше, 85-90 % фото получаются резкими.Так что фикс теперь либо на продажу, либо на полку…Цвета… просто обалдеть. Очень радует цветопередача. А по поводу сообщений о том, что бывает брак и что серые объективы не берут в сервисе…Брак в производстве бывает и у топовых именитых производителей, думаю не раз слышали и видели в СМИ, что производители отзывают свои товары целыми партиями (и это происходит с машинами, смартфонами и тд), так что брак бывает у всех. А на счет «серости», так такие проблемы бывают не только у объективов тамрон, многие производители электроники не принимают в сервис аппаратуру купленную за рубежом. Покупайте в той стране, в которой живете и у оф дилера, и не будет проблем.В общем, всем кто сомневается в приобретении данного объектива, могу сказать следующее, объектив очень хорош, и стоит своих денег.

Достоинства:  Цвет, резкость, стаб

Недостатки:  чучуть медленее кенона 24-70

Комментарий: Успел не так много отснять на него, но пока впечатления только положительные. Снимал при свечах на выдержке 1\5. Стаб работает, как нужно. Да, он немного делает нерезкой картинку, НО и не мыльную - она мягкая. Резкость отличная, кенон отдыхает. Тамрон светлее кенона, пропускает через себя больше света, а значит рисует более интересную картинку. Сравнивал canon 24-70 vs sigma 50 1.4 vs tamron 24-70. Тамрон ближе к фиксу - видно во всём. Цвета у тамрона нежнее, чем у кенона. С автофокусом пока всё в порядке (серийный номер 030ххххх)Если кому интересны фотографии, милости прошу vk.com/mediamag

Достоинства:  картинка
передача цветов
хороша ручная фокусировка
АФ быстрый
СВЕТОСИЛА
конструктив

Недостатки:  АФ НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЕТ

Комментарий: Все чаще задумываюсь поменять его на родной кеноновский, но каждый раз после очередного удачного снимка передумываю. но однажды количество испорченных снимков подвигнет окончательно к смене оптики

Достоинства:  f/2.8; наличие стаба;

Недостатки:  Непредсказуемый автофокус, непоняный стаб.

Комментарий: Как и все, долго выбирал, сравнивал, искал... И в помощь таковым решил выдать информацию.
Данный объектив купил в августе прошлого года. Первое, что бросилось в глаза - жлобская упаковка: картонная коробушка и целофановый пакетик... Он конечно стоит дешевле чем аналог Кэнона, но всё же не дешев, можно было б и чехол вложить. Сделан добротно. Ничего не люфтело, не болталось. Хоть и есть фиксатор хобота - он не самовыездной.
Ну а дальше - технические моменты. В сравнении с Кэноновским 24-70 он безусловно в плюсе. На открытой диафрагме Тамрон на голову выше Кэтона, но Ф/4 - незначительно, но всё же резче. Но это, пожалуй и всё из плюсов. А! Нет, не всё! Ещё у него крышку объектива можно снять/одеть не снимая бленды. Ну и теперь немного печального. Автофокус у него во-первых значитьельно медленнее, чем Кэнон(первой версии), а во-вторых живёт какой-то своей жизнью. Есть спец.программы, типа ФОКАЛ для ленивых, а есть алгоритмы и процедуры для того же самого(компенсации БФ и ФФ), но без программ. Так вот макроподстройкой фокуса в тушке добиться точной фокусировки всё-таки удалось на всех ФР. Правда на мишени. В "бою" же -как мазал до, так и после: целишься по глазам, а в фокусе - уши... Аналогичная проблема была на Тамроне 28-75(тоже отличное стекло, но это не та ветка для его описания). Думал - это некая "несовместимость" Тамрона и Кэнона, если б ни 17-50(отличнейшая штука, просто на 5+)...Про стаб. Вещь конечно хорошая, но не совсем понятная. На больших выдержках, вплоть до секунд - вроде работает, шевелёнки практически нет, для съёмки видео - так вообще идеал. Но вот на 1/200 - почему-то замыливает кадры. Причём все. Стаб был в отключенном состоянии в 99%, но тогда зреет вопрос: а зачем за него платить?Кроме того, для тех, кто рассматривает этот объектив как рабочий инструмент, хочу сказать следующее. У него довольно таки туговатый ход кольца трансфокатора. Лично мне, этот момент досаждал порядком при съёмке фото. А съёмка видео - так вообще превращяется в мучения.Ну и плюс ко всему в моём экземпляре была оптическая неравномерность резкости по полю кадра.В общем отдал в ремонт по гарантии. Магазин делал мне нервы на протяжении почти полугода, но в итоге таки вернули деньги - ремонту не подлежит. Правда за них теперь это же стекло не купишь...Итого. Для проф работы считаю его непригодным. Как правило, или по закону подлости, самый интересный/нужный кадр оказывается в расфокусе. - нестабильный, непредсказуемый, медленный АФ(хоть и УСМ). Менять фокусное расстояние тяжеловато. фокусироваться вручную проблематично из-за очень малого хода фокусировочного кольца(нигде ещё такого не встречал, кроме Тамрона). Стаб - корявый. Зайцев не очень любит. Боке у Кэнона значительно красивее.Если решитесь брать - то только в магазине, чтоб проверить ВСЁ. Помните, Тамрон - это, хоть и с вероятностью выигрыша, но всё же лотерея.
Не смотря на то, что им сделано очень много классный фоток, второй раз его брать не рискну.
На днях беру пусть и не такой бритвенный, но Кэнон 24-70 (первый) - у кого-у кого, а вот у него бленда всё-же работает как надо!

Достоинства:  цена в сравнении с Сanon EF 24-70/2.8L.

Недостатки:  Плохая работа автофокуса, существенные люфты подвижной части объектива, включенный стабилизатор заметно мылит картинку.

Комментарий: Купил объектив Tamron 24-70/2.8 к новому Canon 5D Mark III в качестве штатного в магазине «Фотосклад» в Екатеринбурге после прочтения большого количества положительных отзывов об этом объективе. До него использовались Canon EF 17-40/4L и Canon EF 85/1.8 и никаких проблем с автофокусом на данных объективах не было и нет. С объективом Tamron 24-70/2.8 обнаружил следующую проблему, которая присутствует на 20-30% фотографий, сделанных на диафрагмах 2.8-4, и стала мой головной болью. Например, при съемке портрета при хорошем дневном освещении и фокусируясь по глазу неподвижной модели получаю резким ухо и волосы. Режим фокусировки по центральной точке, съемка одиночными кадрами с звуковым подтверждением фокусировки. И так несколько кадров. И это не бэк-фокус, поскольку на следующих нескольких кадрах автофокус попадает точно. Проверка работы автофокуса на мишени проблем с промахами не выявила. Ради эксперимента сделал серию фотографий портретов модели на Tamron, получил из десятка фотографий 3-4 с промахами, тут же переставил объектив на Canon EF 17-40/4L и на нем все 10 фотографий точно в цель при тех же настройках и условиях съемки. Ну хоть бы одна мимо, чтобы заподозрить в некорректной работе тушку третьего марка. Месяц использования объектива Tamron в различных условиях съемки лишь подтвердил безобразную работу автофокуса. Сдать объектив в течении 2-х недель обратно в магазин не удалось. В магазине мне с ехидной улыбкой ответили, что на всех сериях фотографий с разными портретами объекты съемки двигались. Ну, епрст, заняться мне нечем кроме, как снимать движущиеся объекты и уверять продавцов в некорректной работе автофокуса. В авторизованным сервисном центре Tamron при приемке объектива и демонстрации нескольких десятков фотографий с промахами автофокуса со мной согласились, что есть проблема автофокуса. Но проверка работы автофокуса на мишени ошибок не выявила. На официальном сайте Tamron на мои вопросы остались без ответа. В качестве ответа я лишь получил следующее: : 212.83.174.152 does not like recipient. Remote host said: 550 5.1.1 : Recipient address rejected: User unknown Giving up on 212.83.174.152. Таким образом, купив недешевый объектив Tamron я получил только проблемы и очень жалею о покупке. Мой старенький Canon 40D c объективом Canon EF-S 17-55/2.8 работает на порядок стабильнее системы за 140 тыс. рублей. Пообщавшись в с продавцами разных магазинов фототехники я пришел к выводу, что объективы Tamron – это лотерея, где качество объективов разнится даже в пределах одной поставки. При этом реальные проблемы обнаружатся только в процессе реального использования после покупки. Поэтому, если объектив нужен для серьезной работы, то крайне не рекомендую данный объектив. Хотя, Вам может и повезет и достанется приличный экземпляр, которым Вы будете довольны.

Достоинства:  Отсутствует соответствующий у кенона

Недостатки:  не родной к тушке

Комментарий: Обязательно читать всем, кто собирается искать данный обьектив в интерне-магазинах.Ребята, на самом деле хотел всем рассказать о не добросовестном магазине фото склад точка ру он же ---.ru. Продают то ли ворованное, то ли после ремонта. Причем сайт яндекс с ними очень дружит так как не хочет публиковать мой отзыв.Голая констатация фактов. Заказал объектив Tamron SP AF 24-70/2.8 Di VC USD. Уточнил у менеджера о гарантии - 5 лет - ок. Объективов только один - насторажило.Пришел в магазин. это было 3-го апреля. Объектив норм, но! коробка порвана, на объективе стойкие следы эксплуатации на клеммах, инструкции, документы и т.д. все это смято и распаковано, хотя должно быть запаяно в пакеты. Следующее повергло в шок не только меня - серийный номер не совпадает с талончиком - там 018... а там 016...На сайте Тамрон-Россия висит список, куда входит магазин Фото Склад руВсем рекомендую обходить данный магазин стороной. (по крайней мере за данным объективом). Лучше дело иметь с честными, хоть и немного дороже, чем у шарлатанов.

Достоинства:  Неплохие характеристики

Недостатки:  Есть вероятность внезапной поломки по вине производителя

Комментарий: http://club.foto.ru/forum/521/683356,2#p10125863 Тамрон-Россия отказывает в Платном ремонте объективов, ввезённых по "серой" схеме. При таких условиях надо десять раз подумать, прежде, чем его купить "по-серому" и при покупке "белого" надо точно знать, что продавец является дилером.

Достоинства:  Вес, стаб( не пользуюсь, но он есть), быстрый, точный, резкий.

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Долго думал выбрал - нашел БУ, купил не смотря что купили его в магазине год назад на сайте тамрона одобрили 5 летнюю гарантию.На примере сравнение между 16-35 и этим тамроном на угле 30 и диафрагме 2.8 , на 3.2 картинки уже сравнимы, но тамрон все равно резче, на 16-35 точно нету ни беков, ни фронтов наведен по контрасту, выбран лучший результат фокус на слове secret. при сравнении с кенон 24-70 первым, тамрон чуть резче на 2.8 с 3.2 совершено одинаковы. Также на диафрагме 2.8 картинка сравнима, а по мне даже почетче чем на юстированном 50 1.4 (при диафрагме 2,8). Хотя конечно признаю что 16-35 и 50 1.4 берут для других целей нежели съемка в тестируемых параметрах. ) Читал тут про проблемы с АФ, люди юзавшие его год с подобной проблемой не сталкивались, а мне различными манипуляциями достичь её не удалось.

Достоинства:  Отличная резкость по всей площади начиная с диафрагмы 3.2, хорошая цветопередача и контрасность.

Недостатки:  Автофокус незначительно шумнее чем у EF 24-70L II, более сильное виньетирование.

Комментарий: На 2.8 как говорилось выше подмыливает края, замечаю срабатывание стабилизатора периодически во время съёмки. Бэк и фронт фокуса на моём экземпляре нет, 95% снимков в цель. Со съёмкой видео в движении usm Canon справляется лучше, тамрон иногда теряет фокус на объекте съёмки. Изготовлен добротно, но люфты всё же есть в хоботке. В целом объектив понравился, хорошая альтернатива Canon.

Комментарий: На счет автофокуса, в положении вниз объективом. У меня такая проблемма, была на камере. решалась просто. выкл - ставим объективом вверх - вкл - выкл. Все. Можно включать будет работать.
С первого раза может не получиться. Ну проблема в том что там что-то проваливается а на зад выехать не может. Только при вкл выкл.
Я тоже возил в ремонт, все сделали. Потом та же проблема. Потом научился устранять сам. Уверен на 100%.

Достоинства:  Цветопередача, резкость уже с открытой, добротный конструктив, стаб, скорость фокусировки, бликозащищенность, хорошая поддержка со стороны российского ТАМРОН

Недостатки:  Фильтр (82мм) ну очень большой нужен!

Комментарий: Снимал на двух камерах 7D и 5DMIII, тут же менял на EF 24-70L-II потом сравнивал - искал в чем же разница - не нашел. Оставлю как постоянный на 7D - снимаю на две камеры. Если еще через 5 лет гарантии не развалится - будет супер-предложение в топовом сегменте. Canon сдал, сумев сделать 24-70 со стабом но уже с F=4. Браво TAMRON!

Достоинства:  Стабилизатор, оценил как на фото так и на видео.Достаточно быстрая фокусировка, хорошая картинка.

Недостатки:  Наверно цена, и было бы классно если он был металлический.Пока недостатков не выявлено.

Комментарий: Чтож,есть у всех мнение что сторонние фирмы для техники это плохо, я так не думаю,потому то и купил его.Хотя признаться честно доплачивать еще 20 т.р за кэнон у которого отсутсвует стабилизатор я не хотел,так как привык что он есть,сейчас наверно многие подумают что мол вот руки кривые и стаб нужен)))ну может это и так но вещь полезная)качество картинки хорошее)пока примеров выложить не могу,так как просто фотки не охото выкладывать.В руках объектив сидит не плохо, понравилось что фокусировочное кольцо можно крутить во время положения АФ, хотя для кэнона на УСМ это вроде обычное дело.Вообще к оптике не очень требователен:)простите за ошибки, будут вопросы пишите отвечу)

Достоинства:  Картинка необыкновенная, в смысле не похожая на зум. Стаб, кто бы Вам что не говорил. Светлый, как ночь в Петербурге, ну или хотя бы как в Ярославле. Удобный хват и развесовка ( у меня Д700) На коротком конце явно лучше родного.

Недостатки:  Задняя сторона голая, видно даже шлейф. В боке светлячки как луковица.Ну и дороговат для стороннего производителя.

Комментарий: Перейдя на полнокадровый формат искал штатник. Родной 24-70 на кропе очень нравился, попробовав на Д700 разочаровался. Что только не мерял, не то. Одев же этот был сражён, кадры чёткие, шевелёнки нет совсем. Жду весну. Дороговат конечно, но не жалею.

Достоинства:  Стаб, 24-70 диапазон, сверхзвуковой моторчик. Плавность.

Недостатки:  Выезжающий хобот. Хотя к нему привыкаешь, да и конструктив прочный.

Комментарий: Фоткаю на 5d первого поколения. Пока очень даже радует! Супер стекло - универсально и для портретов и для пейзажей. Жду не дождусь лета или отпуска, пофоткать на зелени и солнце!
Upd: старые ревизии объектива разряжают аккумулятор у Canon 6d, даже в выключенном состоянии. Отдал объектив в Тамрон - сделали, теперь с энергопотреблением всё отлично!

Достоинства:  Универсальность
Кач-во картинки хорошее
Хорошо сделан

Недостатки:  При слабом освещении туговато наводится
Кольца немного смущают, никак не привыкну
Цена ... наверное дороговато, но не критично

Комментарий: Снял свадьбу, крещение, много юзаю в студии, и так штатником на третьей пятерке кенона... , без особых претензий, картинка устраивает, фон размывает красиво, промахивается редко и то наверное из-за кривизны рук. Съёмку сверху вниз пережил =) Мне повезло похоже!

Достоинства:  Я ни успел его нормально протестировать

Недостатки:  те же, что и сильные

Комментарий: Прочитал отзыв Alex.P и долго переваривал, брать или нет. Сомнения были из -за поломки. Мне надо на D700, по этому решил так: возможно с версией на Canon были проблемы, с версией для Nikon не будет. Решил взять, и даже не из за цены, Никоновский 24 -70 что то мне не очень по нраву, а 28-70 (б/у) не нашел. Вот настал долгожданный день. вечером отснял 50-60 кадров и решил с утра идти погонять на воздухе. Но не тут то было, как только я опустил его в низ, чтоб снять сидевшую под парадной мышку, автофокус сдох. Признаки те же, что и у Alex.P. Долго не думая поехал в магазин, И,,,, что я вижу, стоит брат по несчастью с таким же объективом, только для Canon. И слезно просит возврат денег, причина- во время съемки свадьбы сдох автофокус, пришлось добивать в ручном режиме и фиксами. Но он купил его 20 дней назад, так что 14 дневный срок, в который можно вернуть товар, уже истек. Мне повезло, у меня был только второй день, и мне без разговоров вернули деньги, даже не проверяя его.

Вот такой объектив. Возможно не повезло именно мне и Alex.P и еще тому товарищу который принес его в тот же день что и я. Но рисковать, я больше не стал, все же поищу 28-70, тем более что у меня уже есть зум этого диапазона 24-85 f /2,8-4