Достоинства:  качественная сборка
макросъемка
широкий диапазон фокусных расстояний
5 лет гарантии
бленда в комплекте
высокое качество изображения
быстрый автофокус

Недостатки:  мной не замечено

Комментарий: Приобретался как телевик. Особенно порадовало наличие режима макросъемки. Вообще, цветопередача довольно реалистичная, глубокая резкость картинки на всех фокусных расстояниях. Нисколько не пожалел о потраченных деньгах. Этим объективом можно снимать все подряд. Мне попался Tamron японской сборки. Высококачественный пластик и отсутствие каких-либо люфтов порадовало отдельно. Как ни странно, но такой немаленький объектив весит довольно немного. С ним запросто можно снимать с рук. Автофокус работает со средней скоростью. Хотя для таких фокусных расстояний он еще довольно быстрый. Покупкой остался очень доволен. Соотношение цена-качество идеальное. Снимал им гонки на автодроме. С проводкой очень красивые картинки получаются.

Достоинства:  1.Прекрасный объектив с отличной резкостью практически на всех ФР.
2. Как и все зумы несколько менее резок на ближнем и дальних концах. Но это не сильно критично.
3.Не сосет пыль и ничего не двигается.
Хорошо лежит в руке.

Недостатки:  К скорости автофокуса нужно привыкнуть.
Не критично.

Комментарий: Может мне повезло. Покупал для съемки спортивных танцев и концертных программ с плохим освещением. Объектив покупал с рук. Тестировал прямо на автовокзале. До первой съемки были сомнения, а вдруг что-то недоглядел. Но после первой серии сомнения отпали. Все, в том числе и автофокус работает прекрасно! Фото полученные этим объективом без вспышки ничем не хуже тех(субъективно), что сделаны со вспышкой на малых ISO. Да, сделан в Японии. Использую на Nikon D5100.

Достоинства:  1. Одинаковая резкость на всех ФР
2. Малый вес
3. Рисунок
4. Отсутствие ХА

Недостатки:  1. Медленный фокус в темных помещениях
2. Расположения колец зума и фокусировки.
3. "Заумность" переключения на мануал.

Комментарий: Хочется попенять товарищам, опубликовавшим негативные отзывы. Использую на пентаксе. Скорость фокуса, хоть и оставляет желать лучшего, но приемлема и даже превосходит наш родной 50-135. Снимал выставку кошек в весьма и весьма плохо освещенном и тесном помещении. Автофокус либо вообще страшно тупил и не хотел наводиться, либо мгновенно цеплялся за то, что нужно (в 8 из 10 случаев).
Я фоторепортер со стажем и замечу, что АФ – это дело привычки. Нужно учитывать его сильные и слабые стороны.По поводу невозможности снимать на 2.8 у предыдущего оратора и, судя по примерам на открытой, еще у некоторых отписавшихся. Мне тоже не очень повезло. Я не смог адекватно оценить работу объектива при покупке, а дома, в спокойной обстановке, понял, что стекло требует капитальной юстировки. После Сервис-Центра Тамрон стал исключительно резкий, даже чересчур. Поэтому не ленитесь и относите все новые гарантийные объективы на бесплатный ремонт в СЦ. Резкость/рисунок примерно соответствует фиксам на аналогичных диафрагмах.

Достоинства:  Довольно острый на 2.8, оптически очень хорош.

Недостатки:  Фокусировка, невлагозащищенный, следящий фокус вообще не держит почти.

Комментарий: Купил свадьбу поснимать...сразу же пожалел. На улице в солнечный день пробовал, фокус понравился, довольно быстрый, еще удивился, что продавец предупреждает, что с фокусом он как раз не быстр... думал, у него старый кроп, а у меня - новый ФФ д600, потому и шустрее. Потом я понял свою ошибку -чуть свет пропадет - всё, очень тяжело фокус поймать. На улице при неспешной съемке ещё куда ни шло, в других условиях - не рекомендую. К предыдущему оратору присоединюсь, не послушал я его.
Оптически же он очень и очень хорош, надо отдать должное. В основном от 120мм до 200мм пользовался и был картинками доволен.

Достоинства:  цена, минимальная дистанция фокусировки меньше чем у 70-200 канон, выглядит солидно

Недостатки:  в комментарии их напишу много))

Комментарий: Ну в общем. Купил не сам, приказали на работе "бери телевик, вот тебе деньги!", ну а так денег дали мало, пришлось взять ЭТО. Ну вроде по отзывам в сети и по словам знакомых пользователей сего чуда-стекла, все выходило очень ажурно. И взял. Первое подозрение закралось когда поставил его на штатив, выставленный по уровню и понял, что отметка крепления лапы выставлено криво. Вроде мелочь, а "собака-подозревака" пришла). Мотор автофокуса. ну это реально МОТОР. Такой серьезный мотор. От камаза наверно или белаза. Когда в тишине начинаешь фокусироваться (а как он фокусируется я ниже напишу), такое ощущение, что боинг заходит на посадку. Я снимаю давно и снимал разными аппаратами на разную оптику. Но такого шума я никогда при съемках не издавал. Даже как-то неудобно. Ну и как он фокусируется. Он не просто тупо как эльки- раз и фокус поймал. Нееетт...это было бы слишком просто. Он сначала проедет на максимум, потом на минимум, а уж потом начнет фокусироваться. и это все делается с таким звуком, будто он хвастается своим звуком. Когда снимаем рядом со знакомыми с эльками, они успевают сделать с десяток кадров пока мой "тампон" проделает все свои ритуальные поездки туда и обратно. И при всех этих танцах с бубнами НЕ ФАКТ что он соизволит поймать в фокус то, куда у вас выставлена точка фокусировки. Это бывает... но когда он это поймает в фокус, мне то уже это нафиг не надо- все то уже разошлись по домам...и даже пообедать успели! Далее его 2.8. Так вот нет этих 2.8. Точнее они есть, но на этих 2.8 снимать не возможно. Все что будет снято на 2.8 можно смело, не отсматривая, выкидывать "за борт". 4- ну может да..ну с натяжкой, ну иногда... 4.5- еще куда не шло (можно назвать фотографией, а не кашей). 5.6- погодите! так за что уплочено то? за 2.8? или за 5.6? Я мог бы купить 200 мм с рабочей 5.6 за меньшую сумму, а остальное с чисто совестью пробухать! Я понимаю, если бы я снимал первый год и руки у меня бы росли из тазо-бедренного сустава, то можно было бы сказать- ты лох и снимать не умеешь. Но вот почему то к канонвским 70-200 у меня нет претензий. Даже детский 4л радует своей резкостью и быстротой моторчика. Этот же "дилдо" просто тупо МЕШАЕТ снимать. Резко повышается процент брака на сьемках. Особенно в сложных условиях. Ведь 2.8 то мы не можем пользовать, так что полутемные места для нас табу. Можно конечно задирать исо, но у стекла и так разрешение никакое, а при исо 2500, на выходе получаешь цвето-кашу,с которой никакой лайтрум не справиться. Песнь про надежность. Через полгода активного использования-мучения с этим стеклом, он перестал фокусироваться ближе 5 метров. Отнес мастерам. Те сказали- песчинка попала. ПЕСЧИНКА ПОПАЛА!! Ох ты, барыня кисейная!! Песчинка его убила! Ремонтировали его долго. За это время я "продал душу дьяволу" и купил таки канон 70-200\2.8. Это было как глоток свежего воздуха после года в забое. Вывод. если вам нужно стекло для получение хорошего результата- вам не нужно это стекло. Хорошая фотография и Тампон 70-200\2.8 из разных галактик и даже не слышали друг о друге. За эти 30 000 (или сколько он сейчас стоит) можете спокойно брать самый раздолбаный бэушный родной телевик и получите все равно картинку лучше чем с ЭТИМ чудом инженерии. P.S. Очень часто после дня съемок,я во сне вижу как я из дробовика расстреливаю этот объектив и это кайфовый сон!))

Достоинства:  резкий, светлый, относительно аналогичной модели никона легче по весу, красивое бокке, 6 лет официальной гарантии, сделан в японии...

Недостатки:  не смотря на то, что он легче своих собратьев, в принципе тяжеловат (для меня не критично), жужжит мотор, многие говорят, что медленно фокусируется, но я пока не заметил...

Комментарий: хороший резкий, светлый объектив. классика. купил на смену старому, к которому сынуля приделал ноги, взяв поснимать "для проекта" в колледже ))
да, и кстати по поводу фокусировки... он у меня на д7000 без батарейной ручки и на д90 с дополнительным батерейным блоком отлично себя ведет.

Достоинства:  светосила и резкость на коротком фокусе

Недостатки:  резкость на длинном фокусе, и медленный АФ но не критично если это не спорт

Комментарий: до покупки много читал и выбирал, в принципе не жалею о покупке, но оценилб его дешевле чем он есть. Его цена евро 300-400. На фокусных от 70 до 100 резкость отменная на 2.8,, на 135мм тож не плохо, но лучше дирочку прикрыть до 3,5 стараюсь снимать только на этих фокусных так как на длинном фокусе аля 200мм ужасно мыльный, ситуация идет на поправку если прикрыть на 4, если 5.6 то вобще звон, но а смысл, платил то за 2.8? Может мне попался такой экземпляр? а то все таааак расхваливают его по резкости а у меня мыло. Причём не "мыльненько" а "МЫЛООО!!!". а может я критичен)) Скорость АФ приемлимая для меня так как ним снимаю в основном постановки, НО в режиме макро, аф ваще почти не работает)) с дистанцеей до 1,5 метра такое впечатление вроде клинит какието шестерёнки у АФ. Пользуюсь ним 7 месяцев и он стал у меня штатником для улици. кстати о весе: на 5,7 д сидит хорошо, а на 1100д побоялся цеплять чтоб баянет не вырвало)))
+ оптическое расширение у обьектива не велико, не советую снимать с ним на кроп на 18 мегапукселей а хотяб на 10-12, тобишь на ФФ он становиццо в два раза резче! и это заметно любительским взглядом)))

не давно снова читал форумы где написанно что данный тамрон рвёт по резкости кенон, и обратил внимание на то, что все такие предьявы написанны 2010-2011года, может тогда у всех фотики были на 8 мегапукселей, а может тамрон не лагал?

Достоинства:  Крупное стекло, светлый. Не маркий.

Недостатки:  Во первых пылесос, во вторых слишком плавный ход колец, все время сами откручиваются винтики на фокусировочном кольце, приходится следить. резьба под затяжной винт при неправильном закручивании стала какой то двойной, все время ищу тот момент, чтобы винт не заклинило

Комментарий: Долго собирался и метался между одноклассниками объектива. Но все таки остановился на нем. Оправдал все ожидания. Не шустрый, но птицу на лету цепляет и ведет без проблем. Рисунок делает отличный, искажений нет. Тяжелый, на ремне не ношу, только на запястной застежке, иначе шея отваливается. А на плече боюсь народ зашибить. Для видео вообще незаменимая штука, но только со штатива. Ода проблема - нужна вторая площадка , без нее приходится все время возню устраивать снял - поставил. несмотря на мелкие недостатки - он большой достаток в моих фотоработах,

Достоинства:  Резкость, рисунок, вес, МДФ!

Недостатки:  Иногда автофокус тупит

Комментарий: Собственно, только ради данного комментария и зарегистрировался, ибо когда я еще был в раздумьях по поводу данного объектива, мне не удалось найти достаточного количества положительных отзывов. Решение о покупке было принято после просмотра детального обзора на ютубе, канал ThatNikonGuy, обзор в четырех частях Тампона, Сигмы и Никона, кому интересно - ищите) Лично я разницы между тремя стеклами не увидел, зато увидел разницу в цене.В общем сегодня будет с ним первая съемка, по предварительным тестам дома объектив меня крайне порадовал, а если учитывать цену, то это просто сказочное стекло! Резкий с 2.8, кстати. Автофокус не такой медленный, как многие тут говорят, хотя читал, что зависит от тушки, у меня на 60D полет нормальный. Иногда начинает гонять фокус туда-сюда, особенно при недостаточном освещении, но это можно простить, опять же, за цену. Оказалось, что объектив такого размера очень удачно ложится в мою немаленькую ладошку, с шевеленкой проблем стало даже меньше, чем на 55-250, в стабилизаторе потребности не испытываю, да и вес меня вполне устроил. Хотя для девушек может быть тяжеловат. Фото будут чуть позже

Достоинства:  цена

Недостатки:  пластик,хлюпкий корпус,медленный авто фокус

Комментарий: за свои деньги полностью себя оправдывает,красивое боке,но все же если есть возможность лучше брать фирменный никоновский или кеноновский

Комментарий: Еще один снимок.Конвертировано из RAW .Диафрагма 2.8 Выдержка 1/100 Чувствительность 250 ISO

Комментарий: В портретной съёмке минимальная дистанция фокусировки меньше,чем у Nikkor 70-200/2.8 ,что позволяет брать крупнее планы.Больше портретных снимков ,снятых этим объективом смотрите на нашем сайте http://mainwed.com/portfolio/portfolio-dlya-li-dzinyao/

Комментарий: Добавляю пару картинок.Снято на открытой диафрагме.Снимал птичек,чтобы про скорость автофокуса вопросы отпали.

Достоинства:  Резкость !!!

Недостатки:  Нет ограничителя дистанции автофокуса.

Комментарий: Оптика отличная,по качеству картинки огромной разницы с Nikkorom 70-200/2.8 не вижу.А отсутствие стаба-не считаю недостатком.Снимал им музыканта ДиДюЛю,картинка на все сто !Можете сами убедиться,перейдя по ссылке http://mainwed.com/reklama/sessions-reklama/fotosessiya-dlya-novogo-alboma-didyuli/
.Объектив отличный,удобное кольцо перехода в ручной режим наводки на резкость-очень оперативно.

Комментарий: Уже полгода снимаю этим стеклом, не разочаровало. Отличные качественные снимки. Вот ещё несколько фотографий, особенно понравилось когда просто снял самолёт, а приблизив увидел швейцарскую принадлежность.. :)
Отличный объектив, нравится всё больше и больше.

Достоинства:  Рисует приемлемо хорошо, боке приличное. Фронтов и тылов на своём экземпляре не обнаружено на всех ФР и дырках.

Недостатки:  Тяжеловат. немного медленный был с D80, а вот с D300S хорош. Заметил одну особенность, при слабой батарее начинает промахиваться фоку, немного, но есть.

Комментарий: Хорош, одним словом! Это мой первый светосильный зум-длиннофокус, брал для букашек, но портреты творит почти изумительно. Советую за такие деньги.

Достоинства:  светосила!!! нужные для меня фокусные растояния.

Недостатки:  пока не нашла-ну только если чуть чуть громкий.

Комментарий: Мне попался резкий обьектив. Выбирала из двух. Второй мылил сильно. Второй был очень резок. Его и взяла.Очень довольна им. Использую на тушке кэнон 7d. Минусов не вижу. Ну может только если тяжеловат)) Но разве это минус?Гарантия один год-но говорят если зарегаться на их сайте Тамрон.рф то типа гарантия будет 5 лет. Еще не залезала туда.

30,05,2012
Прошло время! Могу добавить что теперь это мой самый любимый обьектив! почти что 5в1 обожаю его! не разочаровалась ни на секунду!

Достоинства:  Имеет резкую и чёткую картинку, при изменении ФР размеры объектива не меняются ("хобот" не выезжает). Объёмное и приятное бокэ.
Тяжёлый - стабильно лежит в руке.
Прочная и удобная сумка-чехол, идущая в комплекте.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора для меня, как для сонивода, не играет никакой роли - в Соньках стаб уже в тушке.
Кольцо зуммирования хотелось бы потуже, слишком уж легко крутится.
Через два месяца не особо активного использования на металлической части объектива (на месте снятого штативного кольца) облупилась краска. Эстетически - фе, на качество съёмки, конечно же, не влияет.

Комментарий: Был куплен в Интернет-магазине в Латвии за 830 долларов. За свои деньги (в 2,5 раза дешевле родного стекла) - отличная линза! Медленная автофокусировка, о которой тут часто говорят? Мне не доводилось сравнивать его с родным светосильным телевиком и аналогичной Сигмой, но, судя по тому, какие моменты удавалось ловить в своеобразных условиях освещённости (впервые потестировала его на соревнованиях по мотофристайлу в помещении), объектив прекрасно себя отрабатывает. Бывало, что я не всё время "следила" через видоискатель за едущим мотоциклистом, а наводилась на него, когда он уже отрывался от трамплина и был в полёте. Линза моментально реагировала и "хватала" его в фокус.Да, бывали и промахи, и убежавший на более контрастный объект фокус, и с непривычки удивляла своеобразная манера фокусировки именно Тамрона - поймать объект, а потом как бы дофокусироваться-дожужжаться. Но это совсем в темноте, скажем так.В общем вердикт - довольна Тамроном 70-200/2.8! По сравнению с ним, моя Сигма 24-70/2.8 значительно уступает в скорости, хотя ранее я считала, что она достаточно быстра.Использую линзу для репортажной, портретной и спортивной съёмки как на ФФ (Sony A900), так и на кропе (Sony A350).

Достоинства:  1)Резкий даже на диафрагме 2.8. 2)Отсутствие заметных хроматических аберраций даже на контрастных объектах.
3)Прекрасно фокусируется как на дальних дистанциях так и на расстоянии чуть меньше метра. Теперь открывая снимок в Lightroom практически никак не обрабатываю, настолько качественная исходная картинка. 4)Прочная конструкция, надёжный байонет.
5)Доступная цена.
6)Удобно фиксируется бленда. 7)Компактный (длинна 194 см) поместился в небольшую фотосумку, а рядом разместилась камера со штатным объективом.

Недостатки:  При всех достоинствах оптических характеристик изображения отсутствие стабилизатора никак не смущает. Снимаю со штатива.

Комментарий: Вообще к объективам фирмы Tamron у меня очень тёплое отношение. Лет 20 назад появился у меня плёночный фотоаппарат Olympus OM-1 с объективом Tamron 35-135/3.5-4.5 и тогда я понял, что такое по настоящему хорошая контрастная, резкая картинка. Так что выбирая телеобъектив уже для цифровой камеры я подробно изучил обзоры объективов Tamron и не прогадал.

Достоинства:  Хорошее боке, резкий, по краям на конце не мылит, цена-качество соответствуют.

Недостатки:  по сумеркам автофокус долго рыскает,шумноватый мотор, тяжеловат немного по весу.

Комментарий: Попросил брата купить на "и-бее",выбрали. Пришёл недавно. Нормальный,без замечаний к состоянию. По цене получилось совсем не дорого, по качеству очень нравится,изъянов не выявил. Хотелось светосильное стекло,к родному Кэнону не подступишься,а это за свои деньги вполне нормальное.Придётся привыкнуть к переключателю на AF/MF и кольцу резкости.Отсутсвие стаба совсем не напрягает. Вобщем мне нравится,тем более что чистый японец.