Достоинства:  очень демократичная цена
резок на всех фокусных с 2,8
приемлемое макро
МДФ очень маленькая для такого стекла,крайне удобно
красивые портреты
очень легкий для таких размеров, и черный цвет не так бросается в глаза
удобный чехол-сумка

приемлемое боке

Недостатки:  очень медленный АФ
ХА значительные
пластик на кольцах фокусировки не очень качественный, уже скрипит
неудобная бленда

Комментарий: брался как дешевый вариант телевика-репортажника на время подкопить деньги на родное стекло, да так и остался на тушке, т.к. выдает приятные картинки, удобен в эксплуатации, по цене просто нет конкурентов.Качество родного объектива оказалось уж не настолько лучше,чтобы переплачивать за него более чем в 2 раза. Одна беда - медленный АФ.ОЧЕНЬ медленный. Сначала казалось - снимать спорт с ним анриал, но после некоторых тренировок, умения наводиться заранее процент брака значительно уменьшился.В целом отличное стекло за свои деньги.Если задумаюсь менять,то только на белую Минолту 70-800/2,8АРО

Комментарий: Это сравнение в лоб, разница на таких сюжетах отсутствует,поэтому кто не снимает спорт эта линза просто находка. По резкости снимков найдете где Тамрон ...(он резче)

Достоинства:  Вес,картинка на ФФ

Недостатки:  Фокусировка

Комментарий: Ну че сказать,попался он мне очень случайно с ибей и за 450ам.денег и новый.Просто повезло.Пришло сие чудо.Думал продам по быстрому и все пучком,но после экспериментов меня удивила картинка просто нет слов.Думал Тамрон-ерунда и т.п, а оказалось ,что он резче аналога от Кенон и цвета очень приятные и бокэ даже интереснее родного аналога.Рисует изумительно.Но фокусировка хоть и быстрая при хорошем свете,но фокус цепляется слабо.Мин. дистанция фокусировки иеньше кенона,что для меня в плюс.Спорт не пробовал,но уже понял,что проблемы будут.Если с Кенон 1с 10 брак, то с Тамрона 4-5 с 10.Но если кому на статику берите смело.Удивит вас 100%.Я пока попридержу ,а там посмотрю.Задняя крышку ужас,надеть или снять проблема.Зато сумка к нему зачетная идет,лучше Кенона и удобнее.Так что если надо такие фокусные,то рекомендую.Радует кое какое макро и мануал фокус удобен,бленда отличная.И еще: этот Тамрон намного круче Сигмы в картинке.Тоже сам тестил,когда имелись пару Сигм 70-200 2версии.Фотки пробные уменьшил и выставил для тех,кто выбирает себе 70-200 2.8.Но ВЕС-как игрушка ,после Кенон 70-200 2.8

Достоинства:  светосила, резкость

Недостатки:  аф долгий, репортажить им не получится, рисунок объектива никакой, у кеноновского 55-250 получше будет, как и у тамрона 17-50

Комментарий: был на кеноне 5д, если нужен недорогой, светосильный объектив для неспешной съемки, то сойдет, но я бы взял лучше 70-200/4 ис.

Достоинства:  f2.8

Недостатки:  Плохо фокусируется в темноте.

Комментарий: При тестпровании в магазине разочаровало долгое юзание в теноте. Сравнил с Sigma 70-200 f2,8 и Canon 70-200 f4, всёже взял Canon. Если сравнивать с Canon то ставлю 3++ ( до 4и всёже не дотягивает)Sigma где то между Tamron и Canon.

Достоинства:  оптическая способность стёкол, относительно не дорогой, работает с младшими, безотвёрточными тушками, при изменении ФР размеры объектива не меняются

Недостатки:  плохо фокусируется, как наверное и все Тамроны, нет стабилизатора, хотя со стабом и стоил бы гораздо больше

Комментарий: Чтобы начать фотографировать с ним нужно заново учиться это делать. Ни в какое сравнение не входит с китовыми объективами, которые были до этого. Резкий, начиная с 2.8. Это второй Тамроновский объектив у меня, и как-то сформировалось мнение о своеобразной форме передачи света и цветов этими объективами. Не такое, как у родной оптики. В зависимости от способа экспозамера фокусируются по-разному и по скорости и по вообще возможности сфокусироваться. Только для неспешной съёмки. Хотя при благоприятных условиях фокусировка происходит нормально. Всё остальное, боке, светосила и т.д., даже вес устраивает.

Достоинства:  Прекрасные оптические качества. 2,8 реально рабочие

Недостатки:  Ужасающее количество брака фокусировки. Спорт снимать нереально.

Комментарий: Такое ощущение, что тамрон заморочился сделать оптически хороший объектив, забыв, что качество механики играет огромную роль. Исользовал 2 экземпляра, надеясь что косяки первого - заводской дефект. Увы, это не так. Количество косяков автофокуса (300D, 40D, 7D) наводит на мысль, что этот, великолепный оптически объектив, создан для неспешной студийной работы, когдаможно переснять неудавшийся кадр.

Достоинства:  Светосила, фокусное росстояние ,цена)

Недостатки:  Вес,медленный мотор,стабилизатора нет(

Комментарий: за такую цену ...думаю лутший вариант...но на мой никон было трудно найти !сильно возмутило присутствие пыли под передней линзой(но на рисунок не влияет)кстати ,смотрица очень солидно =Dмоя оценка 5)но только японской сборке)Китай дешевле ,но я брал японский для канады)

Достоинства:  1. Светосильный.
2. Приятная картинка. Резкость.
3. Фокусировочное кольцо.
4. Практически нет аберраций.

Недостатки:  Не выявил

Комментарий: Отличное стеклышко за умеренную цену. При использовании косяков не выявил. Пользуюсь до сих пор.
Недавно перешел на полный кадр. Это стекло стало любимым на полнокадровой камере.

Достоинства:  На всех AF диафрагма реально рабочая во всём диапазоне, начиная с 2,8.
Отличная акцентирующая резкость на приятном боке.
Автофокус надёжно ловит в условиях слабого освещения (что весьма ценно) и очень цепкий, поймал - держит.
Минимальные ХА.
При наличии 2,8 минимальное расстояние фокусировки 0,95 м – расширяет творческие возможности.

Недостатки:  Основное - нет ручной доводки автофокуса. Это создаёт неудобства при значительных изменениях фокусного расстояния – сначала придётся вывести картинку из расфокуса, а затем сфокусироваться в нужной точке. Для упрощения этого манёвра переключатель АФ/МФ сделан кольцевым. Другой вариант - неоднократное (пошаговое) использование автофокуса. В любом случае - это время.
Не для очень высоких скоростей. Хотя, при дневном освещении вполне.
На мой вкус кольцо зуммирования слабовато, чуть потуже бы.
Пластиковый корпус, но это скорее вопрос аккуратности (хотя от случайностей как застрахуешься?), зато меньший вес.
Бленда чрезмерно большая.

Комментарий: Объектив для творческой работы. Очень хорош. В процессе съёмок раскрывает себя.
Сильные стороны – в необходимых параметрах.
Слабые стороны – лишь дело привычки.
Отличный выбор.
ПРИМЕРЫ ФОТО:
Никон Д700, штатив, фокусировка на переносицу оленя, ISO 1250, выдержка 1/200 c, f 2,8;
AF 70, 100 и 200.

Достоинства:  Малый вес, для города это большой плюс.
Удобный переключатель AF/MF.
На F4 очень хорош для портретов.
Универсальное стекло.

Недостатки:  Тормознутый автофокус, но это для меня не критично

Комментарий: Стекло удобно для разных идей, в городе удобно снимать не привлекая внимания, цветопередача, как мне показалось, получше чем у Сигмы, но это моё субъективное мнение.Примеры выложил.

Достоинства:  Светосила, боке, резкость.

Недостатки:  Относительно медленная фокусировка.

Комментарий: Если честно - объектив меня удивил. Я хотел взять его как временный вариант (в расчёте позже купить Никор 70-200 2,8 VRll), но похоже, что не скоро надумаю его менять. Прекрасно работает в контровом свете, очень резок. Я им снимаю свадебные репортажи и постановки и 90% снимков я делаю на диафрагме f2,8... и некаких пролётов по резкости.

Достоинства:  очень хороший конструктив, пыль не сосет, все сделано добротно, небольшой вес, очень красивое бокэ, 2.8 рабочая, звеняще резкий уже с 3.5.

Недостатки:  немного медленно фокусируется , но меня не напрягает, зато попадание 100%.

Комментарий: не соглашусь с автором предыдущего посто что нужно выбирать из кучи, я заказывал по интернету ( с пометкой что нужен производства ЯПОНИЯ для америки, прислали то что просил, написано на коробке для КАНАДЫ, единственный нюанс нет инструкции на РУССКОМ языке ) никаких ББ и БФ у меня не было все работает идеально, кольца ходят плавно, ничего не заедает. Использую на SONY А 850, фокусируется чуть медленнее чем мой 24-70 от цейса , но меня это не напрягает, зато попадания всегда 100%, на моей тушке преимущество этого стекла в том что оно получается со стабом, вообще обалденно, светосильный макро зум да еще и со стабилизатором за такую цену, еще в тушке есть свой мотор , так что фокусировку совсем нельзя назвать медленной. Цвета мне очень даже нравятся, детализация поразительная даже на фр 200 , для тущки SONY А 850 идеальный вариант, если учесть что родной стоит в 2.5 раза дороже. Всем советую.

Достоинства:  Оптика, цветопередача, 9-лепестковая скругленная диафрагма (дает красивое боке), довольно быстрый и точный (для микромотора) автофокус, на порядок легче аналогов, легкое крепление бленды (легко и хорошо накручивается и фиксируется и так же легко снимается), легкое и удобное переключение в мануал.

Недостатки:  Довольно непросто снимать динамичные сцены, особенно вблизи; тяжелое штативное кольцо; почти бесполезный, неудобный мягкий чехол; хитрое крепление задней крышки, которая не всегда накручивается с первого раза; иногда не срабатывает автофокус, ввиду разности фокусных (установленного в данный момент на объективе и требуемого при съемке какой-либо сцены, т. е. объектив сфокусирован гораздо дальше, или наоборот гораздо ближе, чем надо) исправляется небольшим передвижением кольца зуммирования в нужную сторону, либо ручной фокусировкой.

Комментарий: При покупке стоит обратить внимание на поставку (где произведен и собран) объектив. В интернете есть информация, что эти объективы производятся как минимум на 2 рынка - Американский и Азиатский, причем Американская версия якобы быстрее фокусируется. Мой объектив имеет штампик "сделано в Японии" и на коробке есть что-то про Канаду, возм. он как раз для Амер. рынка. Это к тому, что на моей Canon 50D в режиме следящего автофокуса он работает на твердую 4 и особой тормознутости я не заметил. Да он не ультразвук, но фокус работает довольно быстро и точно.
В целом 2.8 рабочая, но попадать ей на больших фокусных сложно (вообщем, это почти любого телевика ксается). Для съемки свадеб, фотосессий и просто съемки не требующей молниеносной реакции это прекрасный объектив. Нисколько не жалею о покупке.

Достоинства:  Соотношение цена/качество, хотя не уверен

Недостатки:  Нерабочие 2.8, медленный автофокус

Комментарий: Сразу оговорюсь: выбирал по цене, родной аналог не тянул изначально, окончательно определился в страшных муках. До самой первой съёмки не был уверен в том, что сделал правильный выбор. Выбирал в магазине из 4 экземпляров, один хуже другого. Все со стабильным промахом во фронт-фокус, 3 из 4 безбожно мыльные на 2.8. Выбрал в итоге тот, который наиболее резкий в открытом состоянии, хотя и терзался от этого порядочно. Пришёл домой и расстроился совсем: дом напротив, снятый на 2.8, вместо резкости на экране монитора смотрелся словно в дымке. Позже оказалось, что не надо ждать от дешёвого стекла дорогих чудес. Рабочие дырки - строго начиная с 4. Шире ставить можно, но только на других объективах, не на этом. Резкость при этом внушает вполне себе ощутимое уважение, всякие цветопередачи и микроконтрасты в полном порядке, в чём предлагаю убедиться по скринам. Из дезорганизующих факторов остаётся мучительно медленный (не ультразвуковой) автофокус, но к нему я хотя бы был морально готов по местным отзывам. Ребят, повторю ещё раз, он реально очень медленный, поверьте. Не берите это стекло, если снимаете в динамике, вы проклянёте его :) Я снимаю на телевик постановочные портреты, мне вполне нормально. Свадебная постановка с идущей по аллее парой в режиме следящего автофокуса тоже не вызвала затруднений, но и шли они нарочито медленно. В остальном нареканий нет. Конструкция зума не выдвижная, размеры объектива не меняются, так что пыль сосать не будет. Бокэшки милы на мой вкус. Но до сих пор чуть сосёт под ложечкой, а не лучше ли было бы взять родной f/4. Он и быстрее, и весит меньше, и дешевле, чем эти потенциальные 2.8. Думайте хорошо, а если берёте Tamron, просите продавца принести сразу коробок 5, чтобы было из чего выбрать. Может, вам повезёт.

Обновление от 15.05.2011 (прошёл почти год после покупки):

Знаете, друзья, всё же всё совсем не так плохо, как я описал ранее. Носился с ним по юстировкам, 4 раза относил. Каждый раз новое приключение: то на 70 мимо, то на 200, то на всём диапазоне - мастер чуть не сошёл от меня с ума. Но после того, как момент точной фокусировки настал, я стал совершенно счастливым человеком. Потому что качество за такие деньги стало просто прекрасным. Медленный автофокус, писал я раньше? Ерунда - дело привычки. Полгода работаю концертным фотографом, перестал испытывать какие-либо проблемы с этим, главное наловчиться. Картинка просто прекрасная, моет художественно, цвета передаёт правильно. Даже и не знаю, что ещё сказать. Очень много снимаю на него сейчас и очень доволен. Раньше тут стояли три балла... Знаете, теперь я поставлю 5. Не самому объективу даже - в состоянии после покупки он был плох. Но из него можно сделать достойное стекло - надо только постараться. Вот за этот итоговый результат 5.
Теперь всё примерно так: http://www.flickr.com/photos/alexkorolchuk/5692188561/sizes/l/in/set-72157626619424992/

Достоинства:  Светосила, четкость, качество сборки, удобный диапазон ФР, наличие макро, вес, эргономика

Недостатки:  медленный и не всегда точный автофокус, очень заметный (народ шугается, да и птицы тож)

Комментарий: Муками выбора телеобъектива страдал давно, присматривался к безстабным L-кам 70-200/4 или 2,8. 4 отмел, так как часто приходится снимать при плохой освещенности, 2,8 пока не покарману, решил копить деньги. А на время страданий взял Юпитер и переходное кольцо с подтверждением фокуса. Проблема ручной фокусировки не пугала ибо два года эксплуатирую цейсовский полтос и в общем то наслаждаюсь результатами.
Юпитер неплохо справляется со съемкой удаленных стационарных объектов при хорошем освещении, но птичку поймать или попытаться снять, даже со вспышкой, что то в помещении не реально. В момент очередного разочаровния от съемки в актовом зале, когда шириком просто не дотянешься, а Юпитер "ниедет", заехал в Техносити и обнаружил там Тамрон с требуемыми характеристиками (70-200/2,8) по цене L 70-200/4, да еще и с функцией макро впридачу... Все нетерпеливо зачесалось. Но так как уже осознал, что покупка объектива на эмоциях чревата горькими разочарованиями, внимательно протестил предлагаемый образец и попросил отложить его в резерв на 3 дня.
Результат тестовых снимков порадовал: четкость бритвенная начиная с дырки 4, на 2,8 на длинном конце моет, но скорее из-за съемки с рук (штуковина все же не из легких), макро красивое, во всех фокусных отличная и равномерная по кадру четкость, единственное, еще в магазине заметил, что автофокус тупит, зато переключатель на ручную фокусировку - отдельная тема, как передергивание затвора у винтчестера. Но так как супер быстрых репортажей не снимаю, это не отпугнуло, плюс, почитав отзывы, решил брать. Съездил с ним на Алтай, и ни капли не сожалею о покупке, это тот случай, когда деньги потрачены с пользой и не переплачено лишнего за бренд.

Вывод: Если хотите снимать портрет, мелкие объекты и фотоохоту, но не хотите таскать с собой три объектива - берите этот агрегат.

Если у вас высокие требование к скорости съемки, пожалуй добейте деньжат и купите что то более подходящее для этих целей.

PS Несмотря на весьма неплохие портреты с Тамрона, с Цейсом я расставаться не собираюсь так тут совсем другая история)))
Успехов в выборе техники и ловле хороших сюжетов.

Достоинства:  Резкий прямо с 2.8, хороший цвет и неплохой конструктив, ничего не вращается и не меняются размеры при зуммировании и фокусировке!

Недостатки:  Медленный автофокус, иногда по 2-3 захода делает для фокусировки, или прогон туда сюда даже при хорошем освещении.

Комментарий: Купил поснимать портреты на д300с.
Объектив резкий начиная от 2.8, надо только попасть. Очень сомневаюсь, что у пишущих о нерабочей 2.8 дыре она на самом деле нерабочая, скорее всего это кривые руки, только и всего.
Объектив показывает максимальную резкость примерно на ф5.

Достоинства:  Светосила, рабочие 2.8 на всем диапазоне фокусных, высокий контраст, быстрый фокус (отвертка под Пентакс), приятный рисунок, отсутствие ХА, доступная цена, не меняет размер при зуммировании - значет не всасывает пыль при этом.

Недостатки:  автофокус менее цепкий чем родной 60-250/4, огромный размер с накрученной блендой

Комментарий: Покупая, сомневался - не будет ли это эконом вариантом. Не разочаровался - это не эконом вариант. Читал много про медленный фокус Тамрона. Фокус медленным я бы не назвал никак. Есть претензии правда по цепкости, но спорт снимать им реально. Цепкость я бы назвал средней. Что порадовало на 14 МП кропе отбил попиксельную резкость уже на 2.8. На ф3.5 дал уже хороший контраст при этом.
В общем стекло мне понравилось больше чем Пентаксовские 50-135/2.8 (медленнее, есть ХА и мыльце на открытой, правда мягкий красивый рисунок, но до фиксов не дотягивает) и 60-250/4 (меньше светосила, объектив дороже, по рисунку мне показалось где-то близко, по скорости тоже, этот немного более цепкий по фокусу). Пентакс 80-200/2.8 не пробовал, но он уже и слишком дорог для меня.

Достоинства:  Отсутствие ХА, очень мягкое и плавное боке, очень резкий на всех дырках и всех фокусных, разве что чуть мягче около 200. Качество картинки оч. сравнимо с фиксами. Очень надежный конструктив внушает уверенность.
Наличие бленды и штативной лапы в комплекте. Черный цвет меньше привлекает внимание. Очень хороший кофр для переноски и хранения

Недостатки:  Более медленный АФ по сравнению с Canon 70-200/4 L
Съемка динамичного сюжета требует сноровки.

Комментарий: Ну что еще сказать, очень самодостаточное стекло от Tamron.
Сменил Canon 70-200/4 на это стекло и ничуть не пожалел, а скорее приобрел качество за вменяемые деньги. Ну и конечно рабочую дырку 2,8. Если хотите иметь телевик и портретник с таким диапазоном фокусных советую присмотреться к данному стеклу.
Позднее вставлю фото с него.

P.S. Сожаления предыдущему посту, видимо все же Tamronы надо выбирать в живую.

Достоинства:  цена

Недостатки:  мылит на 2,8 по всем ФР

Комментарий: Купил это стекло и вернул(с боем) в
интернт маг.Смартшоп.На месте небыло возможности протестить.При работе с ним на2,8 от 70 до200 мыло
на 4 практически всё норма
Может мне такой достался