Достоинства:  Дешевый, лёгкий, хороший стаб - три ступени держит уверенно, резкий, передняя линза не крутиться, глубокая бленда.

Недостатки:  Конструктив выглядит хлипковато - время покажет. Шумно фокусируется и стабилизируется.

Комментарий: Для редких кадров 2-3% данный агрегат самое то - дешево и легко. С моей D700 выглядит симпатично, объектив не перевешивает. При походном состоянии бленды зумирование невозможно. За такие деньги лучше не бывает!!! Всем рекомендую!

Достоинства:  быстрый фокус, хороший стаб

Недостатки:  темноват при плохом освещении, ночью съемка не очень

Комментарий: быстрый фокус, хороший стаб,бленда большая в комплекте, гарантия 60 мес при регистрации на сайте тамрона

Достоинства:  стаб просто супер, резкий на всех фокусных, нет промахов, быстро фокусируется, цена, рисунок и передача цветов-естественные

Недостатки:  темноват

Комментарий: Покупал через интернет магазин,долго сомневался,но всетаки рискнул.Пришел объектив,проверил на бэк,фронт-все в норме("стреляет" прямо в цель) В комплекте с 7D работает быстро и точно, картинка очень нравится. Теперь уверен, что нет смысла переплачивать за кэноновские объективы, цена данного:13000-14000 р. Думаю,что этот тамрончик не хуже canon 70-300 IS USM Очень даволен покупкой!

Достоинства:  суперский стаб!резкий на всём поле

Недостатки:  фокус иногда мажет если вы спешите сделать кадр.

Комментарий: брал как дополнение в свой арсенал к NIKON D3100. уже есть17-50 f\2/8 DI II LD VC.и опять был погружен в поиски самой малой цены.нашёл!взял. крутил на аппарате мин 20.в мишень бил без промаха.то ли мне повезло так это второй TAMRON без выразительного фронтбэка.за эти деньги(13200) аппарат изумительный.но при весьма малом освещении иногда мажет. но если не торопить событие то всё поправимо ) резок на сколько позволяет его конструктив и цена. я доволен.P.S к предыдущему посту. я тестил сигму 70-300. да легче и шустрее.мазала мимо. не понятно было,то ли бэк,тол и фронт. ничего в фокусе так и не оказалось...(((.... вот и кому на что везёт)

Достоинства:  Цена. Наличие мотора в версии. Стаб.

Недостатки:  Не резкий по краям кадра на фокусных 300 мм. Врет по цветопередаче, а именно, выдает "холодные тона" ,в отличии от аналогов Никона и Сигмы

Комментарий: Не купил Тамрон , ибо из трех экземпляров, причем выбирал экземпляры в разных торговых точках фото ру (как правило у них на одной точке по одному экземпялру) все оказались мыльными по краям кадра на 300 мм резкий только центр. Врет по цветопередаче, цветовой спектр смещен к холодным тонам в отличии от цветопередачи Никона и Сигмы , хотя не спорю многим нравятся холодно-синюшные оттенки . В итоге купил Сигму 70-300 в версии со стабом на Никон.

Достоинства:  Качество сборки, цена, безшумность, точная и быстрая фокусировка, универсальность фокуса как для меня.

Недостатки:  Нет

Комментарий: Использую на Sony SLT-A65V каких либо проблем в експлуатации не выявил, рекомендую кто ценит качество за умеренные деньги. Доволен покупкой на все 1000%

Достоинства:  Цена
Стабилизатор
Диапазон ФР

Недостатки:  Бренд не Nikkor
Темноват

Комментарий: Стабилизатор отрабатывает, на 300 mm я теперь могу снимать на 1/60 и даже на 1/30 если постараться. Бек-фронтов ожидал, но не нашел. Темноват, да, но светосильные со стабом стоят совсем других денег. Вполне приемлимый бюджетный вариант, ИМХО. Профи возьмет 70-200 2.8 VR а любителю и Тамрона хватит.

Достоинства:  Стабилизатор, резкий, быстрый АФ, цветопередача, конструкция.

Недостатки:  Кроме бленды в походном положении не выявлено.

Комментарий: По моему, классный объектив, с Сигмой сравнивать вообще не стоит, не хуже Кенона, а может даже и лучше. Стаб и мотор выше всяких похвал.

Достоинства:  Быстрый и точный фокус.Резкий,отсутствие ХА.
Стабилизатор на 5+++!
Очень качественно собран!
5 лет гарантии!!!

Недостатки:  Нет доступа к зуму в походном положении бленды.

Комментарий: Нравится!!!Однозначно за такую стоимость равных нет!Считаю его лучше Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR!

Достоинства:  + Скорость и точность АФ,
+ Резкий на всех фокусных
+ Хорошая бленда
+ Хорошо справляется с следящим АФ
+ Бесшумный движок

Недостатки:  -Переключатель АФ/МФ легко переключается, особенно при вынимании из сумки
-Нет кронштейна

Комментарий: Работаю им на сони а77, использую только при хорошем дневном или искусственном свете, (т.к. для работы при плохом освещении есть сигма 70-200/2,8) ну или если нужно неприменно дотянуться. В сочетании с 24мп матрицей при хорошем попадании в фокус можно кропить без зазрения совести,и картинка будет резкой. Оптически понравился даже больше чем сони 70-300G. хотя у соньки АФ тише и плавнее. Бленду часто оставляю одетой по походному (лепестками на объектив) доступ к кольцу зума при таком положении отсутствует, но я принаровился зумировать помпово, двигая за бленду взад/вперед, тогда и быстрее и точнее выходит, а если плохая погода, то доп.защита выдвигающейся части от снега или дождя. За его цену в 15-17000 ему нет равных, отменное стекло. Этот тамрон отличная рабочая лошадка.

Достоинства:  Быстрый, тихий автофокус, резкая картинка, хорошая цена, отличный стабилизатор

Недостатки:  Стабилизатор довольно быстро сажает аккумулятор. Темный

Комментарий: Купил этот объектив будучи уверенным, что их собирают в Японии. Придя домой очень расстроился обнаружив "маде чина". Даже хотел сдать, но продавец посоветовал не спешить и поснимать немного. И уже через пару дней я радовался своему приобретению как ребенок. Теперь это мой любимый объектив. Стабилизатор работает очень хорошо (правда шумно) но зато раза в 3 быстрее сажает аккумулятор, чем если бы снимать без него. Автофокус отрабатывает на отлично. Следящая фокусировка - без проблем. По личному убеждению считаю его лучше родного Nikkor 70-300mm F4.5-5.6 IF-ED VR

Достоинства:  1.Быстр
2.Резок
3.Цветопередача мне нравится
4.Стабилизатор выполняет свою функцию на все 100%

Недостатки:  1. Бленда одеваемая в походное положение наглухо перекрывает кольцо зума.
2. Были замечены не значительные и очень редкие ХА
3. АФ шумноват

Комментарий: При первом использовании насторожило вздрагивание картинки при фокусировке-включении стаба, потом привык.

Достоинства:  Очень быстрый автофокус, идеально "следит" за перемещающимися объектами. Удобно лежит в руке, не очень тяжелый. Хороший стабилизатор, все кадры получаются четкими.

Недостатки:  Иногда возникают проблемы с экспозицией - некоторые кадры получаются темными. Такое бывает редко, и только в автоматическом режиме.

Комментарий: Отличный объектив, понравился больше, чем аналогичный у Nikon. При съемке в ручном режиме получается всегда конфетка. В автоматическом режиме при сложном освещении кадры (очень редко) получаются темными. Вероятно, это проблема не объектива, а тушки.

Достоинства:  1.Удобные фокусные расстояния.
2.Стабелизатор.
3.Быстрый и бесшумный АФ.
4.Бленда.

Недостатки:  Пока не выявлено.

Комментарий: После Tamron 28-75 f/2.8 фокусные расстояния впечатляют,теперь не надо бегать за сыном по всей площадке.Отличный стабелизатор,гораздо проще стало снимать с рук.Абсолютно бесшумный ультразвукой мотор автофокуса,фокусирутся точно,быстро практически без промахов.При своём достаточно большом размере:удобно лежит в руке и компенсирует вес тушки.Ещё один плюс это большая бленда которая спасает от пересвета при контровом свете,как постоянно было на 28-75.Вобшем я очень доволен.

Достоинства:  резкий,быстрый АФ,стабилизатор(!!!), цветопередача

Недостатки:  ХА(довольно заметные на моём)не очень резкий на открытой дыре

Комментарий: Очень доволен им,так как покупал для сьемки в солнечную погоду.На f/8- f/11
очень резкий.Порадывала детализацыя и цветопередача.Стабилизатор просто отличный - на выдержке 1/30 - 1/60 на 300мм не мажет! .На моём экземпляре прут ХА,так что выбирайте внимательно.
За свои деньги - отличный выбор!!

Достоинства:  Удобный, достаточно легкий, приятно держать. О-очень резкий, достаточно быстрый фокус, хорошо работает при контровом свете, отличная цветопередача и контраст. Отличный стабилизатор. Добротная конструкция.

Недостатки:  Серьезных недостатков не обнаружил, кроме надписи на корпусе "сделано в Китае", а если серьезно, то:
1) жестковато размытие планов вне зоны резкости (боке);
2) нет специального режима для макро.

Комментарий: Купил для Canon 5d m2, т.к. нужен был телевик обязательно со стабом.
В магазине дали попробовать для сравнения два экземпляра. После тщательной проверки выбрал наугад тот который ближе лежал, т. к. результаты у обоих экземпляров были совершенно одинаковыми.
После первых месяцев эксплуатации остался доволен. Снимки очень резкие, с правильной цветопередачей и совершенно незначительными хроматическими аберрациями, не больше, чем у Canon 70-200 F4 L USM, а может и меньше. Фокус попадает точно в цель при всех фок. расстояниях, нет ни бэк. ни фронт. (хотя для Марка это не проблема). Фокусируется очень уверенно и быстро даже при плохом освещении. При фокусном 300 отлично снимает макро. Специально потратил день для проверки стаба: снимал на улице все подряд (людей, дома, цветы) при выдержках 1/50 - 1/350 с. Из 60 снимков только один нерезкий из-за шевеленки! Обычно, при работе без штатива с нестабилизированным объективом, 80 % брак.
Фото выложу позднее, а пока хочу сказать, что Тамрону этот объектив явно удался, и стоит он больше чем за него просят.

Достоинства:  Низкая цена, удобный конструктив, сравнительно небольшой вес, достаточно резок, длинный фокус.

Недостатки:  Выдвигающийся хобот (кого это смущает)

Комментарий: При каких-то параметрах съемки несколько проигрывает 70-200 f4L по резкости, но при каких-то и существенно более резок! К тому же 300мм, например, на 70-200 просто недоступны.
Можно использовать в качестве макро-объектива, т.к. минимальная дистанция фокусировки так же меньше (на глаз раза в 2) чем у 70-200.
Выкладываю результаты сравнительного теста этих двух объективов. Всё снималось на Canon 60D со штатива.

Достоинства:  Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Недостатки:  Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Комментарий: Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.

Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))

Достоинства:  Смотри первый отзыв ниже.

Недостатки:  Смотри первый отзыв ниже.

Комментарий: Хочу дополнить мой предидущий отзыв по этому объективу. Первые два месяца я использовал это стекло с Кэнон 500Д. И всё что написанно в моём первом отзыве относится именно к работе с этой камерой. Неделю назад приобрёл Кэнон 7Д. Что можно сказать... Тамрон стал фокусироваться, гораздо точнее и быстрее. В результате резкость гораздо улучшилась. Иногда, при плохом освещении начинает рыскать, но в целом впечатения гораздо лучше. Перисветы снимков тоже пропали.
Надо отметить, что с 500Д, я использовал, по крайней мере, ещё 4 Кэноновских объектива (24-105/4Л, 50/1.8, 35/2 и 18-55ИС) все работали без проблем. Т.о. проблемы у 500д возникают только при взаимодействии с этим Тамроном. Так, что могу теперь исправить свою отценку на твёрдую четвёрку.

Достоинства:  Относительно дёшев. Хороший конструктив, ультразвуковой кольцевой АФ мотор.
Передняя линза не вращается (как у Кэноновского аналога EF 70-300 (не Л)).
Хороший стабилизатор (4 стопа).
Есть возможность в ручную подстраивать резкость без периключения с режима АФ на мануальный (чего нет у Кэнoновского 70-300 (не Л))
На мой взгляд, приятное размытие фона (бокэ)

Недостатки:  Судя по всему, не очень надёжен. У первого экземпляра, который я купил, через пару дней отказал стабилизатор (VC).
Есть проблема с не правильным экспонированием. Кадры получаются перисвеченными. Приходится вводить постоянную поправку гдето в районе -2/3 ехп.
На мой взгляд не так чтобы очень резок.
Хотя это возможно только на 15ти мегапиксельном кропе, а на ФФ будет лучше, не знаю.

Комментарий: Объетив был куплен на Canon 500D.
Как я уже описал выше, этот объектив, на мой взгляд, явно уступает по качеству своим конкурентам. Это включает в себя механическую не надёжность, проблемы с экспонированием (засветка) и не очень хорошую резкость (стекло вобшем не мылит, но и хорошей резкости не даёт, xотя у меня небыло его Кэнановского аналога под рукой чтобы сравнить). Hо, судя по другим обзорам (http://photo.net/equipment/tamron/70-300di-vc/), возможно что существует серьёзный разброс между разными копиями этого стекла. Т.е. возможно есть шанс получить удачный резкий экземпляр, но... я такой получить не сумел. Оба стекла, которые прошли через мои руки за последние пару дней, имели сходные характеристики и проблемы.
Вот тут есть полно снимков сделанных этим объективом:
http://www.flickr.com/groups/tamron70-300vc/