Достоинства:  • Постоянная светосила 2,8 - наибольшая среди аналогичных моделей шириков-зумов у никона, сигмы, тамрона.
• Минимальная среди всех одноклассников дисторсия (гораздо лучше чем у Nikon 12-24mm f/4, Tokina 12-24mm f/4, Sigma 10-20mm f/4 - 5.6 и Tamron 11-18mm f/4.5-5.6). Легкое искажение прямых линий есть лишь на 11-12 мм (простое бочкообразное, легко убирается в ФШ), на 13-14 уже едва заметно, на 15-16 отсутствует в принципе. Это делает данный объектив прекрасным выбором для архитектуры, интерьеров и иных видов съемок, где сохранение прямолинейной геометрии критично.
• Солидный конструктив, все очень качественно собрано, четко подогнано, ничего не люфтит, кольца вращаются плавно. Объектив взял с рук в ноябре 2011, а первый хозяин покупал его новым в марте 2009, так вот - пыли внутри нет ВООБЩЕ.
• Прекрасная бленда, внутренняя поверхность которой отделана бархатом, что дает идеальное матовое чернение. Правда некоторые пишут, что новые версии уже идут с обычной пластмассовой блендой - уж не знаю какая лучше. Кстати, пристегнутая обратной стороной, бленда не мешает зуммированию.
• Оригинально решено переключение режимов af/mf - не отдельным переключателем как на большинстве объективов, а подвижкой положения всего кольца фокусисовки. (Чем-то похоже на принцип зумов-трамбонов, только здесь функция у подвижки другая)
• Про равномерную резкость и цветопередачу уже много сказано.

Недостатки:  • Автофокус шустр и умеренно шумит, но при недостатке освещения безумно неточен: попадает в цель один раз из трех. Особенно часты огрехи фокусировки на близких дистанциях - до 1,5-2 м. Кадры, сделанные с одного и того же места, с одной и той же экспозицией, с наводкой на резкость по одному и тому же предмету могут отличаться по фокусировке очень и очень сильно. Причем объектив не "рыскает", вроде как срабатывает подтверждение фокуса, но на кадре в итоге промах. Но подчеркиваю: в основном трудности бывают в плохо освещенных помещениях, при фокусировке на недостаточно контрастных деталях, либо если в фотоаппарате выбрана какая-то удаленная от центра точка фокусировки. Думаю тут еще сказыается и то, что в объективе нет своего мотора, т.к. все мои никоновские af-s-ные стекла в тех же условиях фокусируются и точнее, и тише даже при меньшей светосиле. Зато на улице днем, при фокусировке от 2-х метров и до бесконечности проблем нет, бесконечность объектив ловит всегда безошибочно. Все это делает немного проблематичной съемку веселых динамичных широкоугольных портретов, экстремального спорта (скейт, триал) - словом тех сюжетов, где снимать надо быстро и в упор. Поэтому либо надо переключаться на ручной фокус, либо, если позволяют условия освещения, сильнее закрывать диафрагму. А вообще для подобных хулиганств и веселухи лучше все-таки использовать фишай-фикс с более сильной дисторсией - эффект "дверного глазка" куда сильнее будет.
• Тяжелый. По сравнению, например, с точно таким же по габаритам Nikon 18-70, Токина заметно увесистее. Но это неизбежно - качественный конструктив не может мало весить.
• Многие отмечают, что фильтры дорогие. Но я это проблемой не считаю, т.к. для достижения всех необходимых эффектов можно использовать универсальные системы Cokin или Lee (это даже логичнее для пейзажного объектива), а в качестве защитного взять только 1 uv в оправе - он не так уж и дорог.

Комментарий: Стекло, из-за выдающихся достоинств которого я все же готов мириться с его недостатками. Покупать или нет? К особенностям автофокуса быстро привыкаешь и приспосабливаешься снимать без брака. Но все же основная сфера применения этого объектива на мой взгляд - пейзаж, интерьеры, архитектура. Я использую его именно для этих жанров, и у меня 90% всех кадров сделаны с фокусировкой на бесконечность, поэтому вышеописанная проблема с автофокусом на близких дистанциях в темноте меня мало трогает. В целом это, пожалуй, вообще лучшее стекло для архитектуры на кроп. Заявляю это не голословно. Поверьте, поскольку я сам архитектор и часто снимаю арх-ру, то очень долго и тщательно изучал этот вопрос, сравнивал, смотрел, выбирал. Есть, правда, еще сигма 8-16 - у той тоже с геометрией все в порядке, но во-первых она темная, во-вторых угол уже чрезмерно широк, в-третьих, у меня уже был грустный опыт общения с сигмами - сложилось впечатление, что слишком уж они ломучие. Так что для своих задач предпочел взять токину. Более серьезно можно снимать арх-ру уже только на фулфрейм и только с шифт-объективами типа Nikon pc-e 24 или Canon ts-e 17, ts-e 24, а в идеале и вовсе на крупный формат с подвижками - но это уже совсем другие деньги.
Объектив достаточно часто можно встретить на вторичном рынке, и как правило в отличном состоянии, без пыли и потертостей. Учитывая надежный токиновский конструктив, брать можно смело. Четверку ставлю только за автофокус. Приложенные кадры делал чисто для проверки на величину дисторсии.

Достоинства:  Качество, резкий на всех фокусных и диафрагменных значениях, светосильный, компактный, фильтр 77, соотношение цена/качество

Недостатки:  нет встроенного мотора фокусировки, но не принципиально, иногда (!) хроматит

Комментарий: Долго выбирал между Сигмой и Токиной, сделал десятки тестовых снимков, с разных объективов, но в итоге выбрал Токину 11-16, доволен на все 100! В сигме привлекали прежде всего встроенный мотор (брал под Д5000) и диапазон фокусных, но как выяснилось автофокус попадает в срднем 1 из 3 кадров, (вручную попадаю 3 из 4, т.к. ширик это не светосильный телевик, ГРИП приличная))), диапазон фокусных 10-20 по сравнению с 11-16, но, как выяснилось, разница мало заметна (мало что у одного что у др). В сигме не понравились искажения и чуть меньшая светосила, возможно более дорогой фильтр 82. В сигме дисторсия выправлена отлично в центральной части, но по бокам и углам происходит чтото невообразимое, хотя линии дает почти параллельные, углы тянет и мажет, короче дисторсия в сигме бросается в глаза, в токине она приятнее и почти не заметна. Хроматические аберации есть как у одного объктива так и у другого, но если в токине они преимущественно по краям, что свойственно ширикам, то у сигмы по всему кадру и особенно по краям, что сильно портит её хваленую резкость. В токине ХА только на фоне светлого неба и в редакторе прекрасно правятся. Резкость токины просто поразила, даже по краям кадра даже на f/2.8!!! просто превосходная, для 12 МП, но думаю и на 16 не изменится. Фокусироваться вручную достаточно просто, особенно с учетом подтверждения фокусировки. Итог: не зря говорят, что Токина 11-16 - легендарный непревзойденный ширик! Аналог от никона стоит в 2,5 (!) раза дороже, а разница почти незаметна. Объектив стоит больше своих денег, лучший ширик для кропа!

Достоинства:  Качество

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Объектив брал в Питерском отделении [del mod]. Привезли один единственный, выбирать было не из чего!
Несильно большой, вес оптимальный (под D300), конструктив по-токиновски отличный, f/2,8 по всему диапазону, фокусировка и зум - внутренние, тактильно просто супер, цвета правильные, резкость - отлично без оговорок, высокие контраст и детализация, хорошая геометрия.
Цена... он стоит своих денег, но это понимаешь только поработав стеклом. 2,8 - рабочая, причем не условно или приемлемо, а именно РАБОЧАЯ. Резкость просто поражает. Тот же Тамрон нужно зажимать до 14-16, чтобы получить что-то путёвое. ХА я так и не нашел :-) Фокус очень шустрый и точный.Ну и типа отрицательное: 1) на 16 мм едва заметно мылит углы (но не края!), совсем чуть и только на 2,8-3,5. 2) Буке есть, но оно мегастрёмное :-) 3) Надо заново учиться снимать :-)))))
Я очень доволен!

Достоинства:  Цена,надежный конструктив,не пылесос,постоянная f/2.8, широкий угол, минимальная дисторсия, отсутствие ХА, резкость.

Недостатки:  Еще не нашел, хотя у любого они есть

Комментарий: Долго искал широкоугольник, чтобы сочитал в себе максимум позитива, и вроде нашел. То что надо для съемки специфических сцен с использованием широкого угла. Хорошая цветопередача, резкий, немного не превычный (но не неудобный как было написанно ранее)переход на ручной фокус, но это дело времени.Выглядит надежно и достойно, брал б/у, пользовались около года, но выглядит как новый, пыли нет вообще. Доволен очень.

Достоинства:  ИМХО лучший широкоугольник для Никона за разумную цену. Перемещение линз внутри, что снижает эффект пылесоса. Светосильный.

Недостатки:  Типичные для широкоугольных объективов.

Комментарий: Обязательный выбор для городской съемки, подходит для пейзажей. На мой взгляд, является основным дополнением к 18-200 VR для путешественников. В принципе, в поездке можно обойтись этими двумя объективами, оставив за бортом и фиксы, и светосильные зумы. Съёмки Tokinой на моей странице.

Достоинства:  Угол;вес;конструктив;картинка;Цена.

Недостатки:  Не обнаружил

Комментарий: Появился этот обьектив , сразу полюбились панорамы. А фото интерьера поднялись на новый уровень. Хоть и появились небольшие искажения на широком угле.

Достоинства:  Ну,так всё широко стало,просто дышать легче!Резкость!Конструкция-супер,очень плавный и точный ход колец трансфокатора и фокусировки.Приятные тактильные ощущения.Светосила!Дырка 2.8 хороша для акцентирования конкретного предмета с интересным размыванием фона,в зависимости,конечно,от расстояния до,собственно,фона :).Скорость фокусировки очень быстрая,что при свете,что в сумерках.Хорошая геометрия.Тяжёлый,но это только к плюсам,поскольку вес говорит о многом.

Недостатки:  Аберрации,виньетирование,некоторая мыльность по углам,но думаю,что это свойственно,в большей или меньшей степени,всем ширикам.Тем более,это в сравнении с тем,что имею,сотка макро и полтинник,а это ведь всё совершенно разные вещи!Не понравилось переключение AF-MF,непривычно,поэтому и не удобно.Не понравилась невозможность ручной подстройки фокуса в режиме автофокуса,но для таких фокусных это может быть и не нужно.Да,постоянно замечаю пылинки на передней линзе,как будто сами притягиваются,необходим светофильтр.

Комментарий: Купил.Очень долго вынашивал эту покупку.Ну,всё о нём прочитал,все тесты проштудировал.Очень хотел "родной" Canon 10-22,но его стоимость,увы,не для меня.Ни раньше,ни тем более сейчас.А тут,случайно подвернулся этот,за 600$,такого случая я не мог упустить!

Достоинства:  Конструктив, F2.8, ШУ, работает на ФФ если что, правда начиная с 14,5, большое разрешения, бленда в комплекте.

Недостатки:  Пока не заметил.

Комментарий: Долго сидел в нете не знал что взять... Хотел брать Canon 10-22, но в последний момент увидел етот обьектив. То что у него постоянная светосила + к етому возможность работы на ФФ склонила к етому варианту...хм да с економил полтора сотни. Обьектив не подвижный при смене фр или фокуса.
На фф полноценно работает с 14,5мм.
Диаметр для фильтров тот же что и у 24-70Л...тоже не мало важно для меня.

Достоинства:  Угол. Хороший конструктив. Резкость.

Недостатки:  Не нашел.

Комментарий: Все плюсы и минусы уже описаны. Учитывая еще и цену - отличный выбор.Решил просто выложить пару фото.

Достоинства:  - УГОЛ!!!
- резкий по всему ФР
- неплохой конструктив

Недостатки:  полностью отсутствуют!

Комментарий: Конечно же самое главное достоинство - это широченный угол, который позволяет искажать изображение в нужном ракурсе и захватывать больше пространства в кадр. Я, к примеру, люблю снимать на нем кадры с эффектом иллюзии полета. А недавно неожиданно приятно открыл для себя его потрясающую цветопередачу. В общем - из разряда маст хэв :)

Достоинства:  1. широкий угол
2. резкий, точный, за счет малого фокусного расстояния, практически не промахивается (выручает большая глубина резкости)
3. цена

Недостатки:  1. только на кроп
2. в Мск - не купить, брал в Риге
3. ХА, но они легко лечатся

Комментарий: C объективом надо быть внимательным и аккуратным, слегка наклонив его от горизонтальной плоскости, резко искажаются углы кадра (это видно на третьей фотографии)

Достоинства:  F2.8, конструктив, геометрия

Недостатки:  При покупке проверять равномерность искажений по всему полю, дабы не было мыла в углу или со стороны.

Проверять просто - под прямым углом снять равномерную текстуру сфокусировавшись по всем крайним точкам фокусировки в аппарате. Должна резкость быть одинаковой везде.

Комментарий: Очень самобытный объектив. Огромная глубина резкости. Поймать на бек/фронт фокусе без многих снимков тестов в нормальной обстановке - очень трудно, да и не особо нужно. В таких масштабах для которых предназначено это стёклышко даже пара сантиметров особо погоды не сделает. Но это не значит что проверять не надо - надо! Особенно то что в "слабых сторонах" написал - равномерность поля, прежде всего! Фокусное играет от 30 см до 2 м. Вот на таких расстояниях - да, будет заметно.Диафрагма 2,8 рабочая на тех же расстояниях - до двух метров. Просто если больше, то в кадр поместится ну очень много деталей и соответственно захочется резкости, а это не меньше 4,5 дырка, лучше - от 8, при съёмке панорам и больших объектов. 2,8 - для помещения или для предметки, кстати очень хорошее бокэ.Конструктив великолепен. Как и во всех Токинах, впрочем. Прохладный чуть шерховатый металл, прорезиненные кольца зума и фокуса с потрясающе плавным ходом (если придираться, то можно вспомнить переключение кольцом авто/мануал фокуса, но это из области личных ощущений). Очень приятный вес, да - тяжёлый, большие тяжёлые стёкла и металл. Передняя линза с одетой блендой закрывает почти весь фотоаппарат из виду (Canon 450d).Геометрия великолепна, достаточно глянуть тесты на photozone. Портреты снимать - для особых извращенцев :) Примеры ниже.

Достоинства:  СВЕТОСИЛА,КОНСТРУКТИВ,РЕЗКОСТЬ,КАЧЕСТВО КАРТИНКИ

Недостатки:  НЕТ

Комментарий: Отличный светосильный объектив,доволен на все 100,правильная сборка,металл,качественно рисует,отличная резкость.Сделано в Японии!

Достоинства:  Конструктив отличный, крепкий, металлический, тяжёлый, сразу видно качество, думаю надёжный на долго.
Светосила и мягкая картинка.
На удивление резкий, для широкоугольника.
Цена не заоблачная.
На 11мм нет сильной дисторсии, по сравнению с аналогами.
Качественная Японская сборка.

Недостатки:  Это тень от местной вспышки от бленды и без неё, иногда напрягает.
В остальном нет больших недостатков!

Комментарий: Отличный объектив! Хороший объектив цены ему нету и пейзажи отличные выдаёт и в квартире не заменим, держит контровой свет и т.д. и т.п. Очень рекомендую, такой объектив должен быть в арсенале у фотографа! Я его использую для съёмки пейзажей с поляриком, и съёмка отремонтированных квартир. Небольшой совет тем кто не может купить Никоновский светосильный ширик, более дорогой объектив, и не хватает денег, присмотритесь к Токине, точно не пожалеете!
Всем Удачных Снимков!

Комментарий: В сравнении с сигмой 10-20 -- конструктив вполне сравним, а скорость фокусировки у сигмы явно быстрее (моторчик некоторое время жужжит). Конечно 2.8 это не 4-5,6, а вот с новой сигмой которая 3,5 было бы интересно сравнить.
Конечно 17-35/2.8L на полном кадре это совсем другое -- дисторсия минимальна, тут даже их не сравнишь.
Но тем не менее оценю на пятерочку, недостатки мелкие (кстати главный -- отсутствие в магазинах).

Достоинства:  Светлый,тяжелый(в руке хорошо сидит),резкий,ну и широкий!

Недостатки:  при местной вспышке,внизу есть тень от объектива.

Комментарий: Очень хорош!Фотогафии всегда необычные.Очень резкий.Необычная геометрия фото.Денег своих стоит!Игогда кажется нехватает диапазона фокусных-но на это есть фиксы,привыкаешь.Перед покупкой долго сомневался,но теперь могу сказать-Берите не сомнивайтесь,если душа лежит к ширикам!

Достоинства:  Светосила

Комментарий: Ну мне как начинающему очень понравился, светосила вещь стоящая, автофокус тоже на выстоте: не тормоз и не промахивается.

Достоинства:  Компактный, легкий, нет люфтов, отличная светосила (позволяет снимать ночью с рук), цена, отлично ведет себя в контровом свете, звенящая резкость, ХА не замечено.

Недостатки:  Дорогие фильтры (77 мм), тяжело фокусируется при недостатке контраста.

Комментарий: Отличный объектив для городской и интерьерной съемки, создания необычных творческих сюжетов. Идеальное соотношение цена/качество в сравнении с аналогами от canon. Доволен на все 100%!

Достоинства:  Добротная конструкция, никаких люфтов, резкий даже на f/2,8, светлый

Недостатки:  Тяжелый, других недостатков не заметил :)

Комментарий: Сначала хотел купить токину 12-24 f/4 , но подвернулась возможность купить 11-16 f/2.8 , о чем ни капли не жалею. Брал с собой объектив в поездку в Европу, не знаю чтобы я без него делал на узких улочках и в музеях.Стекло достаточно резкое, деньги потраченные на него отрабатывает на все 100%