Достоинства:  Дешевый железный светосильный широкоугольник.

Недостатки:  Своенравная крышка... вообще за такую цену о недостатках можно не говорить

Комментарий: Используется на Nikon D60 достаточно часто в поездках. На кропе он скорее ширик со специфическими искажениями, если даже править то угол остается достаточно широкий. Резкий от 4 до 8, на 2,8 есть софт-эффект. Фокусируется без проблем, в т.ч с близкого расстояния

Достоинства:  цена, резкость, качество сборки, конструктив

Недостатки:  крышка, открытая дырка

Комментарий: Это просто нереальный объектив. мой выпуска 2007 года. Двоякие чувства... с одной стороны гордость за то, что наши так могут, а с другой, обида, что наше производство не нужно власть имущим - даже стыдно!!! объектив резкий как понос начиная с диафрагмы 5,6. использую на никоне. резкость наводить и не надо - от 1,5 метров он "вырезает" всё )) на никоне д90 работает только в мануальном режиме, но это не смущает ничуть - всё просто и быстро. выставил диафрагму на объективе, выдержку на фаппарате и вперёд. всё по ощущению. если пересвет или недосвет - убираю стоп вниз или вверх. всё просто. удовольствие неимоверное от него! как говорится в каком-то фильме: "прям всё такое качественное". Токину буду продавать. никому не надо? )

Достоинства:  Цена, конструкция.

Недостатки:  Вес, крышка.

Комментарий: Хорошая светосила. Конструкция класса «сделано на века!» :) На кропе оказался, увы, абсолютно бесполезным. Фишайности почти незаметно :(
Практически не использовал, в итоге продал человеку на фулфрейм, и мы оба остались рады.

Достоинства:  - Качественная конструкция (металл);
- резкий как бритва на 5,6;
- цена/качество;
- от 3 метров - ставишь на бесконечность и снимаешь;
- размеры и вес.

Недостатки:  - Ловит зайцев в контровом;
- болты очень хрупкие на бленде, если ее надо открутить и повернуть;
- мыльноват на 2,8;
- на солнце нужно понижать на 1 ступень экспозицию: EV: -1
- легко можно поцарапать линзу крышкой, но это фишай.

Комментарий: Думал между Canon 15mm/2.8 и Зенитаром. Из за цены купил Зенитар, и очень рад, что не переплатил!Рабочий с F/4 (!), но можно снимать и на 2,8 БЛИЗКИЕ объекты с подтягиванием резкости в CS. Пейзажи и т.д. лучши снимать не ниже F/5.6.Крышку от светофильтров можно использывать как крышку на объектив (надежней намного).Данный объектив всем рекомендую.

Достоинства:  угол, художественность, резкось при закрытии диафрагмы, цена, размеры и вес

Недостатки:  часто у меня камера ошибалась в пересвет, приходилось вносить поправку, не автофокусный(но это другие деньги), мыльноват на открытой дыре

Комментарий: Объективом доволен, использую на ФФ, в принципе и купил его на него, продав пеленг, т.к. кружок меня не прельщал в кадре, использую в помещении, получая изумительные кадры, с софтом легким борюсь зажатием на 1-2 ступени в помещении, а на улице и больше, получаются с него очень хорошие кадры, т.к. линейное разрешение у него очень большое, рекомендую, если нет денег на родной, достойная альтернатива, при этом не согласен с отзывом здесь, что на него не посмотрят владельцы ФФ, т.к. он компактный и легкий, в сумки мало занимает, а грп у шириком велико и автофокус часто не нужен

Достоинства:  Цена пожалуй единственный достойный плюс оправдывающий все недостатки.
Редкий родной фикс можно купить за такие деньги )

Доступность для любой системы через переходники
маленький вес
Приятная винтажная упаковка, не менялась судя по моему старенькому зениту 11 81года выпуска очень давно)))

Недостатки:  Сливает родным объективам по резкости, работой контровым светом и вообще по оптическим свойствам.
нет автофокуса.
Про крышку чуть ниже )))

Комментарий: Объективы сильно разнятся от штуки к штуке, первый который пришел ко мне имел не понятки с диафрагмой и царапину через всю переднюю линзу. Причем приехал он в опломбированной упаковке с завода т.е. ОТК пропустило заведомо ломаный объектив. Обменяли без проблем.Если мало денег или просто хотите побаловаться как я то почемуб и нет.Объектив расчитан на ФФ матрицы и пленку, т.е. либо для фанатов Зенитов и т.п. либо для обладателей ФФ каммер (последние думаю могут себе позволить и родной объектив за 25 по характеристикам гораздо лучше будут)Про крышечку )Да родная крышка не надежна.Народ я один такой умный который догодался попробывать половинку от бокса для светофильтров (которая в комплеке) идеально встает поверх бленды и защищает линзу.

Достоинства:  Хороший конструктив. светосила. малые габариты, ЦЕНА

Недостатки:  Неудачная передняя крышка

Комментарий: А если на краю кадра нет вертикальных объектов и горизонт по центру, то бывает фиг поймёшь, что это рыбий глаз!

Достоинства:  Дает очень интересную картинку

Комментарий: Получил в подарок от дочери.
сделал несколько тестовых снимков.
Использовал на D700/

Достоинства:  Дешевизна, прочность, простота.

Недостатки:  КРЫШКА!!!

Комментарий: Приобретя этот агрегат, я долго пытался использовать его на своей A200, но потом плюнул и поставил на Зенит. Объектив очень интересный, снимать на него приятно и приятнее видеть снимки. Безусловно, сложно отвыкнуть от того, что в кадр попадают ноги, руки, пальцы. Цвет передает искаженно, но, наверняка, в этом и заключается его фишка, помимо дешевизны, прочности и приятного веса

Достоинства:  Широки угол на кропе за очень умеренные деньги. Нет необходимости в фокусировке.

Недостатки:  Зайцы и небольшая контрастность картинки.

Комментарий: На самом деле объектив очень порадовал. За свои (если разобраться, смешные) деньги я получил широкий угол на кропе. Отсутствие автофокусировки ничуть не смущает, снимаются в основном удаленные объекты. После 1,2 метра поставил на бесконечность и вперед, получается быстрее, чем на автофокусном объективе, так как он еще тратит время на фокусировку. Смущала небольшая контрастность, но протестировав Canon 15mm f/2.8 (взятый у товарища) пришел к выводу, что у всех фишаев контрастность меньше, чем у, скажем 28-135. Кстати Каноновский фиш резче на открытых диафрагмах, но Зенитар после 1/16 заметно резче. По поводу бленды и крышки.... К сожалению это советское производство)))) Зато он полностью железен. Удивил тот факт, что дата производства 2009 год. Получается, до сих пор производятся)))) Покупал в магазине. Вот здесь http://ifocus.ru/module-catalog-cat-18-subcat-102.html
Попозже выложу фотки. Если получится выклянчить у товарища 15мм Канон, для сравнения и с него тоже.

Достоинства:  + конечно же цена и то что достать не проблема
+ достаточно резкий, не особо много ХА если не открывать дырку
+ металл... он весь железный, по сравнению с никкором 50мм 1.8D и выглядит солиднее и в руке чувствуется хорошо
+ угол зрения
+ конструктив, все плотно, четко, кольцо фокусировки вмеру тугое
+ на никон не надо никаких переходников и т д

Недостатки:  - нет автофокуса... из этого вытекает следующий минус
- нерабочие дырки вплоть до 4-5.6... просто нереально правильно сфокусироваться... если не длиннофокусных хорошо видно попал или не попал, то тут можно только догадываться... фотик конечно подсказывает, но и он не всегда прав
- делает специфические цвета и несколько теряется контрастность... хотя иногда это плюс
- не работает вобще никакая электроника... только подтверждение фокуса, остальное надо выставлять после пристрелочных кадров...
- бывают косяки на ФФ, попадают черные края... в принципе убрать в редакторе не проблема, работы на 5 сек
- хотелось бы меньшего минимального расстояния фокусировки... но приписки макро у него нет, так что можно особо не придираться =)
- зайцы, зайцы... расчитывал на то что он не будет их ловить в таком количестве... фишаи обычно не особо подвержены зайцам...
- родная крышечка это просто шыдевр =) сваливается всегда, вобще всегда, не было еще такого чтобы я фотик из кофра вынул вместе с крышкой на объективе

Комментарий: стекло интересное, а на кропе в принципе достаточно универсальное, только есть несеколько нюансов... по началу сложно поймать нужные настройки фотика, требуется 5-6 пристрелочных... потом уже начинаешь понимать как я уже говорил есть проблемы с фокусировкой, но это в принципе решается более высоким ИСО и поджиманием дыркицвета делает странные, олдскульные какие то, и контрастность теряется, но некоторые кадры из за этого выглядят интереснее... на данный момент использую на D80, но понимаю что этот фотик не катит, надо бОльшую свободу в плане ИСО, и тогда снимать можно будет не только на улице, но и в помещении с рук, пока что это проблематично... пожалуй скоро приобрету D700, вот тогда будет интереснее

ЗЫ, не смотря на все перечисленные минусы, я им полностью доволен

ЗЗЫ, на фотках эксиф сохранен, толкько пользы от него не много =))


хочу немного добавить... купил D300s вместо D700, в итоге угол остался тем же, что и был на D80, но снимать стало приятнее и проще, из-за того что у D300s с мануальными объективами работает режим приоритета экспозиции, при том если в меню выставить максимальную диафрагму, то при изменении ее механическим кольцом, она будет совершенно точно учитываться аппаратом, следовательно уже нет нужды выставлять экспопару... правда приходится делать экспокоррекцию в +0.7, т.к. почему то аппарат немного недосвечивает некоторые кадры... в общем в целом стало намного удобнее, теперь этим стеклом реально приятно снимать =)

Достоинства:  В данный момент изучаю.Тут народ просил не обработанные снимки ?Вот вам 3 оригинальных RAW с никон д700 и Зенитар 16. На ф4 ф8 ф16. Судите сами


http://mmk.name/Zenitar-16-28-MC/View-category.html

Недостатки:  Старанно но лезет правый верхний угол бленды

Комментарий: В данный момент изучаю.Тут народ просил не обработанные снимки ?Вот вам 3 оригинальных RAW с никон д700 и Зенитар 16. На ф4 ф8 ф16. Судите сами


http://mmk.name/Zenitar-16-28-MC/View-category.html

Достоинства:  низкая цена, возможность прикоснуться к русской оптике, широкий угол обзора

Недостатки:  частенько ловит блики, ручной фокус

Комментарий: Объективом очень доволен, особенно если учесть что родной ширик от Кенона стоит больше 20 тыщ. руб. Использую на кропе 350Д. На ФФ этот объектив конечно будет себя чувствовать намного лучше. На кропе фотки получаются по мне отличные. Бывает частенько ловит блики(от ламп, огней, отражения), снимать в пасмурную погоду им одно удовольствие). Для фотографирования близких объектов подходит если у вас острое зрение и переходник с одуваном, в остальном ручной фокус вам испортит настроение и ваши фотки. Вообщем объектив для тех, кто не доволен китом 18-55, хочет прикоснуться к русской оптике и сэкономить деньги. Считаю вариант ни чем не хуже чем брендовые широкоугольные стекла.

Достоинства:  Цена, картинка, резкость, конструктив...
Поодержка отечественного производителя.

Недостатки:  При установке на 5Д, через переходник, потребовал доработки отверткой - выровнять бленду, что абсолютно не напрягло.
Желтит.
Нет АФ. (хотя от метра уже на бесконечность)

Комментарий: За свои деньги лучшее приобретение! Больше всего поразил объем, которого быть не должно... Стал любимым стеклом, сейчас заказал себе родной фиш 15 2.8 (из-за автофокуса). На 5Д установился через переходник без проблем, вот только встроеная бленда давала виньетку, поправил ослабив винтик фиксации, и поправив бленду.
За эту стоимость - стекло обязательное к приобритению!

Достоинства:  Угол 180 градусов. Отличная цветопередача. Низкая цена. Универсальность (есть на м42, никон, пентакс, кэнон с кольцом)

Недостатки:  побаивается бокового света, но не всегда ;)

Комментарий: Объектив зенитар 16/2.8 является, пожалуй, одним из лучших представителей семейства объективов «фишай» («рыбий глаз») по соотношению цена-качество! Купил его на сайте mc-zenitar.ru по очень даже демократичной цене

Достоинства:  Цена, отличная резкость с f8, необычный цвет, светосила, конструкция

Недостатки:  Пузыри в стекле, не очень качественное исполнение байонета, ХА на f2,8, фильтры

Комментарий: Приобрел в марте 2009 за 4800 от желания иметь фишай. Ожидал конечно больших искажений, но учитывая что он полнокадровую камеру, довольствуюсь и имеющимися, учитывая цену на него и Nikon 10,5. Конечно, на улице снимать несложно, а вот при плохом освещении приходится уже корректировать экспозицию, и достаточно сильно. Но это дело привычки. В общем используется как сверхширик. Я им доволен. Конечно в нем не очень нравится это качество изготовления байонета, а именно качество фрезеровки, и то как объектив садится в отверстие для объектива. Из 3 прилагаемых фильтров накрутить смог только один, остальные два так и не смогли встать на свои места. Еще можно отметить то, что хорошо ловит зайцев. А так в общем то доволен.

Достоинства:  Светосила, ЦЕНА, 16mm, доступность, комплектация, конструкция

Недостатки:  крышка, на f2.8 мылит, нету автофокуса.

Комментарий: Юзаю на своем 450D. Для кропа кстати это самый дешевый ширик (с довольно интересной дисторсией). По началу очень не привычно было фотографировать, так как все делаться вручную. Более менее с ним разобрался, и при некоторых обстоятельствах можно получать фотографии безумной красоты.

Комментарий: блэнда, на кэноне лезит в кадр, причем на пленочном тоже(поидеи можно ее повернуть чуток, у меня уже нельзя). дисторция, всем понятно, ей можно управлять построением кадра, центральные линии не перегенает. цвета интерестные вроде, но она не резкая как хорошие фиксы.но люди, самое главное угол, кадры с людьми получаются особо интерестно.за цену, оценка 5+а в целом 4.кадры с пленки, 0 обработки(очень бесит тот факт что когда расматриваешь примеры фото разных объективов тут на сайте, больше половины обработанны, дайте людям увидеть правду)

Достоинства:  Очень доступный, простой, компактный

Недостатки:  Очень боится контрового света

Комментарий: Зенитар - это и не полноценный фишай (на кропе), и не полноценный ширик. Это нечто среднее. Сверхширик с большой дисторсией. Специфическая игрушка, позволяющая при этом получать довольно необычные кадры. Если при этом не полениться посидеть в ФШ, то необычные кадры станут ещё и красивыми. Можно просто подурачиться с ней дома (фото слева). Можно снимать урбанистические пейзажи (фото в центре). Можно красиво гнуть линию горизонта (фото справа). Короче, при такой цене, я думаю, этот объектив обязательно должен присутствовать в парке объективов.

Комментарий: (По поводу предыдущего комментария от fdw ).Этот объектив создан НЕ для того, чтоб править дисторсию в ФШ и сравнивать с обычными шириками. Считаю, что не для кропа. Очень доволен. Конструктив отличный, приятно работать...