от:Егор Егоров
5d первый + г40 м39Подробнее
Спасибо, прекрасный кадр. Но только в этой ветке - превью. Прошу перевыставить. Можно залить сюда.
https://imgbb.com/
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59518 сообщ.
|
Показаны 59241 - 59260
RE[Егор Егоров]:
Спасибо, прекрасный кадр. Но только в этой ветке - превью. Прошу перевыставить. Можно залить сюда.
https://imgbb.com/
RE[Tigra Girl]:
Тест двух особо светосильных объективов - светлей 1.0 и на фф.
50/0.95 VS 50/0.95!
Лейка, стоимостью как авто, против Спидмастера, доступного по цене любому студенту.
https://yandex.by/video/preview/1175030598683553924
Вот бы найти наш Зенитар 50/0.95 против Спидмастера. Чтобы решить, какой купить, какой больше кроет, и испытать его не на фф, а на СФ.
Не покупать же Тигре на тест оба объектива. Как потом продать проигравшего? Я не то что не смогу продать его, я не смогу даже создать объявление о его продаже.
Дело в том, что администрация барахолки, где я выставляю все свои товары, впечатленная количеством этих товаров, которые я продаю после тестов, поставила меня на спец. учет и запретила выставлять в будущем объявления о любых фототоварах.
50/0.95 VS 50/0.95!
Лейка, стоимостью как авто, против Спидмастера, доступного по цене любому студенту.
https://yandex.by/video/preview/1175030598683553924
Вот бы найти наш Зенитар 50/0.95 против Спидмастера. Чтобы решить, какой купить, какой больше кроет, и испытать его не на фф, а на СФ.
Не покупать же Тигре на тест оба объектива. Как потом продать проигравшего? Я не то что не смогу продать его, я не смогу даже создать объявление о его продаже.
Дело в том, что администрация барахолки, где я выставляю все свои товары, впечатленная количеством этих товаров, которые я продаю после тестов, поставила меня на спец. учет и запретила выставлять в будущем объявления о любых фототоварах.
RE[Tigra Girl]:
Тест на среднеформатной GFX с матрицей 33x44mm.
Рубинар 500/8 с конвертером и Samyang 500/8 с конвертером.
Как видим, конвертер, приближая, сильно сужает поле зрения. Для полного кадра это не существенно. Разве что Самьянг с конвертером даст черные углы. А вот для среднего формата даже такого обрезанного, как 33х44мм - оба варианта не прокатывают - виньетка слишком большая. Особенно у Самьянга.
А пыли и пятнышек на вашей матрице сколько выявит такая темная оптика! Ведь аппарату все равно - задиафрагмировали вы объектив или он сам по себе такой темный. Весь мусор на матрице - сразу как на ладони. А снимаешь на светосильные объективы - милое дело. Ничего не видно. Еще один плюс светосильной оптики!
На приведенных примерах мусора почти не видно, я обеспечил пересветы, чтобы не портить впечатление.
Рубинар 500/8 с конвертером и Samyang 500/8 с конвертером.
Как видим, конвертер, приближая, сильно сужает поле зрения. Для полного кадра это не существенно. Разве что Самьянг с конвертером даст черные углы. А вот для среднего формата даже такого обрезанного, как 33х44мм - оба варианта не прокатывают - виньетка слишком большая. Особенно у Самьянга.
А пыли и пятнышек на вашей матрице сколько выявит такая темная оптика! Ведь аппарату все равно - задиафрагмировали вы объектив или он сам по себе такой темный. Весь мусор на матрице - сразу как на ладони. А снимаешь на светосильные объективы - милое дело. Ничего не видно. Еще один плюс светосильной оптики!
На приведенных примерах мусора почти не видно, я обеспечил пересветы, чтобы не портить впечатление.
RE[Tigra Girl]:
Купил конвертер за 1000 руб. А цена стояла - 1005 руб. Спрашиваю продавца - чего цена такая смешная?
Он говорит - у меня все цены такие. Авито полпроцента берет за выставление.
Смотрю - и точно. У него все цены такие.
1005
2010
3015
4020
5025
6030
7035
8040
9054
10050
и далее.
И еще - забавные иллюзии. На Авито продается новый объектив.
Объектив ... м-м-м упал?..
Как неправильное освещение может создать негативную иллюзия.
Он говорит - у меня все цены такие. Авито полпроцента берет за выставление.
Смотрю - и точно. У него все цены такие.
1005
2010
3015
4020
5025
6030
7035
8040
9054
10050
и далее.
И еще - забавные иллюзии. На Авито продается новый объектив.
Объектив ... м-м-м упал?..
Как неправильное освещение может создать негативную иллюзия.
RE[Tigra Girl]:
Линзовый Samyang 500/8.0 на СФ GFX.
Почти покрывает СФ. Наводиться идеально точно - трудно. Половина кадров в брак.
Еще и на большинстве дистанций атмосферная дымка мешает. Солнце тоже норовит в объектив попасть.
Прикольно, конечно, что приближает в 10 раз - и на таком фокусном люди уже не замечают фотографа.
Но боке нет - не интересно.
И МДФ - только 10 метров. Птичку во весь кадр не взять. Правда, у меня был СФ.
Голубь снят на МДФ.
Почти покрывает СФ. Наводиться идеально точно - трудно. Половина кадров в брак.
Еще и на большинстве дистанций атмосферная дымка мешает. Солнце тоже норовит в объектив попасть.
Прикольно, конечно, что приближает в 10 раз - и на таком фокусном люди уже не замечают фотографа.
Но боке нет - не интересно.
И МДФ - только 10 метров. Птичку во весь кадр не взять. Правда, у меня был СФ.
Голубь снят на МДФ.
RE[Tigra Girl]:
интересные фотосессии
http://www.cnu.cc/works/425160
http://www.cnu.cc/works/426540
http://www.cnu.cc/works/429618
http://www.cnu.cc/works/431881
и другие
но чем снимал???
http://www.cnu.cc/works/425160
http://www.cnu.cc/works/426540
http://www.cnu.cc/works/429618
http://www.cnu.cc/works/431881
и другие
но чем снимал???
RE[din]:
от:din
интересные фотосессии
http://www.cnu.cc/works/425160
http://www.cnu.cc/works/426540
http://www.cnu.cc/works/429618
http://www.cnu.cc/works/431881
и другие
но чем снимал???Подробнее
Светофильтр прозрачный намажь вазелином, будет так же.
RE[Tigra Girl]:
настаиваете, что вазелин, намазанный на объектив, дает резкость?
RE[din]:
от: din
настаиваете, что вазелин, намазанный на объектив, дает резкость?
Софт эффект вижу (возможно и программный), а какой то особой резкости, которая бы удивила - нет.
Вижу на некоторых фото шарп с большим радиусом, что больше считаю браком обработки. Вижу мыло от фильтров.
RE[ACIDSky]:
пересмотрите, фото резкие, некоторые даже жестковаты
RE[din]:
от: din
пересмотрите, фото резкие, некоторые даже жестковаты
EXIFа нет на фото у него. А так многие объективы дают даже избыточную резкость на портрете.
Я и за пластиковым 50\1,8 от Кэнона такое замечал. Да, не на открытых диафрагмах, тут уж издержки дешевизны.
Ну а какая нибудь L-ка вполне все это нарисует.
Юпитер-37, казалось бы, а тоже чрезмерно резкий.
Вот соседняя тема про полтинник Л-ку https://foto.ru/forums/topics/433791/page/229
Резкий?
RE[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Тест двух особо светосильных объективов - светлей 1.0 и на фф.
50/0.95 VS 50/0.95!
Лейка, стоимостью как авто, против Спидмастера, доступного по цене любому студенту.
https://yandex.by/video/preview/1175030598683553924
Вот бы найти наш Зенитар 50/0.95 против Спидмастера. Чтобы решить, какой купить, какой больше кроет, и испытать его не на фф, а на СФ.Подробнее
Судя по тесту лейка, конечно, чуть лучше. Смущает, что при такой разнице в цене отрыв совсем невелик, а в тесте на боке Спидмастер на 5 голов выше Лейки - речь о гайках на открытой, при том, что у лейки 11 лепестков против 9, но боке оказывается ровнее у китайца.
Имею спидмастер марк2. Когда я его выбирал, стоял выбор как раз между ним и Зенитаром. Как водится, насмотрелся тестов и обзоров и выбрал Спидмастер. У зенитара центр не резкий на открытой, хотя размытие поприятней. Размер и удобство тоже не в пользу зенитара, хотя у него есть встроенная складывающаяся бленда.
RE[ACIDSky]:
от:ACIDSky
EXIFа нет на фото у него. А так многие объективы дают даже избыточную резкость на портрете.
Я и за пластиковым 50\1,8 от Кэнона такое замечал. Да, не на открытых диафрагмах, тут уж издержки дешевизны.
Ну а какая нибудь L-ка вполне все это нарисует.
Юпитер-37, казалось бы, а тоже чрезмерно резкий.
Вот соседняя тема про полтинник Л-ку https://foto.ru/forums/topics/433791/page/229
Резкий?Подробнее
На фото не софт, а так называемое свечение, конечно не лейковское, но эффект дает. Но при ближайшем рассмотрении изображения жестковаты. И это то, что отличает новые объективы / новоделы от старых оригинальных. При сравнении их нового триоплана от оригинального мейера или цейсовского 75 f1,5 разница видна, и если это не особо принципиально на общем плане, то в портрете жесткость нежелательна.
для наглядности
https://www.flickr.com/photos/hsueh888tw/47482223372/
https://www.flickr.com/photos/hsueh888tw/46811217394/
на прикрытой диафрагме резкий, на открытой появляется свечение и с резкостью все нормально
По поводу новых объективов, они возможно более резкие и более контрастны по сравнению со старыми, но как видно по сравнению вышеприведенных 50 f0.95 визуально снимки разные. Тоже было желание приобрести 50 0,95, но переслистав немало фото / тестов, это не canon 50 f0.95 dreamlens, а так да светосила, но не одной светосилой рисуется фотография.
По поводу ваших примеров с 50L, недавно наткнулся на фото с компакта и на одном из форумов были выложены аналогичные фото с СФ и ФФ. Сравнение заставило задуматься, подобный компакт у меня есть /давно было, но до фото, которые делал мастер этим компактом, мне далеко, даже и мыслей не было о подобном / сравнение СФ с компактом
https://foto.ru/forums/topics/magiya-ssd-i-vremya/page/176
https://ixbt.photo/photo/23941/13451sgVeeRHNYb/rdIjag3dhA/242010.jpg
https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=280386083&camera_id=579&page=1&iso_min=0&iso_max=65535
в портрете разница конечно будет значительна, должна быть, но эта разница сокращается, когда начинается обработка изображений
RE[din]:
от:din
На фото не софт, а так называемое свечение, конечно не лейковское, но эффект дает. Но при ближайшем рассмотрении изображения жестковаты. И это то, что отличает новые объективы / новоделы от старых оригинальных. При сравнении их нового триоплана от оригинального мейера или цейсовского 75 f1,5 разница видна, и если это не особо принципиально на общем плане, то в портрете жесткость нежелательна.
для наглядности
https://www.flickr.com/photos/hsueh888tw/47482223372/
https://www.flickr.com/photos/hsueh888tw/46811217394/
на прикрытой диафрагме резкий, на открытой появляется свечение и с резкостью все нормально
По поводу новых объективов, они возможно более резкие и более контрастны по сравнению со старыми, но как видно по сравнению вышеприведенных 50 f0.95 визуально снимки разные. Тоже было желание приобрести 50 0,95, но переслистав немало фото / тестов, это не canon 50 f0.95 dreamlens, а так да светосила, но не одной светосилой рисуется фотография.
По поводу ваших примеров с 50L, недавно наткнулся на фото с компакта и на одном из форумов были выложены аналогичные фото с СФ и ФФ. Сравнение заставило задуматься, подобный компакт у меня есть /давно было, но до фото, которые делал мастер этим компактом, мне далеко, даже и мыслей не было о подобном / сравнение СФ с компактом
https://foto.ru/forums/topics/magiya-ssd-i-vremya/page/176
https://ixbt.photo/photo/23941/13451sgVeeRHNYb/rdIjag3dhA/242010.jpg
https://onfotolife.com/ru/camera_sample_image?photo_id=280386083&camera_id=579&page=1&iso_min=0&iso_max=65535
в портрете разница конечно будет значительна, должна быть, но эта разница сокращается, когда начинается обработка изображенийПодробнее
Так называемое "свечение", если брать "железо и стекло" это сферическая аберрация. Она может быть специально не исправлена, для получения софт эффекта, а в продвинутых объективах ее степень можно изменять. Либо можно получить используя монокль (он же мениск, она же выпукло-вогнутая линза). Самый дешевый вариант это взять Гелиос и выкинуть все не нужное. Ну а дальше уже от рубля и выше.
Еще можно всякие фильтры навернуть с подобными эффектами. Чуть похуже, но имеет право быть.
Там же на фото 90% это рисовано на компьютере. Ну видно по картинке, что это фотошоп и его друзья плагины. Оставлю 10% на оптику и светофильтры (возможны софт фильтры, фильтры с мелкими рисками для получения эффектов звездочек на бликах), может они вкупе с ФШ там имеют место быть.
RE[Tigra Girl]:
Вопрос ведь, не что такое "свечение", а как / чем оно было сделано. Вряд ли автор для этого использовал перевернутый гелиос, и с софт фильтром другой характер изображения. В компьютер тоже не очень верится, все эти фотосессии, а на том сайте их немало, и каждое фото обрабатывать подобным образом как то не очень, если это не коммерческое. У лейки было несколько старых объективой 35 и 50 мм, но характер свечения немного другой, хотя все надо пробовать, может и лейкой.
компактом, но с L-кой
компактом, но с L-кой
RE[din]:
от:din
Вопрос ведь, не что такое "свечение", а как / чем оно было сделано. Вряд ли автор для этого использовал перевернутый гелиос, и с софт фильтром другой характер изображения. В компьютер тоже не очень верится, все эти фотосессии, а на том сайте их немало, и каждое фото обрабатывать подобным образом как то не очень, если это не коммерческое. У лейки было несколько старых объективой 35 и 50 мм, но характер свечения немного другой, хотя все надо пробовать, может и лейкой.
компактом, но с L-кой
Подробнее
Я свое мнение озвучил, дальше сами.
Есть несколько вариантов:
1. Гадать дальше (но тут истины не будет, так как никто не подтвердит правильность).
2. Позвать экстрасенсов (тут зависит от веры в их способности).
3. Учить корейский язык и спрашивать автора (самый точный вариант).
RE[Tigra Girl]:
Попробовал вчера единичку с портретником и конвертером.
1Dx+200/1.8L+2xIII.
Минусы.
- Тяжелый 5-ти килограммовый комплект. С блендой - даже больше.
- Пикселей на единичке мало, не приблизить кропом. Это вам не 5DSR.
- Аф на единичке и эльке точный, но конвертер добавляет погрешность и ХА.
- 400 мм - это ни то, ни се. Для фотоохоты на пугливую живность - мало. На непугливую - длинно.
1Dx+200/1.8L+2xIII.
Минусы.
- Тяжелый 5-ти килограммовый комплект. С блендой - даже больше.
- Пикселей на единичке мало, не приблизить кропом. Это вам не 5DSR.
- Аф на единичке и эльке точный, но конвертер добавляет погрешность и ХА.
- 400 мм - это ни то, ни се. Для фотоохоты на пугливую живность - мало. На непугливую - длинно.
RE[ACIDSky]:
от:ACIDSky
Я свое мнение озвучил, дальше сами.
Есть несколько вариантов:
1. Гадать дальше (но тут истины не будет, так как никто не подтвердит правильность).
2. Позвать экстрасенсов (тут зависит от веры в их способности).
3. Учить корейский язык и спрашивать автора (самый точный вариант).Подробнее
Вопрос был не как, а чем, по поводу вашего мнения, оно было прокомментировано. И что значит дальше сами, а до этого, кнопку моей камеры нажимали вы?
И вопрос ведь был задан не для гадания с вашими экстасенсами, возможно кто то снимает подобным объективом и мог бы подсказать, чем.. Подобное свечение дает не только лейка, и не только фиксы, ранее выкладывал фото с варио, но он так рисует только в “портретном” / на длинном и на открытой, с уменьшением фокусного просто мягкий, без свечения
RE[din]:
от:din
Вопрос был не как, а чем, по поводу вашего мнения, оно было прокомментировано. И что значит дальше сами, а до этого, кнопку моей камеры нажимали вы?
И вопрос ведь был задан не для гадания с вашими экстасенсами, возможно кто то снимает подобным объективом и мог бы подсказать, чем.. Подобное свечение дает не только лейка, и не только фиксы, ранее выкладывал фото с варио, но он так рисует только в “портретном” / на длинном и на открытой, с уменьшением фокусного просто мягкий, без свеченияПодробнее
Т.е. это объектив и точка? Все, иначе никак?
Ждем обладателей такого же, что они скажут.
RE[ACIDSky]:
Никогда не говори никогда...
На данный момент о другом не известно, еще один объектив, дающий аналогичное изображение
https://photoclub.by/work.php?id_photo=1176667
и его даже можно приобрести
https://www.ebay.com/itm/226488785739
Еще один meyer 75 mm и сравнение его с CZJ 1.5/75 Biotar
https://forum.mflenses.com/hugo-meyer-primoplan-v-1-9-75mm-t32620.html
На данный момент о другом не известно, еще один объектив, дающий аналогичное изображение
https://photoclub.by/work.php?id_photo=1176667
и его даже можно приобрести
https://www.ebay.com/itm/226488785739
Еще один meyer 75 mm и сравнение его с CZJ 1.5/75 Biotar
https://forum.mflenses.com/hugo-meyer-primoplan-v-1-9-75mm-t32620.html