ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

7 мая 2025 г., 15:31:04

RE[Зореслав]:

Цитата:

от: Зореслав
Про плёнку Вас не понял. у меня цифровой фотоаппарат.

Сначала прочитал, что на Пентакс 67 хотите это чудо ставить.
А там про - переходник с Пентакс 67.

8 мая 2025 г., 11:49:28

8 мая 2025 г., 11:49:28

RE[Tigra Girl]:

Цитата:

от: Tigra Girl
50/0.5 - не существует, 0,5 - это теоретический максимум светосилы.

Теоретически можно поставить ЛИК 77 150 мм f 1.1 на спидбустер 0,62х + СФ 0,79х, получится 73,5мм/f0.53.
Ну это теоретически, потому что я так и не узнал рабочий отрезок этого объектива, который должен быть не менее 85 мм для такого финта.

Я, кстати, прочитал по определения вау фактора, и мне кажется, что для полноты картины в формуле не хватает ещё угла обзора, потому что наиболее интересная и захватывающая картинка получается при широком угле обзора с минимальной ГРИП, а когда каким-нибудь телевиком выхватывают плешку с человеком в серо-зелёной массе, то особого эффекта-то какого-то и нет, тоже что любым объективом снять, а вокруг человека просто размыть всё в фотошопе. А когда каждая веточка дерева на разном расстоянии и по-разному размыта, вот это впечатляет, ну и такое сложно повторить искусственным путём.

Panasonic S5M2X+Sigma 105mm f1.4

Мне вот тут как раз нравится картинка, но недостаточно угла обзора.

9 мая 2025 г., 16:50:42

9 мая 2025 г., 16:50:42

RE[Зореслав]:

Плешку человека можно выхватить с передним и задним планом. Который будет размыт в хлам, гораздо больше, чем на широком угле.
Надо просто одинаковые условия ставить.
В этой ветке, пожалуйста, только превью выставляйте. Это условие написано в названии ветки.
А вот оригинал может быть большим.

10 мая 2025 г., 01:36:56

10 мая 2025 г., 01:36:56

RE[Tigra Girl]:

Цитата:

от: Tigra Girl
с передним и задним планом. Который будет размыт в хлам, гораздо больше, чем на широком угле.

Какой в этом случае тогда смысл искать какие-либо локации для съёмок, если независимо от того, что будет окружать фотографируемого, всё будет размыто в хлам, как в студии с неоднородным фоном?

11 мая 2025 г., 09:46:46

11 мая 2025 г., 09:46:46

RE[Зореслав]:

Цитата:

от: Зореслав
Какой в этом случае тогда смысл искать какие-либо локации для съёмок, если независимо от того, что будет окружать фотографируемого, всё будет размыто в хлам, как в студии с неоднородным фоном?

11 мая 2025 г., 22:38:44

11 мая 2025 г., 22:38:44

RE[Зореслав]:

Цитата:

от: Зореслав
Какой в этом случае тогда смысл искать какие-либо локации для съёмок, если независимо от того, что будет окружать фотографируемого, всё будет размыто в хлам, как в студии с неоднородным фоном?

А цвет фона? А структура пятен? )))
Так в том и дело, что каждый объектив хорош в своей среде. На ростовые портреты ваши ширики не размоют.

11 мая 2025 г., 22:39:48

11 мая 2025 г., 22:39:48

RE[Tigra Girl]:

Как раз в нашу ветку - экстремальные объективы.

https://www.youtube.com/watch?v=yFmIfYRbyLE

12 мая 2025 г., 05:47:26

12 мая 2025 г., 05:47:26

RE[Tigra Girl]:

Цитата:

от: Tigra Girl
На ростовые портреты ваши ширики не размоют.

28 мм

Вот если ещё сильнее размывать фон, зачем тогда вообще фотографироваться в лесу?

12 мая 2025 г., 06:28:29

12 мая 2025 г., 06:28:29

RE[Tigra Girl]:

Цитата:

от: Tigra Girl
каждый объектив хорош в своей среде.

Ну да, 85 мм для съёмки портретов, 200 мм и больше для съёмки дикой природы - птичек в кронах деревьев или медведей на соседней сопке в нескольких километрах от фотографа.

Но снимать постановочные портреты в километре от фотографа, да ещё чтоб и фон размыть в хлам, и ничего не было видно на фоне чего человек вообще фотографируется... Ну такое себе, на любителя, я бы сказал.

12 мая 2025 г., 17:08:21

12 мая 2025 г., 17:08:21

RE[Зореслав]:

Цитата:

от:Зореслав
28 мм

Вот если ещё сильнее размывать фон, зачем тогда вообще фотографироваться в лесу?
Подробнее

интересный снимок по размытию и объему, но хотелось бы узнать: что за фотоаппарат? Объектив, как написано 28мм, диафрагма, открытая. Не помню из своей практики, чтобы так размывало... Когда снимал на плёнку ФФ и стоял Мир-1, то на открытой диафрагме приятное получал размытие. Правда, в рост не было портретов, в основном это крупные планы.

12 мая 2025 г., 19:06:37

12 мая 2025 г., 19:06:37

RE[Сергей Миронов]:

Цитата:

от: Сергей Миронов
интересный снимок по размытию и объему, но хотелось бы узнать: что за фотоаппарат? Объектив, как написано 28мм, диафрагма, открытая.

Это эквивалент фокусного расстояния 28мм и светосилы f0.3. Снято на цифровую камеру, посредством масштабирования большого формата проекционного объектива.

Да, немного схитрил на счёт полноценных 28 мм, но в целом, я и имел ввиду то, что картинка выглядит интересной, когда помимо гигантской светосилы есть ещё широкий угол обзора.
По сути тоже самое мы получим, если у нас будет объектив 28 мм f0.3, без эквивалентных пересчётов.

Вот самое вау и получается если фокусное расстояние делить на светосилу и умножать на угол обзора, тогда будет невероятная передача объёма пространства.

У Арсения Шапурова на последних фотографиях похожий эффект со спидбустером с разными проекционными объективами.

12 мая 2025 г., 21:45:01

12 мая 2025 г., 21:45:01

RE[Зореслав]:

Цитата:

от:Зореслав
Это эквивалент фокусного расстояния 28мм и светосилы f0.3. Снято на цифровую камеру, посредством масштабирования большого формата проекционного объектива.

Да, немного схитрил на счёт полноценных 28 мм, но в целом, я и имел ввиду то, что картинка выглядит интересной, когда помимо гигантской светосилы есть ещё широкий угол обзора.
По сути тоже самое мы получим, если у нас будет объектив 28 мм f0.3, без эквивалентных пересчётов.

Вот самое вау и получается если фокусное расстояние делить на светосилу и умножать на угол обзора, тогда будет невероятная передача объёма пространства.

У Арсения Шапурова на последних фотографиях похожий эффект со спидбустером с разными проекционными объективами.
Подробнее

спасибо за ответ!

14 мая 2025 г., 07:57:37

din

14 мая 2025 г., 07:57:37

RE[Tigra Girl]:

Цитата:

от: Tigra Girl
Как раз в нашу ветку - экстремальные объективы.

https://www.youtube.com/watch?v=yFmIfYRbyLE

скорее телефон экстремальный
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/04/21/1121613/vivo_x200_ultra_07.jpg

портреты с него
https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2025/04/54-1.jpg
https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2025/04/53-1.jpg

положил в карман старый компакт, меньше телефона в два раза / без учета его экстремальности /, рисунок его объектива на 28 f2 и 105 f4,9

[url=https://ibb.co/99KfxcYR]

[/url] на длинном 105 f4,9 / портретном фокусном, в отличие от 28 f2,0 он мягче

14 мая 2025 г., 11:05:00

14 мая 2025 г., 11:05:00

RE[Tigra Girl]:

Приобрёл-таки объективчик ЛИК-77 150 мм f1.1.

Рабочий отрезок ~40 мм. Чуть-чуть не хватает бесконечности на зеркалке, но, подходит ко всем беззеркалкам, в т.ч. и GFX.
Вес 4,9 кг.

Оптическая схема:

Внешний вид:

Имеется диафрагма. На моём экземпляре кольца регулировки нет, только пины выходящие с торца. Был другой экземпляр, но там что-то было на покрытии внутренней линзы, как будто её мешковиной протёрли. Возможно это масло, а возможно стёрто покрытие, поэтому взял тот, где с линзами всё в порядке.

Даже на вскидку подставленный к фотоаппарату объектив (с учётом титл-эффекта и засвета контрового света) показывает достаточно хороший результат.

14 мая 2025 г., 11:55:13

14 мая 2025 г., 11:55:13

RE[Tigra Girl]:

Единственный недостаток - то что объектив рассчитан на инфракрасный спектр, поэтому вся картинка выглядит как снятая через жёлтый фильтр, ввиду чего с тестовых снимков убрал цвет.

Конечно, данные результаты ни о чём не говорят, но, разве можно купить объектив и не прикинуть к фотоаппарату, посмотреть, что через него видно?

15 мая 2025 г., 10:28:10

15 мая 2025 г., 10:28:10

RE[Tigra Girl]:

Fujifilm GFX 100S II, ОП-5 85/2 Petzval

15 мая 2025 г., 11:14:37

15 мая 2025 г., 11:14:37

RE[Сергей Миронов]:

Цитата:

от: Сергей Миронов
Fujifilm GFX 100S II, ОП-5 85/2 Petzval

Мне кажется под этот объектив нужно подгадывать определённые сюжеты, а при съёмке портретов размещать лицо строго по центру.

Сергей, был ли у Вас опыт работы с GFX100S первой версии? Если да, в чём принципиальные различия со второй?
На Ваш взгляд, если использовать GFX строго для творческих неспешных съёмок, преимущественно с неавтофокусными объективами, имеет смысл заморачиваться над сотками, или 50-ки вполне будет достаточно?

Так-то по многим причинам полноценно на средний формат переходить не планирую, разве что в качестве второй камеры.

15 мая 2025 г., 11:38:49

Ser-mat

15 мая 2025 г., 11:38:49

RE[Сергей Миронов]:

Цитата:

от:Сергей Миронов
интересный снимок по размытию и объему, но хотелось бы узнать: что за фотоаппарат? Объектив, как написано 28мм, диафрагма, открытая. Не помню из своей практики, чтобы так размывало... Когда снимал на плёнку ФФ и стоял Мир-1, то на открытой диафрагме приятное получал размытие. Правда, в рост не было портретов, в основном это крупные планы.
Подробнее

Да, Мир-1А моет знатно.

15 мая 2025 г., 12:14:54