------------------- КЛУБ 120 ------------------

Цитата:

от: Саньек из баньке
Т.е. в видоискателе 100% то что снимаем, так?

Наклоните голову на 90 градусов и смотрите на объект попеременно разными глазами. Будет примерно как в tlr

Цитата:

от: Demon lover
Параллакс автоматически корректируется.
А варианты всякие были. И вайд, и теле http://www.mediajoy.com/en/cla_came/r_history/index.html

Посмотрел сколько стоит Wide Angle Rolleiflex.
Около $4000 со следами использования...

Цитата:

от: Саньек из баньке
А получается что изображение в видоискателе не соответствует результату? И роллики эти все идут с 80мм, или возможны варианты?

Почему не соответствует? Соответствует, верхний глаз имеет аналогичные параметры как у нижнего, просто там применили хитрую схему:
http://foto.no/rolleiflex/Kapittel_1.html#Optics
и еще почитайте подробнее о Роллликах здесь:
http://www.camerapedia.org/wiki/Rollei#Medium_Format_TLR
А насчет 80мм, то практически все аппараты оснащены такими объективами, отличаются только производители. Насколько я знаю когда-то выпускались модели с 135мм и 55мм объективами, в настоящее время выпускается только широкоугольный Rolleiflex 4.0 FW

Цитата:

от: Евгений Морозов
Посмотрел сколько стоит Wide Angle Rolleiflex.
Около $4000 со следами использования...

Цитата:

от:WAn
У Rolleiflex'а есть грабли: механический ограничитель для фокусировочного экрана расположен не под экраном (на уровне той поверхности, где формируется изображение), а НАД экраном. Т.е. толщина экрана критична.
Я не говорю, что экраны третьих фирм не подходят, но надо уточнять.

Подробнее

Если фирма делает специальные фокусировочные экраны для ролля, то надо надеяться, она про эти "грабли" знает!? :D

Цитата:

от: Евгений Морозов
Посмотрел сколько стоит Wide Angle Rolleiflex.
Около $4000 со следами использования...

Да берите уж, Евгений, без следов, но с супер-ангулоном http://photosale.ru/inc/price.php?show=115244544404443

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
и шо? таки ярче чем accute matte?

Примерно равны по яркости. Минольтовские экраны - единственные, которые эта фирма не берется "улучшать", т.к. затарты большие, а прирост яркости минимален... :D

Цитата:

от:sm89
Почему не соответствует? Соответствует, верхний глаз имеет аналогичные параметры как у нижнего, просто там применили хитрую схему:
http://foto.no/rolleiflex/Kapittel_1.html#Optics
и еще почитайте подробнее о Роллликах здесь:
http://www.camerapedia.org/wiki/Rollei#Medium_Format_TLR
А насчет 80мм, то практически все аппараты оснащены такими объективами, отличаются только производители. Насколько я знаю когда-то выпускались модели с 135мм и 55мм объективами, в настоящее время выпускается только широкоугольный Rolleiflex 4.0 FW

Подробнее

всетаки как то сложно все с этим роллейфлексом...
наверное проще с хаселем каким нить 503... и иже с ним, и с оптикой интересней...

Цитата:

от: sm89

А насчет 80мм, то практически все аппараты оснащены такими объективами, отличаются только производители.

Ну, не совсем так. У Ролляя есть модели с 75\3,5 и у Минольты Аутокорд имеет роккор 75\3,5 :)

Цитата:

от: filmuser
Не заходя в клуб, продал Салют и Киев6с, бронику SQ-ai хочу.

А чем Хассель не устраивает?

Цитата:

от: Саньек из баньке
наверное проще с хаселем каким нить 503... и иже с ним, и с оптикой интересней...

Да интереснее-то оно интереснее, но увесистее по всем пунктам :) Да и хлобыстает он мама не горюй. А с этим подобрался и тихонько так счолк!..

Цитата:

от: Саньек из баньке
всетаки как то сложно все с этим роллейфлексом...
наверное проще с хаселем каким нить 503... и иже с ним, и с оптикой интересней...

С Хасселем как раз сложнее, объективы, задники, зеркало хлопает, растраты гораздо больше. А двухглазый Роллик законченая система, все в одном, снимай и не бери дурного в голову как Хельмут Ньютон, у него это была основная камера...

Цитата:

от:sm89
С Хасселем как раз сложнее, объективы, задники, зеркало хлопает, растраты гораздо больше. А двухглазый Роллик законченая система, все в одном, снимай и не бери дурного в голову как Хельмут Ньютон, у него это была основная камера...

Подробнее

Ролик двуглазый прекрасная система, но у неё тоже есть свои минусы.
Сравнение с 500 серией Хасселя мне кажется не совсем верно, это всё-таки разные системы. Они существуют параллельно, не конкурируя друг с другом.
Я не могу целиком согласиться с Вашей фразой, что "с Хасселем как раз сложнее, объективы, задники, зеркало хлопает, растраты гораздо больше".
Ваша фраза рисует Хассель как более проблемную систему, чем Ролик.
Это не так, на мой взгляд.
И зеркало у Хасселя хлопает нормально, и объективы с задниками - это как раз большой плюс, которого нет у двуглазого Ролляя.
Вопрос в том, что новичку надо самому поснимать, чтобы понять, что для него критично, а что нет.
У любой системы/камеры есть свои плюсы и минусы, как это ни банально звучит.

Цитата:

от:Юрий Трубников
"Подумаешь,бином Ньютона!" :) Жил-был паренёк по фамилии Beettie и задался он вопросом о яркости фокусировочного экрана. Результат: много лет уже существуют фокусировочные экраны Beatttie (написание надо проверить )-Intenscreen дающие от 1 до 4 ступеней прироста яркости.Стоимость для Ролляя немногим больше 100 долларов. Adorama и B&H всегда Вам помогут :D

Подробнее

Ну, экраны-то для Ролляев ага- есть,
только под разные модели они несколько отличаются, а под конкретна-мою, так вообще что-то там непросто...
(что именно- вникать не стал, рисковать не хочу, жду, может кто если разбирается и меня просветит : )))

З)аписуюсь!
Две броники ску с четырьмя задами и пятью стеклами, одна рф с тремя стеклами, две техасских лейки(фуджи) с 90 и 65мм, и... остальное крупней...

Цитата:

от:Deepfoto
Ролик двуглазый прекрасная система, но у неё тоже есть свои минусы.
Сравнение с 500 серией Хасселя мне кажется не совсем верно, это всё-таки разные системы. Они существуют параллельно, не конкурируя друг с другом.
Я не могу целиком согласиться с Вашей фразой, что "с Хасселем как раз сложнее, объективы, задники, зеркало хлопает, растраты гораздо больше".
Ваша фраза рисует Хассель как более проблемную систему, чем Ролик.
Это не так, на мой взгляд.
И зеркало у Хасселя хлопает нормально, и объективы с задниками - это как раз большой плюс, которого нет у двуглазого Ролляя.
Вопрос в том, что новичку надо самому поснимать, чтобы понять, что для него критично, а что нет.
У любой системы/камеры есть свои плюсы и минусы, как это ни банально звучит.

Подробнее

Да я особенно и не возражаю. Сам снимаю и Ролликом и Хасселем и даже Мамийей (многим она противна, а мне так в самый раз). Просто все эти камеры с разной философией съемки и мне кажется проще знакомство со средним форматом начинать с двухглазого Роллика ;)

внесу свою лепту одной хорошей ссылкой:

http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/41037.html

и ещё одной, для шпециалистаф:
http://www-unix.oit.umass.edu/~coreya/yashica/ymchttc.html

Я вот все но мох понять , как купил свой 645й - отчего половина снимков эдак мыльные ... пока не купил на днях штатив и не отснял пару роликов

Вот лупень , ведь скока раз слышал что СФ и штатив это неразрывно а все сымал с рук.
Со штатником 75 мм выдержка 1\125 мало помогала.

Цитата:

от:legonodon
Я вот все но мох понять , как купил свой 645й - отчего половина снимков эдак мыльные ... пока не купил на днях штатив и не отснял пару роликов

Вот лупень , ведь скока раз слышал что СФ и штатив это неразрывно а все сымал с рук.
Со штатником 75 мм выдержка 1\125 мало помогала.

Подробнее

Все это верно для зеркального СФ, а вот двухглазым Ролликом можно работать с рук с выдержками начиная с 1\8, 1\10

Цитата:

от: legonodon
Со штатником 75 мм выдержка 1\125 мало помогала.

Мне кажется, вполне достаточно монопода.