Цитата:от:Denys
Утверждение про СФ-оптику с разрешением в 100 линий/мм весьма спорно даже, если говторить только о Карл-Цейссах со Шнейдерами.
Так, глядя на оригинальные MTF-графики Хасселевских объективов, которые делаются для 10, 20 и 40lp/mm, можно заметить, что даже макрушник V-системы при 40lp/mm и диафрагме 8 дает контраст ниже 60%.... Макрушник H-системы при 40lp/mm и 8-ой диафрагме дает контраст чуть выше 60%.... Тогда как, чтобы передать все 40lp/mm нужен 100% контраст...
Близко к 100% упомянутые линзы передают лишь 20lp/mm.
Чтоб не было путанницы, уточню значение термина lp/mm -- это "пар линий в миллиметре"... одна пара -- это одна черная и одна белая линия.
То есть, фактически, самая резкая в линейке линза не способна передать 80 (или 40пар) контрастных "полосочек" в миллиметре... Нормально современная СФ-оптика справляется лишь с 40линиями (или 20парами). Ну, а про выдающиеся характеристики линз для Киева, думаю, лучше не вспоминать.
Подробнее
Денис. Во первых причем тут контраст. Важно различима линия или нет. Пусть она будет передана с низким контрастом. Но она будет. И потом при последующей обработке ее контраст можно поднять до нужного уровня. А в случае файла с недостаточным числом точек ее не будет совсем. И сделать с этим ничего нельзя.
А потом я тесты проводил лично сам и зачем мне ссылки. Я получал на пленке 60 пар линий для Киева 60. Причем с нормальным контрастом. Контраст обрывался резко, поскольку его похоже обрезал сканер. Был бы сканер по лучше, получил бы больше линий. Надо будет повторить как нибуть и считать линии не при помощи сканера, а через микроскоп прямо на негативе. Вот результаты тестов по Волне http://www.popphoto.com/assets/download/4142004114022.pdf Это почти совпадает с моими собственными данными. И по этому сомнению это не подлежит. С 60 парами линий штатная киевская Волна уверенно справляется. А 60 пар линий требует для передачи с минимальным качеством 180 пикселей на мм Что при стороне кадра 56 мм приводит к 10 тыс пикселей по стороне кадра 6х6. Тоесть требует как раз 100 мп файла. А Волна - это не самый лучший объектив из тех, что есть в среднем формате.
Вот согласно этим тестам хассельбладовский планар дает 96 пар лин на мм. http://mformat.com/lens.asp?mv=3&mf=40
И еще не забывайте вот о чем.
Есть следующая формула, вытекающая из теоремы Котельникова
1/и=1/н+1/о где о - разрешение объектива. н-разрешение носителя и - разрешение изображения на носителе.
Если в качестве носителя кадра 56х56мм выступает 100Мп файл, то н = 60. Мы это только что подсчитали. Если предположить что разрешение объектива тоже 60 пар лин на мм. То по фомуле выходит, что изображение, хранящееся в таком файле будет иметь разрешение всего 30 пар линий. 60 же пар линий имеет изображение на пленке, которая имеет собственное разрешение около 130-150 пар линий на мм. Тоесть, чтобы получить на матрице такое же изображение, как имеем на пленке, - 100 мп мало. И 200 мп для этого тоже не хватит.
Цифровой файл имеет высокую резкость крупных деталей, которая обеспечивается программным шарпом внутри самой камеры, но при этом мелкие детали отсутствуют вовсе. На пленке резкость выходит ниже, потому как нет шарпа, но детализация на порядок выше. По этой причине пленочная каринка живая. А цифровая мертвая. Как игрушечная, а лица как из воска.
