про ХС и фотоохоту (пятничное)

Цитата:

от: Natashha
Срач срачем, но вчера с этой развлекухой соковыжималку совсем забросили. Может пусть тут модеры отмечаются, только после того, как план по отжиму сдадут. :?:

ну я на них вряд ли смогу повлиять, можно конечно попробовать в ветку о соковыжималке фотку со звездой какую повесить или там зайца послать в пешее путешествие, но ну уверен что сработает

...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
А чо здесь непонятного? Пример абсолютно не художественного, но технически сложного фото - астрофотография. Микрофотография ещё.

ну всё это довольно узко специализированная прикладуха, интересная определённому кругу лиц ;) да и фиг с ней, не втыкает так же и съемка предметки для каталога

...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Меня тоже не торкает, но тем не менее, этот вид фотографии имеет право на существование. И боюсь это не говнофото, а просто именно специализированная фотография.

ну на сам деле и подобную спец фотографию можно снять довольно интересно, а вот птички в центре кадра или там жуки какие нибудь, это говорит о полном отсутствии фантазии у автора, выставлять подобные фото на фотосайтах смысла нету, их место на сайтах юных орнитологов ;)

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Меня тоже не торкает, но тем не менее, этот вид фотографии имеет право на существование. И боюсь это не говнофото, а просто именно специализированная фотография.

Мля!
Не бывает ВИДОВ фотографии.
Бывает творческая, коммерческая, прикладная и пр. фотография. Иногда это пересекается, но не в данном случае.

Просто изображение птички (кошки, рыбки, бобра) имеет такую же худценность, как 250 фоток, которые показывают, какие есть виды кафеля в ассортименте магазина.

*** кста, кафель сложно снимать- бликует, сцуко, камеру под 90' ставить нада, чтоб перспективу не тянуть потом...
А уж если редкий вид кафеля, который ручная работа и сетакое, то уж неприменно на главную!

http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=2109438
почувствуйте разницу))

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
А вот тут нихрена не соглашусь. Да художественность не всегда, а зачастую и вообще никак не соприкасается с различными техническими сложностями при получении снимка, но тем не менее это имеет право на существование. Более того, иногда(отмечу иногда!) приятней видеть на главной аляпистое пятно в виде такого вот фото, чем очередное размытое гавно.

Подробнее

+1
Надо просто прописать, что макро, цветы....домашнее фото не должны висеть на главной т.к. там задачи сугубо технические, на художественность не катят.
И народ поймет, что лучше со своими снимками идти на яндекс. Там по-домашнему тепло и уютно.
На фотору останется небольшая элитная десятка спецов по первым страницам. Эта глупость из года в год повторяется и конца нет.

Цитата:

от: Владимир Соловьев
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=2109438
почувствуйте разницу))

Вы думаете это у нас прокатит на "главную"?
Выставьте от неприметного клона одну из них и почувствуйте разницу :)

Цитата:

от: Шумаков Петр
Вы думаете это у нас прокатит на "главную"?
Выставьте от неприметного клона одну из них и почувствуйте разницу :)

конечно, не прокатит
нафига гуано такое на главной ??

никто вроде не запрещает размещать это на фоторе, но на главной все-таки желательно фоты с некоей худ Цэ

Цитата:

от: Владимир Соловьев
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=2109438
почувствуйте разницу))

Константинов круче снимает, вот к примеру http://www.photographer.ru/nonstop/series.htm?id=14636

...

Цитата:

от: Едкий Натр
конечно, не прокатит
нафига гуано такое на главной ??

никто вроде не запрещает размещать это на фоторе, но на главной все-таки желательно фоты с некоей худ Цэ

Согласен.
Возмущает вынужденая необходимость ставить двойки за неплохие фото.
Может стоить ввести отдельную категорию "выжималка на первую" или "Конкурс ТОП" вот там и шуровать тех кто выложил, а остальные пусть медоносят и доставляют себе радость. Ведь просто и обозначено законодательно.
А то двойка за хорошую работу чтобы убрать откуда-то. Да человек и не претендовал на первую, ему приятно с однокурсними-одноклассниками пянису обсудить.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Пусть лучше такое "ниачом" висит:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1038647

Удачный пример

Цитата:

от:Едкий Натр
Мля!
Не бывает ВИДОВ фотографии.
Бывает творческая, коммерческая, прикладная и пр. фотография. Иногда это пересекается, но не в данном случае.

Просто изображение птички (кошки, рыбки, бобра) имеет такую же худценность, как 250 фоток, которые показывают, какие есть виды кафеля в ассортименте магазина.

*** кста, кафель сложно снимать- бликует, сцуко, камеру под 90' ставить нада, чтоб перспективу не тянуть потом...
А уж если редкий вид кафеля, который ручная работа и сетакое, то уж неприменно на главную!

Подробнее

Мля!Всё то ты пытаешься запихать в худ. ценность и некие рамки!Не всё так просто как ты заевляешь,фото нормальное,другое дело,что ты не занимаешься такими снимками и как следствие не уважительно относишься к автору снимка!Когда всё таки появяца такие снимки на главной фотору,это будет означать,положительные измениния в головах людей!Что намного важнее самой этой приславутой художествености....

...

Цитата:

от:Шумаков Петр
+1
Надо просто прописать, что макро, цветы....домашнее фото не должны висеть на главной т.к. там задачи сугубо технические, на художественность не катят.
И народ поймет, что лучше со своими снимками идти на яндекс. Там по-домашнему тепло и уютно.

Подробнее

Может быть, еще будете отбирать по цвету кожи и половой принадлежности авторов? Или может быть Фотору перестал быть общедоступным ресурсом?

Весело получилось:
Работа получила два, чтобы убрать её с главной т.к. там должно висеть только чбг
Работа получила два потому, что нет художественной ценности, как у чбг

Т.е. фото птицы с раздела фотоохота получила два за то, что она не являеться жанром или портретом

и пока кроме того, что не понравилась композиция и нет худ. ценности недостатков у работы не найдено... это четыре, а не два. Ну пусть три за то, что в цвете, а не обработали в чб.

Неужели так трудно понять, что есть просто красивые картинки интересные сами по себе и не претендующие висеть в музеях?
Неужели нет програмера, чтобы запретил доступ на главную всему, кроме жанра и портрета? Не можете понимать и снимать нечего кроме их запретите официально, а не плюйте в спину своими двойками.

Цитата:

от: Daniel Defoe


и пока кроме того, что не понравилась композиция и нет худ. ценности недостатков у работы не найдено..

вообще-то композиция это одно из главнейших состовляющих так что это такой недостаток, что в контексте фотографии его даже редкость снимаемого вида перевесит ;)

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
Вообще я(один из очень многих) уже говорил, что за последние 2 года на фотору очень сильно упал уровень выставленных здесь фотографий. Чем больше сайт набирал популярность, тем больше говнофот появлялось. А сейчас на главную попадают как мне кажется или от медоносов или от безысходности. Всё имхо.

Подробнее

Уровень несомненно упал,люди достигнув некого пика в работах,также начинают спускаться с этой горы,может обленились,может спад эмоциональный,многие просто ушли на другие ресурсы,вообщем всё нормализуется к хорошим денькам!Если беспокоит вопрос о мёде,составте им конкуренцию своими работами,это сложнее чем просто писать и говорить о них.....почему-то всегда мы пытаемся искать причину у соседа :?