29 Миниконкурс "Гармония нерезкости" дата проведения 14.04.08

Цитата:

от: Natashha
Шаг второй - не более двух работв конкурс. Отбор - один из параметров обучения.

Я бы вообще ограничился одной.Вот когда голову приходится поломать самому себе.Да и понятие "авось" какая-нибудь больше понравится отпадёт.

В принципе - верно :D

Цитата:

от: Василиск
Цель у миниконкурса не Участие, это не Олимпиада.

Именно, что участие,работа здесь и сейчас, а не вытаскивание из архива самого-самого. ИМХО, при таком раскладе весь смысл миниконкурсов, главная задача которых, как я понимаю, состоит в освоении новых приемов, техник съемки, вообще саморазвитии, теряется. Нельзя к МиКо относится как ко "взрослым" конкурсам, это что-то вроде обучающей игры. :) А про самокритичность, эт да, это Вы правы.
Пы.Сы. кстати, не назовете ли Вы те 3-4 работы, которые с Вашей точки зрения не являются провальными

Всячески поддерживаю запрет на репосты и ограничение количества работ.

Цитата:

от: Мимино
Я бы вообще ограничился одной.Вот когда голову приходится поломать самому себе.Да и понятие "авось" какая-нибудь больше понравится отпадёт.

Возможно. Но! Если у нас есть участник с серьезным подходом, то дай ему хоть 10 работ выкладывать, он всё равно выложит работы имеющие ценность в нашем контексте, а если у него не будет десяти, он выложит меньше, может быть и вообще одну, а дай человеку случайному выложить хоть одну, так он скорее всего и выложит абы что.

Нужен отсев плохих работ.

Все равно не соглашусь, главное не участие, главно творчество и если твое творение не попадает по каким то признакам в тему конкурса, то будь добр не участвовать. Я не говорил про архивы и считаю что использовать работы из архива можно, но очень, крайне нежелательно.
Снимать на заданую тему достаточно тяжело, но цель не просто так снять, не вымучить работу, а заставить себя мыслить, смотреть и работать.
Мое мнеине по работам не претендует на автортетность, а исключительно субъективно, но оно следующее:
4,17,54 - работы, которые по моему мнению отвечают теме конкурса, выделить победителя для себя пока не смог, есть еще 2 весьма спорные это 58,73, но к ним есть претензии различного рода.

Цитата:

от: Василиск
если твое творение не попадает по каким то признакам в тему конкурса, то будь добр не участвовать..

Если уверен, что получилась фигня - тогда да, а если терзают сомнения? Если замучила рефлексия и хочется узнать чужое мнение? Мне, например, в этот раз помог советами конкурсант Nikolay Kurchavov , за что ему большое спасибо.
Кстати, карточка 54 - моя. ИМХО- это откровенная попса, просто красивая открыточка, но все равно спасибо.

Наташ, раз пошла такая пьянка... можно я попрошу самоотвод от постоянного судейства . Конечно, мне, как ветерану, не пристало , но не чувствую я себя достаточно компетентной и толковой, а на одной ответственности далеко не уедешь.

нельзя!
У тебя с головой все нормально. А судить - не горшки обжигать. Научишься. Подход то у тебя как минимум ответственный. И образование - среднее школьное. Или Высшее? ;)

Рефлексию можно побороть разместив работу в галерее и обратившись к знакомым и не очень авторитетным для Вас людям посмотреть, подсказать. Я рад что Вы так критически относитесь к свои работам, будем считать что Вы попали в список по причине отсутствия серьезной конкуренции :)

Мое мнение:
1. Запретить репосты. Для участия многие снимают специально. и мне кажется должно быть именно так - снимать специально для конкурса.
2. И строже делать контроль на входе работ.
мне кажется это должно помочь как то ограничить наплыв)

Ребята, третий раз в этом обсуждении говорят про более строгий отбор на входе. Но судьи кто? Ставить в ворота одного ведущего - прямой путь к вкусовщине. Тогда нужно как то думать о двухступенчатой состеме. Мне вчера в личку сыпалось несколько предложений. Дельных, на мой взгляд. Так вот хорошо бы авторы этих предложений толково изложили их в ветке.

...

Вот и я .... не смогла выразить что ли, что придумала.. эээ

У меня есть предложение по ограничению допуска. :) Работает даже если не ограничивать дополнительно число выставляемых работ. Ведущий, составляя по мере поступления работ группу допущенных работ, составляет и потом опубликовывает не одну, а две группы. Группу безоговорочно удовлетворяющих условиям и духу конкурса, и вторую группу, куда попадают спорные работы. Вторую группу можно публиковать раньше окончания сроков конкурса, чтобы глас народа мог обосновать "заблуждения" ведущего, и способствовать перемещению этой недооцененной работы в первую группу.

Ну вот и пробил час суда =))
Сразу хочу предупредить что на то чьи работы не смотрел, лень было, всех судил примерно одинаково.

Моя цель - обратить ваше внимание на огрехи, на свои слабые места, на то что не получилось (по моей версии). Никого лично надеюсь не задену своими комментариями, и участники воспримут критику конструктивно. Я совершенно не против того чтобы вы мне изложили своё мнение о том что я кого-то осудил зря или слишком строго. Да и не суд это. Это разбор полётов. Повторяю, ЭТО НЕ СУД, ЭТО РАЗБОР ПОЛЁТОВ.... целью которого является повышение вашей самокритики и соответственно уменьшение количества недостойных работ при участии в миниконкурсе.
Надеюсь всем понятно. Аминь.

За мною братья...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080851
Ну да, смаз конечно имеется, ну и? Эту работу стоило выкладывать? Она могла кого-то поразить своей новизной, оригинальностью содержания или подтекстом? По моему смотреть не на что.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080854
Смотрится не плохо, но всётаки простовато.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081286
Формально не очень подходит. Только это =)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080873
Пинхол это конечно круто. Пинхольщика не обидим.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080875
Ну вот чтото есть, но очень мало. Во всяком случае Я мог не увидеть.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081592
Как это понимать? На конкурс требовались не просто не резкие работы а художественно нерезкие.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080947
Это вам не Рио-де-Жанейро. Знаете чем эта фотография отличается от простецкого фото домика с деревцем обработанного фильтом рипл? Ничем. Наличие художественного эффекта не даёт никаких гарантий на получение художественного результата.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080964
Честное слово не плохо, работа проходит, но спина смущает. Спины это не круто.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080973
Опять-же, скорее фото эффекта чем чтото художественное. Хотя смотрится мило.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080986
Ну не знаю...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1080991
Тоже самое. Эффект и только.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081019
Ну и что?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081049
слабовато будет. Цветочек размытый и только.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081056
Ну это вообще на мой взгляд не стоит пускать. Не наше.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081079
Напоминает вскрытие брюшной полости снятое на сотовый телефон чтбы потом пугать знакомых. Крови-бы намазали, ото не верится. А если серьезно, работа никакая по всем критериям.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081175
Это что? Далеко не лучшее применение предложенных техник. Если скажу "ужасное", не обидитесь? Вот и правильно, не обижайтесь =)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081154
эмммм. Не крута.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081149
Чтото композиционное есть. Жаль дорожка снизу маловато взята. В целом спорно. Не провально, сава богам, как у многих!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081343
Если-бы вы примерно так сняли и выложили без обработок, я за вашу работу отдал-бы голос. Но сделанный ФШ коллаж убивает всё что могло быть на самом деле! Знаете, это как на сстязании бегунов пытаться обогнать всех на мотоцикле. Приедете может и первым, да вот люди вас не поймут.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081176
Не смотрится вообще.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081187
Не знаю, не знаю. Может плохо, а может и нет.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081199
?????????????????

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081212
Ну ведь ФШ-же, признайтесь! Слабо верится в размытие оптикой.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081205
Да, лютня. ии???
Хотя конечно атмосферненько.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081234
Поразительный снимок. Ничего подобного нельзя было себе и представить до его появления.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081253
Аналогично предыдущему. Вообще не интересно.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081261
Нуу, что-то в этом есть, а чего-то нет =)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081284
Аналогично предыдущему

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081334
Эффект симпотный, остальное - 0

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081369
Не катит

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081325
Смотрится мило, но слишком просто.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081344
Хотел вставить один смайл, да вот обидеть не хочу. Работа прямо скажем неприятная.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081351
И?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081355
Мазня сущность которой вне пределов моего мировосприятия.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081559
Подход есть, это радует, но можно было на много лучше!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081418
ФШ не катит со всеми этими шумами и сепиями. Цветок наибанальнейший.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081381
Наталия, ну вот смотрятся у вас эти деревья, но тем не менее, они очень просты и несодержательны. Эффект здорово получился, но работа вызывает чувство пустоты. Как красивый фантик в котором нет конфеты.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081376
Ну чуть получше предыдущего домика, но всёже не трогает.
Эффект воды не сделал работу интереснее, как если-бы эффекта небыло.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081437
эмм, с начала не въехал. Не плохо не мой взгляд. Хорошо!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081460
Геометрия и цвета. ФШ ведь, да?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081467
Да, лесная дорога. Лучше сходить в лес чем смотреть на него. Это я к тому, что я не заметил никакой ценности у работы.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081548
Одно скажу. НЕМНОГО простовато и незатейливо. Больше придраться не к чему.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081509
Спорно. Кружка как кружка на мой взгляд. Ничего такого.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081491
Работа чувствуется, но не цепляет. Значит с содержанием слабовато.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081539
Неинтересно.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081566
Не могу сказать ничего конкретного. Смаз конечно хороший, и о чем-то говорит, но нелязя сказать что однозначно.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081622
Можно сказать что мило. Можно сказать что не интересно. МОжно сказать что приятно. Можно сказать что видели уже такие 100раз.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081636
Идея занятная, работа по настоящему нравится подходом и идеей, но не знаю, не могу выразить. Не торкает чтоли.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081641
Не могу понять. Если не ФШ, то не плохо вроде, но и не особо хорошо.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081639
естно говоря у работы есть настроение, но как-то не особо смотрится. Интересно, но интерес слабый.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081650
Ничего такого не увидел. Простите.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081647
Уже писал про такие работы.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081637
Иии?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081658
кг/ам, деревня глухая, выпей йаду заморашка, вали ваще отсюда, и без тебя щдесь жилось не худо! Че, фотек взял в руки, так значит свои бездарные креатиФФы сюда сливать нада? Давай, крути педали, только одно расстройство от таких работ как у тебя!




ВНИМАНИЕ!!!!!!! Всё вышенаписанное ни в коем случае не повод удалять работы с текущего конкурса, нам просто хотелось-бы чтобы вы были более самокритичны и не выкладывали работ которые не могут бороться за победу и уж тем более работы понятные только вам самим.

Молодец Не формат, пардон, D.. :)
Именно в высказывании своей позиции, своего видения и есть смысл миниконкурсов. Именно этого и ждут участники.
А где же пъедестал почета? Где те самые нерасстрелянные 10 %?

Передохнуть нужно. В глазах рябит.

А хорошее что-нибудь будет? Для равновесия?

(9#Nata Artamonova): Коллаж, составленный из 4х фото. Две, взятые в основу, с силуэтами собак - снятые с проводкой на относительно длительной выдержке - ради них, собственно, и посчитала правомерным выставление картинки. Эффект нерезкокости честно достигнут при съемке, не фотошопом.
Два другие фото - вставлены для сюжета :P. Я правильно поняла, что в любом случае коллажи не участвуют? :? :?: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081343