Canon EOS 1Ds Mark III. Отзывы и впечатления.

Всего 664 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Не питайте илюзий.....
Цейс закончился ......в Германии......
Все остальное от лукавого.
Попробуйте хотя бы что-то из jena........Поймете.

тута все боль менее хорошие стекла пробуем...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/338446
из jena покудова ниче особливого...может накидаете чего гурманам на радость...
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Это отговорка.......
Середины, как впрочем и равновесия не бывает:)
Это так называемое "неплохое стекло"......35/1.4 L
http://foto.ixbt.com/photo/23941/13569thJbS5aKuu/cbTdbd0kd8/220511.jpg
Если мне кто-то пояснит что за хня.....вверху.....буду примного благодарен.
Хотя свое отношение к 35му Канона не изменю.....

Подробнее

жесть)))
Re[vidok]:
Цитата:
от: vidok
Просто он не для пейзажей. Когда я снимал свадьбы у меня был такой объектив... Сила в светосиле))


Ну а какая нафиг разница?
24 вообще отстой......

Хотя ....ладно......открою истину.......
Дело не в оптике Канон.....а в матрице........
Вот это снято на 24-70/2.8 L
http://foto.ixbt.com/photo/23941/13003ydgWYebP5o/Fc0z8OtM4W/211724.jpg
с рук......
с колеса обозрения и после пяти бутылок пива......
:)

И как бы я не трахался с 1DsMk2.... с его 16 Мп....мне такого повтирить не удалось ни на каком стекле.....
Re[SVAM_H]:
24-70 на Пятачке...
http://radikal.ru/F/i075.radikal.ru/0807/37/7c58d51d16da.jpg.html
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Ну а какая нафиг разница?


Как какая? Этот объектив все хвалят из-за светосилы. Больше то и не за что хвалить. Или нет?
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Да один фиг .....фигня....
Что на мыльницу не цепляй......все фигня......
Вроде и детали есть, но какие-то они корявые....и нет цвета в деталях....
А про глубину цвета вообще молчу.

Не сказал-бы, что Ваш пример идеален. Там где блики тоже что-то непонятное творится... Да и... Не знаю, не кажутся чем-то выдающимся эти снимки с СФ(в техническом плане только берём)... Ну да, рехзкость есть вроде, пикселов много, но... Просто чуть больше фаил, с нормальной резкостью. Как сравнение 5д с 1дсМ3, по картинке. Да, марк фаил немного побольше, но и всё. Восхищаться тут особо нечем... по крайней мере я не вижу чем. Ну 40Мп, да, вдвое больше чем 20, ну и... в общем-то всё. Действительно можно больше напечатать. Никакой магии просто стабильно более высокое качество. Так и должно быть, это хорошо, но... незнаю, жертвовать из-за этого 5фпс, и другими полезностями марка я бы не стал, хотя, конечно всё зависит от целей.
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Ну а какая нафиг разница?
24 вообще отстой......

Хотя ....ладно......открою истину.......
Дело не в оптике Канон.....а в матрице........
Вот это снято на 24-70/2.8 L
http://foto.ixbt.com/photo/23941/13003ydgWYebP5o/Fc0z8OtM4W/211724.jpg
с рук......
с колеса обозрения и после пяти бутылок пива......
:)

И как бы я не трахался с 1DsMk2.... с его 16 Мп....мне такого повтирить не удалось ни на каком стекле.....

Подробнее

А это чё за чудо такое? Новый вариант шарпо-мыла? Такое впечатлене, что все все мелкие детали слизали, а крупные обвели
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
А это чё за чудо такое? Новый вариант шарпо-мыла? Такое впечатлене, что все все мелкие детали слизали, а крупные обвели

у меня с кодака всегда такое ощущение было...
Re[sRGB]:
Цитата:
от: sRGB
из jena покудова ниче особливого...может накидаете чего гурманам на радость...

Ага....
тут накидал:
http://foto.ixbt.com/?id=album:13570
Re[sRGB]:
Цитата:
от: sRGB
24-70 на Пятачке...
http://radikal.ru/F/i075.radikal.ru/0807/37/7c58d51d16da.jpg.html


не....пятаг он и в африке пятаг.....:(
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
не....пятаг он и в африке пятаг.....:(

ничем не хуже примера с ВДНХ...
Re[SVAM_H]:
глюк
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Не сказал-бы, что Ваш пример идеален. Там где блики тоже что-то непонятное творится... Да и... Не знаю, не кажутся чем-то выдающимся эти снимки с СФ(в техническом плане только берём)... Ну да, рехзкость есть вроде, пикселов много, но... Просто чуть больше фаил, с нормальной резкостью. Как сравнение 5д с 1дсМ3, по картинке. Да, марк фаил немного побольше, но и всё. Восхищаться тут особо нечем... по крайней мере я не вижу чем. Ну 40Мп, да, вдвое больше чем 20, ну и... в общем-то всё. Действительно можно больше напечатать. Никакой магии просто стабильно более высокое качество. Так и должно быть, это хорошо, но... незнаю, жертвовать из-за этого 5фпс, и другими полезностями марка я бы не стал, хотя, конечно всё зависит от целей.

Подробнее


Ваше право......
или Ваша истина.....
мне на задниках нравится следующее:
1. Глубина, плотность цвета и мелкие детали не так сильно теряют цвет. Это особливо ощущается при работе с РАВами.....
2. Все же объем он чаще ощущается.........именно ощущается, на не рисуется илюзией оптики:)
3. масштаб......или те самые пикселя:) тут не думаешь о недостаточности .....:)
Мне проще и Марк поиметь и ......Труднее всю эту лабудень таскать на себе....:(
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
А это чё за чудо такое? Новый вариант шарпо-мыла? Такое впечатлене, что все все мелкие детали слизали, а крупные обвели


С пятага вооще плакать хотся:)
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Ваше право......
или Ваша истина.....
мне на задниках нравится следующее:
1. Глубина, плотность цвета и мелкие детали не так сильно теряют цвет. Это особливо ощущается при работе с РАВами.....
2. Все же объем он чаще ощущается.........именно ощущается, на не рисуется илюзией оптики:)
3. масштаб......или те самые пикселя:) тут не думаешь о недостаточности .....:)

Подробнее

Не, ну мне сложно судить конечно, камеры СФ у меня нету, поэтому... Может я и ошибаюсь. :)
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
С пятага вооще плакать хотся:)

Ну ХЗ, сравнивать надо, тут у меня возникло полное ощщущение, что к снимку был применён фильтр "рисунок" или что-то в этом роде... Какое-то нереальное изображение. С пятока таких впечатлений не было, точно помню=) Причём экзиф я не смотрел, и понятия не имел на что сделан этот кадр... Честное слово!
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
С пятага вооще плакать хотся:)

не скажу што с цыфрозадов плачу от умиления...очень сильные...инвалиды. :?
Re[Владимир Медведев]:
Я понял, дело не в весе, а в эргономике...Тяжелее камера кажется от неудобства в управлении...1 Ds Mark III поэтому кажется легче, что удобней...А пользовательские функции - полный улет...причем много очень нужных именно для тяжелых условий съемки. Live View мне для макро - просто сто пудов с плеч, нацепил МР-Е 65 (с которым фокусироваться через видоискатель очень тяжело) - я просто обалдел...ГРИП регулируется без вопросов, оперативно и в точку...Да не зря впалил 10 килограмм...
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Ага....
тут накидал:
http://foto.ixbt.com/?id=album:13570

а нет ниче кроме кустов?
Re[Шуруп]:
+1
да ужъ кустики много чего симпотично снимаетъ...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта