ТАК ЛИ НУЖЕН СТАБИЛИЗАТОР???

Цитата:

от: Михаил Шильцев
Тратить 2500 на Б/У? Действительно думаешь, что это разумно?

Ну его зато убить не жалко будет. На нём учиться хорошо. И если телевиком никогда не пользовался - то считай на прокат взял. А потом его также продать можно за 2000-2500..
А купить щас объектив за штуку и понять через месяц, что это не то - вот облом пострашнее.

Может ты и прав...
А барахолка где, адресок не подкинешь?

Конечно б/у!
Не понравится - сдадите за те же деньги.

Легко сказать сдашь. Я в такой глуши живу... Длин здесь ни одного магазина по фотикам специализированого нет!

http://club.foto.ru/forum/4/

Там поиск есть вверху.
Набей 55-200 и он выдаст темы. Сёня 2 предложения были.
Есть ещё 70-300 чуть дороже без стаба. Его тоже можно взять пощупать.

Цитата:

от: Михаил Шильцев
Легко сказать сдашь. Я в такой глуши живу...

Ну тогда останется для пьянок. Его не жалко долбать.

Вот типа такого..

http://club.foto.ru/forum/4/334159#p3023584

Вообще-то дождя и сырости не выдержит и 450Д, если собираетесь снимать прямо в дождь. Защищенность объектива это только полдела.

70-300 IS хоть и не L, но его вроде хвалят, стаб -РЕАЛЬНО полезная штука да и 300 мм все же лучше чем 200. Все равно L-ки за 20 т.р. только 70-200/4 да 17-40/4.

Хвалят вот этот Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS.
А он стоит как 70-200 4Л ИС, но значитально проигрывает ему по резкости и конструктиву. У него хобот.
А обычный 70-300 ничего особенного и стоит некисло. И опять же - хобот!

Цитата:

от:Михаил Шильцев
Вот есть вопросик...
Хочу прикупить себе объективчик - Canon 70 - 200 F4.
Вот вопросик: заниматься фотоохотой хочу, ( туша: Канон 450Д). А вот объектив со стабом стоит в 2 раза дороже! Подойдет ли мне обычный (без стаб) 70 - 200?

Подробнее

Прочтите, тут немного:
http://software.canon-europe.com/files/documents/IS_Lens_Booklet_RU.pdf

По своему опыту могу сказать - ДА, НУЖЕН.

Стаб нужен!...и вообще-у меня все стёкла со стабом...

Цитата:

от:ch3o3h
Хвалят вот этот Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS.
А он стоит как 70-200 4Л ИС, но значитально проигрывает ему по резкости и конструктиву. У него хобот.
А обычный 70-300 ничего особенного и стоит некисло. И опять же - хобот!

Подробнее

Хвалят как раз 70-300 который без ДО. Который можно за 17-18 тыс взять. А вот который с ДО берут только те кому габариты превыше качества и цены.
Стаб нужен реально в лесу. Без стаба можно обойтись если снимать на открытом пространстве при хорошем свете.

и сильно нужен стаб для фотоохоты в лесу? Там то пень, то штатив/монопод, то локтевой упор от земли... а вот светосила!!! Птичку/белку стабом на тёмном телевике не заморозишь, тут или короткие выдержки или очень большие фокусные (чтоб близко не подбираться и не спугнуть) полезнее будут.

Цитата:

от: Михаил Шильцев
Легко сказать сдашь. Я в такой глуши живу... Длин здесь ни одного магазина по фотикам специализированого нет!

Берите 70-200 или /4 или /2.8 - если со стабом дорого, то берите без стаба, а 55-200 и 70-300 пустая трата денег деньги.

P.S. А вообще, если ищите объектив только для съемки животных/птичек, то советую взять Токину 80-400.

Цитата:

от:Ёхан
и сильно нужен стаб для фотоохоты в лесу? Там то пень, то штатив/монопод, то локтевой упор от земли... а вот светосила!!! Птичку/белку стабом на тёмном телевике не заморозишь, тут или короткие выдержки или очень большие фокусные (чтоб близко не подбираться и не спугнуть) полезнее будут.

Подробнее

+1.

Варианты для фотоохоты:
Canon EF 300 mm f/4 L IS USM + конвертер 1.4;
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6;
Sigma 100-400 f/4 EX HSM + конвертер 1.4 - просто превосходный комплект.
Покупка 70-200 для фотоохоты - выброшенные деньги. И учтите, что при использовании оптики темнее, чем 2.8, у Вас не будет работать крестовой датчик в центре.... :(
Решать, естественно, Вам.

Цитата:

от: Михаил Шильцев
... Но он опять не L, а у меня условия лесные будут (влажность, возможно даже дождь...) переживет ли? ...

Из 4-х вариаций 70-200, влагозащиту имеют два: 4L IS и 2.8L IS. Но для птичег действительно окажется коротко. А с другой стороны, не только же птички в лесу есть. Например накручен у вас 300/4, и вдруг из-за кустов медведь выполз, придётся быстренько менять телевик на какой-нить ширик, чтоб он в кадр поместился.

Цитата:

от: Влад Т
Например накручен у вас 300/4, и вдруг из-за кустов медведь выполз, придётся быстренько менять телевик на какой-нить ширик, чтоб он в кадр поместился.

Если из-за кустов выполз медведь,то придется быстренько мотать, независимо от того какой объектив у вас накручен!

Цитата:

от: Якимов Владимир
Варианты для фотоохоты:
Sigma 100-400 f/4 EX HSM + конвертер 1.4 - просто превосходный комплект.

Поправлю Сигма 100-300/4.

Цитата:

от: Якимов Владимир

Покупка 70-200 для фотоохоты - выброшенные деньги. И учтите, что при использовании оптики темнее, чем 2.8, у Вас не будет работать крестовой датчик в центре.... :(
Решать, естественно, Вам.

Для профессиональной фотоохоты 200мм мало, но для любительской вполне бывает достаточно
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=26249
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=26250
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=26248
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27053
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27052

Ну зачем же от медведя мотать. Надо просто угостить зверя кусочком сахара и заманить его медом и мясом в студию с импульсным светом. По окончании фотосессии медведя можно пожарить на противне и сьесть.)))))))

Цитата:

от:Ёхан
и сильно нужен стаб для фотоохоты в лесу? Там то пень, то штатив/монопод, то локтевой упор от земли... а вот светосила!!! Птичку/белку стабом на тёмном телевике не заморозишь, тут или короткие выдержки или очень большие фокусные (чтоб близко не подбираться и не спугнуть) полезнее будут.

Подробнее

Согласен. Для динамичных сцен светосила приоритетнее.