Просьюмерки наступают-в изменённом обличье!

при чём тут модель камеры и дифракция, которая от объектива зависит?
что такое "полноформатный телевик"? про "закрученную диафрагму" я понял кое-как гыгыг)))

Дифракция зависит от размера матрицы, поделённого на коль-во и величину пикселей.

мда? тогда при чём здесь диафрагма?
хотя чего это я с вами спорю, вы ж известный невежда и демагог.

Диаметр кружка рассеивания объектива зависит только от диафрагмы и длины волны... Когда диафрагму сильно зажимаешь - кружок становится больше пикселя = падает резкость. 8)

Ну еще от того насколько качественно выполнена оптика...

Замечательная тенденция, как не тема так всегда переход на ЦЗ.

Цитата:

от: S.P.V.

Новые технологии позволили на матрах 2.5 и 2.33 получать неплохие изображения ,не хуже чем раньше на 2\3.

Просьюмерки наступают-в изменённом обличье! Нет это мутанты!

Размер матрицы и дифракция.

Аппараты с маленькой матрицей и большими мегапикселами подстерегает ещё одна напасть - дифракция. Из-за волновой природы света строгие "точки" геометрической оптики размываются в дифракционные пятнышки. Характерный размер этих пятнышек в микронах - A/2 (более строго - длина волны*A*коэффициент порядка единицы, зависящий от критерия разрешимости, можете поискать в Сети по фразе "пятно Эйри"). Напомню, что А - значение диафрагмы. Т.е. для типичных значений 2-8 размеры соответствующих пятен - 1-4микрона. Много это или мало? Посчитаем. Возьмём "типичный" размер картинки в 5Мпиксел, т.е. грубо 2000точек по высоте. Для плёнки (Kf=1) с её высотой 24мм(24000микрон) получается шаг точки = 24000/2000=12микрон. Для Kf=4 - 3микрона, для Kf=5 - 2.4микрона. Таким образом "замыливание" картинки дифракцией на матрицах 1/1.8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) - только с 22. Если вспомнить, что аберрации "устаканиваются" лишь в двух стопах от светосилы, которая у цифрокомпактов равна обычно 2-2,8 , то получается, что дальнейшее наращивание мегапикселей на небольших матрицах (более 5Мп на 1/1,8" и более 7Мп - на 2/3") не имеет практического смысла, только маркетинговый. При бОльшем количестве мегапикселей дифракция начнёт "мылить" уже на диафрагмах 5,6 и даже 4, а на 2-2,8 "мылит" и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей...

http://afanas.ru/video/photo.htm#matr

ну и у чего дифракция выше, у ФЗ-18 или у Никона д80? :)))))

Цитата:

от:www user
Размер матрицы и дифракция.
Таким образом "замыливание" картинки дифракцией на матрицах 1/1.8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) - только с 22.

Подробнее

Из опыта:

На 3.2мп мыле чуть заметно с 6.3, на 8 нормально заметно.

На 10мп ките с 20 где-то заметно, на фигсе с 12 чуть заметно.

На 10-12мп мыле больше 3.2-4 должно мылить . Диафрагму выкидываем нафик!

Ахринеть какие тут продвинутые фотораферы собралися - всем ультразум подавай - видать, много шедевральных сюжетов к фотографированию имеется.
Как же, Картье-Брессон, бедолага, всю жисть одним полтинником снимал?
И вроде фотки ничё выходили... :D

По большей части сдешний форум напоминает "Я буду спорить до у-чки заранье зная что неправ". Товарищи тещхнари НЕНАДО ГРУЗИТЬ!!! Покажите достойные работы! Красивые, правильные портреты на своих УЗ. Красивые пейзажи.......

Цитата:

от:Никооолай
По большей части сдешний форум напоминает "Я буду спорить до у-чки заранье зная что неправ". Товарищи тещхнари НЕНАДО ГРУЗИТЬ!!! Покажите достойные работы! Красивые, правильные портреты на своих УЗ. Красивые пейзажи.......

Подробнее

НИ-ДАЖ-ДЁ-ТЕСЬ!!!

Цитата:

от: Bianor
НИ-ДАЖ-ДЁ-ТЕСЬ!!!

Боюсь что да.

Цитата:

от: Михаил Романовский
А нам,то от этого,какая беда!?? Хай себе соревнуются и делают побольше хороших и разныых камер,да подешевле,подешевле, ............ А уж выбрать - это наша задача!!!

+100!!!

Цитата:

от: S.P.V.

И если раньше они были тормозы,то после Панасика18(супер хита бренда)все производители стали подтягиваться к эталону.

к этанолу, говорите?
да, к этанолу от такой жизни начнешь подтягиваться.
вы тем фызы18 пробовали снимать?
он:
а) тормоз
б) ISO выше 100 там катастрофически непригодно... ни для чего оно вообще непригодно. Одна радость - что за дешево много длинного зума (что при такой мелкоскопической матрице не штука, но из нее тут же все остальное следует).

Цитата:

от: S.P.V.

Новые технологии позволили на матрах 2.5 и 2.33 получать неплохие изображения ,не хуже чем раньше на 2\3.

хуже. много хуже.
чем даже на 2/3".

Цитата:

от: S.P.V.

Плюс поголовная оптстабилизация и полностью реализованные режимы РАСМ плюс сохранение в РАВ плюс наличие башмака и беспроводной синхронизации

вот толку от того рава на этих мелкоматричных...
вечер убил на попытку вытащить из равов фызы 18 что-то более приличное, чем получается из ее же жипега - вотще. Совсем вотще. Результат не стоит затраченных усилий.

Цитата:

от: S.P.V.

позволяют сделать вывод-
КЛАСС ПРОСЬЮМЕРОК ВОЗРОДИЛСЯ В НОВОМ КАЧЕСТВЕ-

ага.
в качестве стабилизированных длиннозумов с приплепленнйо к ним мелкоскопической матрицей.
для тех, кто знает, что зум это круто, а больше ничего не знает...

очень бывает интересно смотреть на людей, которые покупают такое в рассчете на "универсальное применение" а помто пытаются снять что-нибудь при свете, отличном от идеального...

чудес - не бывает.
просто - не бывает.

Цитата:

от: www user
Не-а!
Нафиг мне нужны новые тяжеленные рэдваны?
Все, что хоть немного дороже и тяжелее Панасика 18, уже не оправдано - тогда сразу зеркалка.

Так! Поэтому смотрел на НикР80-самый мелкий из всех просуперзумов-НО! Полазив по инету получил инфу ,что зто очередная лажа Никона-ну не хотят они делать нормальные незеркалки
Так вот опять в раздумьях :?:
Олик паршиво видео пишет,а к панасику кокое-то предубеждение-ну не греет его картинка мою душу

Цитата:

от: www user
Ну и таскайте рюкзачок со стеклотарой - разве ж я против?
а я уж как нибудь одним небольшим двадцатикратным зуммиком обойдусь...

+100!!!

Цитата:

от:Sveaman
какая же это просьюмерка? банальный ультразум.
Просьюмерки они малость другие. Просьюмерки это рыдван, Минольта А1-А2, Олимпус Е-10-Е20, вот это просьюмерки. А порнослоник это так, баловство. Просьюмеров больше не будет, вот Фудж сотый погорит, а он как пить дать не выдержит конкуренции с зеркалками, и трындец. Не особо разбирающиеся в фотоаппаратах любители будут покупать соньки Н-50-60-70-80 со всё большим количеством мегапикселей и всё более длинным зумом, а те, кто что-то понял сам или услышал от более опытных друзей, пересядут на зеркальные олики, никоны и пентаксы. У кого побольше денег - на сапоги.

Подробнее

Чем же они малость другие,уважаемый-больше кнопок разных и не нужных а по функциональности последние модели ничуть им не уступают- вешай пыху,снимай в РАВ,крути пАльцами М режим

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Просьюмерки наступают-в изменённом обличье! Нет это мутанты!

Как их не обзови-сущность наполнения не меняется-полнофункциональные фотеги для творческого фотографа нежелающего таскать стеклотару
А вообще-то -

Цитата:

от: Mik_S
чудес - не бывает.
просто - не бывает.

Это вы только вчера проверили, когда из РАВ пытались что то достать. Я купил SP570UZ, но я реально представлял, что я от него получу. Прекрасный аппарат для такой матрицы и 20х зума. Они (Олимпус) выжали из него максимум. Меня он вполне устраивает. Маленькая хорошая игрушка. Очень нравится. :D