вспышка в репортаже

жалкое зрелище - фотографы пыхают своими мощными вспышками в лица людей, а некоторые имеют наглость ещё и просить посмотреть в их сторону, мол, посмотрите сюда, пожалуйста, щас я вам в морду как йоупну вспышкой, а то у меня объектив несветосильный!


пороть бы на Красной площади прилюдно за вспышки. вот была бы потеха!

хм, вы предлагаете светскую хронику например со студийными пыхами снимать? или может бытьобходится светосильным обьективом? Чаще всего приходится снимать при условиях, когда для 2,8 при исо 1600 выдержки и в 1/10 не хватает, а вспышкой в лоб не так уж и плохо выходит ;)


http://i.lifestar.ru/photo/10.08/818/DSC_9384.jpg

http://i.lifestar.ru/photo/10.08/818/DSC_9452.jpg

http://i.lifestar.ru/photo/10.08/818/DSC_9593.jpg

http://i.lifestar.ru/photo/10.08/818/DSC_9401.jpg

Цитата:

от:Бирюков Сергей
хм, вы предлагаете светскую хронику например со студийными пыхами снимать? или может бытьобходится светосильным обьективом? Чаще всего приходится снимать при условиях, когда для 2,8 при исо 1600 выдержки и в 1/10 не хватает, а вспышкой в лоб не так уж и плохо выходит ;)


http://i.lifestar.ru/photo/10.08/818/DSC_9384.jpg

http://i.lifestar.ru/photo/10.08/818/DSC_9452.jpg

http://i.lifestar.ru/photo/10.08/818/DSC_9593.jpg

http://i.lifestar.ru/photo/10.08/818/DSC_9401.jpg

Подробнее

посмотрел одну фоту, первую, остальные не стал, муторно копипейстить.
так вот.
такое Г. я не считаю репортажем.
девочке можно фотку прислать на память, но в остальном - это плохо.

Цитата:

от:Бирюков Сергей
хм, вы предлагаете светскую хронику например со студийными пыхами снимать? или может бытьобходится светосильным обьективом? Чаще всего приходится снимать при условиях, когда для 2,8 при исо 1600 выдержки и в 1/10 не хватает, а вспышкой в лоб не так уж и плохо выходит ;)

Подробнее

чтобы хватало исо надо иметь нормальный аппарат, а не кропнутое цыфромыло.
и ставить исо 3200, на 2.8 хватит.

Цитата:

от:всё.
жалкое зрелище - фотографы пыхают своими мощными вспышками в лица людей, а некоторые имеют наглость ещё и просить посмотреть в их сторону, мол, посмотрите сюда, пожалуйста, щас я вам в морду как йоупну вспышкой, а то у меня объектив несветосильный!

Подробнее

А я вот видел по телевизору про какую-то гламурную вечеринку, так там все фотографы ходили с рассеивателями на вспышках размером с лопату, да ещё и просили знаменитостей держать своими руками отражатель снизу лица. Прикинь! Какая наглость :) Но там знаменитости сами заинтересованы чтобы красиво выйти на фотке...

А вообще если бы можно было обойтись только светосильной оптикой, то вспышками бы не пользовались, тем более что у профи оптика самая крутая. Значит без вспышки никак. И помимо съёмки при слабом освещении, вспышка ещё даёт правильную цветопередачу, чтобы цвет лица у знаменитости был розовый а не говённо-коричневый как при съёмке в полумраке :) Ну или разномастное освещение там задавить, ну или выровнять яркость сцены (подсветить тени), ни или даже творческое применение света вспышки... Так что без вспышки никак, тем более что у профи со светосильной оптикой она не больно пыхает... :)

Вспышкой надо уметь пользоваться, тогда не будет желания ее хаять.
Я снимаю и со вспышкой и без нее, благо настроил кнопку func в Д200 на съемку без вспышки.
Если нужен гарантированный результат, большая ГРИП - только со вспышкой. Мутно размытые снимки на 1.4 мало кому понравятся.

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
А я вот видел по телевизору про какую-то гламурную вечеринку, так там все фотографы ходили с рассеивателями на вспышках размером с лопату, да ещё и просили знаменитостей держать своими руками отражатель снизу лица.

Подробнее

эти молодцы, я больше про тех, кто лупит вспышкой в стандартном положении в лицо. чего бы им не пользоваться встроенной?

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
А вообще если бы можно было обойтись только светосильной оптикой, то вспышками бы не пользовались, тем более что у профи оптика самая крутая.

я видел мноо профи, которые не считают нужным иметь светлую оптику - "а нахуа? у меня вспышка." :ohmy:

quote=Vadym Tsyrkalyuk]или даже творческое применение света вспышки... [/quote]

очень хочется посмотртеь на творческое применение вспышки, да только я что-то не видел подобного.

Цитата:

от:Mike_P
Вспышкой надо уметь пользоваться, тогда не будет желания ее хаять.
Я снимаю и со вспышкой и без нее, благо настроил кнопку func в Д200 на съемку без вспышки.
Если нужен гарантированный результат, большая ГРИП - только со вспышкой. Мутно размытые снимки на 1.4 мало кому понравятся.

Подробнее

Вспышка - зло ! А ее отсутствие - отсутствие снимка(не всегда конечно) ;) !

Цитата:

от:Mike_P
Вспышкой надо уметь пользоваться, тогда не будет желания ее хаять.
Я снимаю и со вспышкой и без нее, благо настроил кнопку func в Д200 на съемку без вспышки.
Если нужен гарантированный результат, большая ГРИП - только со вспышкой. Мутно размытые снимки на 1.4 мало кому понравятся.

Подробнее

вот все говорят "надо уметь". а смотришь - и вроде только слова, на деле у всех всё обычно.....
может ссылки есть?

Цитата:

от:всё.
чтобы хватало исо надо иметь нормальный аппарат, а не кропнутое цыфромыло.
и ставить исо 3200, на 2.8 хватит.

Подробнее

Если так жестко судить , то и это Г. Чуть хуже условия и снимок вообще не получится.
Диана ночью грохнулась ....-какой аппарат и оптика справятся без пыха?
Во время съемки падающего самолета любые снимки хороши.
А что касается нежелания интервьюера фоткаться, так некоторые и на голый фотег без вспышки в драку могут броситься, а некоторые специально к белой стене подойдут, чтобы тени отраженной мягко подсветить

Цитата:

от: ОрЁл
Если так жестко судить , то и это Г.

это у тебя от недостатка.

Цитата:

от: ОрЁл
Чуть хуже условия и снимок вообще не получится.

если бы да кабы.

Цитата:

от: всё.
если бы да кабы.

Ты это киношникам, например , скажи. Они так артистов на площадках слепят и электричество "жгут" с дуру и от недостатка, а ты желтяг из гримерной подсовываешь с белыми дырами от светильников. Все надо привязывать к конкретной ситуации, где в потолок можно, где в лоб не пробьешь, если если Оно двигаться начнет, а не подбоченица сидя перед зеркалом- ваще бяда.

Цитата:

от: ОрЁл
ты желтяг из гримерной подсовываешь с белыми дырами от светильников.

а у тебя, как я понимаю, светильники проработаны?

Цитата:

от: ОрЁл
если Оно двигаться начнет, а не подбоченица сидя перед зеркалом- ваще бяда.

есть и в движении.

Цитата:

от: всё.
вот все говорят "надо уметь". а смотришь - и вроде только слова, на деле у всех всё обычно.....
может ссылки есть?

Скорее дело в опыте. Иногда снимок вспышкой в лоб смотрится хорошо, т.к. тени за фигурой человека уходят "в никуда", иногда рассеяная в потолок вспышка дает мутное некрасивое освещение, а лобовая дает сочный снимок.
Иногда можно пользоваться вспышкой как основным источником света (например чтоб забить смесь разных по ЦТ источников, у меня бывает 2 типа ЛДС + ЛН + окно), а иногда ей можно мягко подсветить тени от имеющегося освещения. Если уж говорить о репортаже, то имеющийся свет часто ужасен, он дает жуткий теневой рисунок и его мало. Тут поможет вспышка. На нее еще можно поставить матовый колпачок, можно вынести и поджечь дистанционно, можно использовать брекеты и т.д.

Я обычно делаю несколько снимков, со вспышкой и без, пристреливаюсь, если есть такая возможность. Nikon Д200 (и наверно другие) позволяет снимать в приоритете диафрагмы и временно отключать вспышку программирумой кнопкой около объектива. Использую и "в лоб" если это дает лучший результат. Конечно, Д700 или Д3 дали бы больше возможностей пользоваться имеющимся освещением, но шибко оно дорого с оптикой.

Цитата:

от:Mike_P
Скорее дело в опыте. Иногда снимок вспышкой в лоб смотрится хорошо, т.к. тени за фигурой человека уходят "в никуда", иногда рассеяная в потолок вспышка дает мутное некрасивое освещение, а лобовая дает сочный снимок.
Иногда можно пользоваться вспышкой как основным источником света (например чтоб забить смесь разных по ЦТ источников, у меня бывает 2 типа ЛДС + ЛН + окно), а иногда ей можно мягко подсветить тени от имеющегося освещения. Если уж говорить о репортаже, то имеющийся свет часто ужасен, он дает жуткий теневой рисунок и его мало. Тут поможет вспышка. На нее еще можно поставить матовый колпачок, можно вынести и поджечь дистанционно, можно использовать брекеты и т.д.

Подробнее

свет часто ужасен, это правда. и иногда вспышка, точнее, её грамотное применение необходимо. но есть фотогарфы, которые ВСЁ снимают со вспышкой...

в принципе, я знаю как буду использовать вспышку, когда возникнет необходимость и я её приобрету.

и я не то, чтобы совсем против вспышки, но за крайне дозированное её применение.

Цитата:

от:Mike_P
Я обычно делаю несколько снимков, со вспышкой и без, пристреливаюсь, если есть такая возможность. Nikon Д200 (и наверно другие) позволяет снимать в приоритете диафрагмы и временно отключать вспышку программирумой кнопкой около объектива. Использую и "в лоб" если это дает лучший результат. Конечно, Д700 или Д3 дали бы больше возможностей пользоваться имеющимся освещением, но шибко оно дорого с оптикой.

Подробнее

для хорошей работы это не так уж дорого, за исключением Д3, но это если на свои покупать. а так редакции всякие и пр. могут себе позволить.

Цитата:

от: всё.
очень хочется посмотртеь на творческое применение вспышки, да только я что-то не видел подобного.

Ну вот хотя бы http://www.daveblackphotography.com/workshop/index.htm
Хотя у него спортивный репортаж, но он вспышку нестандартно юзает, ну например для lightpainting-а или приём когда фон уводим в синеву (для контраста, или выразительного синего неба), а смещение цвета компенсируем вспышкой с утепляющим фильтром...

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
Ну вот хотя бы http://www.daveblackphotography.com/workshop/index.htm
Хотя у него спортивный репортаж, но он вспышку нестандартно юзает, ну например для lightpainting-а или приём когда фон уводим в синеву (для контраста, или выразительного синего неба), а смещение цвета компенсируем вспышкой с утепляющим фильтром...

Подробнее

ну, световую кисть я и сам использовал, но это же не репортаж.


а про "фон в синеву и вспышку с утепляющим фильтром" я у наших репортажников не встречал.

интересно было посмотреть, спасибо.

Руслан, не изобретай велосипед. Там , где пых мешает его запрещают или ограничивают по времени. С ним явно лучше, тени подсвечиваются и "модели" это знают и терпят.(особенно политики)

Автор порет чушь.
Уважаемый, вас сильно колышет, со вспышкой снимают люди или нет?:)
Или вы мирового масштаба человек, который устал от "вспышек в лоб" и "наглости". )
Не понимаю смысл поднятой темы, если честно.

П.С. По теме, сам в репортажке пользую вспышкой для заморозки объекта или для пыха оного в кромешной темноте (ночные клубы, к примеру, я бы посмотрел на вас без вспышки там.)

Цитата:

от: Шумаков Петр
Руслан, не изобретай велосипед. Там , где пых мешает его запрещают или ограничивают по времени. С ним явно лучше, тени подсвечиваются и "модели" это знают и терпят.(особенно политики)

а по мне - хуже. фото выглядит будто снято в другом месте... ;)