требуется совет по kit 18-70

Это все со временем приходит, сначало тебе кажется что кит снимает хорошо, потом ты смотришь снимки других, узнаешь что такое дистория, ХА, вьетирование и тут кит перестает тебя устраивать. :D

Цитата:

от:Waleriy
Как то в прошлом году был на выставке цветов на ВДНХ, из объективов взял один только кит 18-70:
http://foto.ixbt.com/?id=album:15008
з.ы. Для таких вот мероприятий сегодня купил Tokina 24-200/3.5-5.6 SD как универсальный вариант бюджетника.

Подробнее

Отпишитесь, как вам эта Токина. Я однажды в аукционе за ней гнался, недорого ушла, я просто перестал учавствовать, т.к. это неизвестность. Ушла к стати менее чем за 100 Евро. ;)

Угу, обязательно отпишусь и скину пару тестов. Из другого города или до субботы или после 23 февраля придёт. Состояние нового, цена 6200 с пересылкой.

Цитата:

от: Little_boo
Это все со временем приходит, сначало тебе кажется что кит снимает хорошо, потом ты смотришь снимки других, узнаешь что такое дистория, ХА, вьетирование и тут кит перестает тебя устраивать. :D

С месяц назад я решил посмотреть на снимки других, зашел на сайт www.pixel-peeper.com , думаю пройдусь по полтинничкам, как по всеми уважаемым объективам. Выбрал снимки с общим планом от Nikor 50/1.8 и Sony 50 / 2.8 , скачал их в полном размере. Сразу оговорюсь , что снимки, на которые привел ссылки считаю аномальными - тут тебе и мыло и кома (на второй ссылке), вроде так этот эффект называется.
http://album.foto.ru/photo/445398/
http://album.foto.ru/photo/445399/#photo
http://album.foto.ru/photo/445400/#photo
Это кропы 100%. Выбирал самые резкие фрагменты. В чем дело не пойму. Скорей всего кривые руки.
На других снимках резкость хорошая, но все равно ожидал более кристальной четкости.
Я к чему веду-то, что кроме как от стекла от фотографа тож многое зависит.

А ,буквально, вчера с одним из местных Гуру от фотографии завел разговор на тему оптики, он меня часа полтора грузил, а в конце выдал: " А вааще , дай мне хороший студийный свет, я тебе дверным глазком шедевр сделаю!" ;) Загнул он здесь ,конечно, но что-то в этом есть.

Цитата:

от:lisson

Это кропы 100%. Выбирал самые резкие фрагменты. В чем дело не пойму. Скорей всего кривые руки.
На других снимках резкость хорошая, но все равно ожидал более кристальной четкости.
Я к чему веду-то, что кроме как от стекла от фотографа тож многое зависит.

Подробнее

не ну вы извините, если вы смотрите снимки, смотрите чтобы они без шевеленки были. У сони конкретно выдержка 1/20 при 50мм. Почему с никона такое мыло сложно сказать, но картинку явно портят пересветы и вообще он мог быть зашумодавлен да и 2.8 на 50/1.7 не самые резкие.

Да, я видел , что выдержка на сони длинновата, но по идее стаб должен бы был вытянуть, если он, конечно, был включен.
Тогда вот ссылка на снимок с параметрами 1/125 F4
http://www.flickr.com/photos/m-takagi/3161790661/sizes/o/
Уверяю, выбирал методом тыка,только чтоб выдержка была покороче. Разница не очень большая, правда?
Про никоновский снимок с церковью вроде догадался в чем причина - наверное снимали из окна движущегося автомобиля, может даже через стекло.
Я не агитирую против топовой, дорогостоящей оптики, упаси Бог, просто хочу разобраться так ли уж плох кит. Я бы просто его охаректиризовал : звезд с неба не хватает, но при определенных навыках работы с ним ,можно получить достойные результаты.
А про ХА вы верно заметили, не придают эстетичности малиново- лиловые ореолы по краям контрастных объектов на снимках. На высококачественных системах их практически нет!

добрый день зайдите по ссылке выбор большей много ответов на инт.вопроссы сам купил через этот форум минолту по сравн с китом разница огромная и по деньгам не накладно...http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?s=d76ea341196f45767fcab8d9ec7860e7&f=92

Цитата:

от:lisson

Тогда вот ссылка на снимок с параметрами 1/125 F4
http://www.flickr.com/photos/m-takagi/3161790661/sizes/o/

Подробнее

не, знаю, может дернул камеру при съемке