manual Minolta (MD, MC)

Роккор 58/1,2 в условиях крайне тяжелых по свету... Слегка кадрировано сверху и слева (там был край софтбокса).

58/1.2 в студии


Заяц был, но я его замазал.




тут прикрыл до 2.8 вроде.

58/1.2


58/1.2


85/1.7

Спасибо.

Студийные очень интересные!

Илья, снимки с АФ-объективов не противоречат концепции Вашей ветки? :)



Minolta 9000 + 70-210/4

В названии этого нет, но не заводить-же еще автофокусную ветку?
Так что давайте тоже сюда! :?

Цитата:

от: Юрий Трубников

Minolta 9000 + 70-210/4

ещё.
И пару слов про стекло. Слишком много хороших отзывов, что настораживает

хорошее стекло
из недостатков - медленный фокус, приличные ХА, контраст мог бы быть повыше в дальнем поле (если пейзажи снимать)

Minolta 9000 + AF 24-50 + Fuji X-tra 400

Никто не пользовался 28/3,5? Хочу купить для пЫзажей...

Чет автофокусные обьективы, по-моему, в этой ветке вообще не в кассу.

Цитата:

от: Sander_Z
Чет автофокусные обьективы, по-моему, в этой ветке вообще не в кассу.

А почему? Они разве не плёночные?? Не минольтовские?? :o

"Minolta MD, MC и прочее..."

Тема подразумевает мануальные стекла для старого байонета минолты.

этому свидетельствует 14 станиц этой темы. Только вы отличились.

Если так хочется, делайте отдельную тему типа: "Минолта\Сони АФ на пленке" или что-то в этом духе.

Цитата:

от:Sander_Z
"Minolta MD, MC и прочее..."

Тема подразумевает мануальные стекла для старого байонета минолты.

этому свидетельствует 14 станиц этой темы. Только вы отличились.

Если так хочется, делайте отдельную тему типа: "Минолта\Сони АФ на пленке" или что-то в этом духе.

Подробнее

1) В названии темы есть слово " и прочее..."
2) Мне автор темы разрешил!

о, "прочее", знач можно фоток с гелиоса напостить, ща что нить найдем.

Цитата:

от: Борис Коло
Никто не пользовался 28/3,5? Хочу купить для пЫзажей...

Ну, я пользовался только самым дешевым 28/3.5 из всей системы Minolta MC/MD, MC Celtic 28/3.5 ;) Могу сказать, что объектив для тех копеек что за него просят - очень хорош (я купил за 20 долларов). Цветопередача приятная, резкость нормальная начиная с 5.6 (пик на 11, как мне кажется), геометрия далеко не идеальная, но вполне обычная для такого фокусного. Минусы: несколько мыльный на открытой, при том что открытая "только" 3.5, исправно ловит зайцев при солнце в кадре и на границе оного (видать, у Селтиков действительно было упрощенное просветление или у кого-то MC Rokkor 28/3.5 давал такой же эффект?). Короче, ничего особенного, если есть возможность - берите что-нибудь другое (лучше всего - MD Rokkor 28/2.8 с 55 фильтром или вообще 28/2).

Цитата:

от: Борис Коло
Никто не пользовался 28/3,5? Хочу купить для пЫзажей...

Странный какой-то выбор... :)

Почему не хотите купить 28/2 , 24/2,8?
Наконец, 28/2,8 "нормальной" версии?

Цитата:

от: Борис Коло
Никто не пользовался 28/3,5? Хочу купить для пЫзажей...

Здравствуйте Борис,
Недавно приобрёл. Проявленный слайд лежит дома. Как будет время отсканировать - обязательно выложу. (В конце недели)

Подумываю о полтинничке, либо 50/1.4, либо 50/1.2. Стоимость различается очень сильно, а как дела обстоят с резкостью, боке? Какой из них на ваш субъективный взгляд более красиво рисует, более резок на открытых диафрагмах? Особенно хочется узнать, чем они отличаются от стандартного 50/1.8 на одинаковых диафрагмах?

И, еще, на сколько длиннее выдержка при диафрагме 1.4 по отношению к 1.2?