manual Minolta (MD, MC)

поменял 1.4 на 1.2 не задумываясь :)
Вес и размер один и тот же.
Про резкость ни чего сказать не могу. Боке нравится. у 1.2 следующая диафрагма идет 2.

если сравнивать с 1.8 теоретически у 1.2\1.4 при диафрагме 2 резкость больше будет чем у 1.8

Цитата:

от: Хохол одесский
Странный какой-то выбор... :)

Почему не хотите купить 28/2 , 24/2,8?
Наконец, 28/2,8 "нормальной" версии?

1) попался под руку.
2) в других системах менее светосильные ширики частенько получше более светосильных... а светосила на ширике - мне даром не нужна. (примеры: Никкоры 20/4 и 20/2,8, Зуйко 21/2 и 21/3,5).

я бы тоже поменял не задумываясь, учитывая, что цена у этих объективов различается в три раза :)

интересный тест (не тест, а показательный пример) размытия 50 мм объективов http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=141. :?

Прошу прощения, если тема уже обсуждалась в какой-нибудь другой ветке, но за разумное время поиском я ничего не нашел.

Я задумываюсь о том, чтобы использовать мануальную минольтовскую оптику на цифре кэнон (предположим, это будет 5д).

Как я понимаю, есть несколько способов:

- переделка - не рассматриваю, ибо хочу продолжать с пленкой
- использование переходника без стекла - работает только для макросъемки, все остальные дистанции + бесконечность - нет. Это так?
- использование переходника со стеклом. Вот про последний я хотел бы уточнить у сообщества. Насколько сильно, по вашему опыту, это дополнительное стекло портит картинку? В чем его функция? Стоит ли покупать такой переходник? Я видел в продаже еще более сложные - с функцией подтверждения фокуса и т.п. Как насчет них?

Если это все где-то обсуждалось и вам лень отвечать, пожалуйста, дайте конкретную ссылку. В теме про мануальную оптику сейчас больше 250 страниц, все их перелопатить я просто не в состоянии.
Заранее спасибо.

Камера Минолта Х-700 + Rokkor-X 50/1.4

Х-700+Rokkor -X 50/1.4 Fuji Superia 200 (просроченная)

Думал аналогично, в результате оптимальным для себя нашел выход купить тушку Минолта Х-700, это и дешевле и качественнее. Линзы Минолты на Кэнон нельзя поставить без переделки, а адаптер с линзой сжирает качество, ради чего все и задумывалось...

Уже почти год юзаю минольту а в этой ветки не одного снимка не запостил- нехорошо, исправляю ошибку- вот оценивайте, снято в прошлые выходные при температуре ниже -35ти градусов, минольта ХЕ-5+штатный МД 50/1,7+ фуджи суперия200:

"-35, полёт нормальный"




Бедный мужыГ- я внизу охреневал от холода- кнопку запястьем нажимал- пальцев не чувствовал, а он на высоте был+ с немалой скоростью летел и при этом умудрялся этой штуковиной управлять- правда мужыыыГ)))

"Крушение"






А вот этому аппарату неповезло- топливо замёрзло в бензопроводе, его походу даже разорвало, потому и посадка "мягкой" была.



"пост-полётный натюрморт"




"моделист ищет чё-то в ящике с инструментами"




Минольта выдержала всё- цифра сожрала два комплекта новых полностью заряженных аккума за 15минут а минольте хоть бы хны))), вот только я сам тогда промёрз капитально- в следующий раз надо термос с водкой или глинтвейном взять, хотя можно и с чаем)))- зима в этом году у нас какая-то жёсткая выдалась- до -45ти доходило (если верить моему заоконному термометру)- масло в двигателе как желе было...


З.Ы. Первый кад с мужиком это кроп- далеко летел много лишнего в кадр попало пришлось кропить, кроп 160-170%

З.З.Ы. Про горизонты я знают- эт так и задумывалось, ну или почти так)))

Цитата:

от:Crop68
Думал аналогично, в результате оптимальным для себя нашел выход купить тушку Минолта Х-700, это и дешевле и качественнее. Линзы Минолты на Кэнон нельзя поставить без переделки, а адаптер с линзой сжирает качество, ради чего все и задумывалось...

Подробнее

А я давно пришёл к такому выводу ♦- если переходника без линзы нету - значит, надо снимать родной плёночной камерой!
Как примеры -
Минольта МД
Кэнон ФД

Приветствую всех!
Есть возможность взять Minolta XG7 + MD Rokkor-X 50mm F1.4
Ценник в районе 3500.
Почитал мануалы xg7 создалось впечатление, что тушка идёт к полтиннику в нагрузку. Или я ошибаюсь? Хочу узнать у бывалых, приличный это аппарат или не зариться на цену и взять какойнить никон фг с 50/1.8 за ту же сумму? Спасибо.

Конечно XG-7 не самый интересный из MD тушек, но если аппарат и полтинник в хорошем состоянии - считаю, что цена адекватна. Арифметика проста. Подобный полтинник дешевле 2.5-3 тыс. не отдают, cоответственно тушка практически в нагрузку... :D

По моему сугубо личному мнению (просьба в войну не вступать по этому поводу :) ) у Никон лучшие камеры, но насчет оптики - есть разные мнения/
Лично я был-бы счастлив, снимая Хексанонами на той-же Никон ЭфДжи/ (Но этот гибрид возможен лишь в моем воспаленном воображении))

Так что снимать можно и тем, и тем.
Обьектив однозначно лучше у Минольты

У никона (ФГ) останавлиает невозможность использования оптики non-Ai
Хотя честно говоря сам не знаю какого количества обьективов я лишаюсь возможности прикрутить туда. Т.е. насколько это критично.
Так же на счёт использования оптики (минольта,никон) на цифрокэноне вопрос актуален.

Вот тут "забугорный" фотолюбитель подробно рисует, как мануальные линзы от Minolta пристроить на цифрозеркало Canon, Minolta/Sony.

Вот тут "забугорный" фотолюбитель подробно рисует, как мануальные линзы от Minolta пристроить на цифрозеркало Canon, Minolta/Sony.
http://www.pbase.com/pganzel/modification_of__58mm_f12_rokkor
Sorry, тормознул... :D

Цитата:

от: KRain
...Хочу узнать у бывалых, приличный это аппарат ...

А вам что от камеры надо: чтобы обед готовила и за пивом бегала? Все камеры, по большому счету, принципиально друг от друга ничем не отличаются - они открывают доступ света к пленке во время экспозиции и перекрывают его в остальное время. Что там в этом элементарном процессе можно найти такого, чтобы говорить, что вот эта камера - отстой, эта - ничего, а вот эта - да, крутизна полная! Любая, еще раз - ЛЮБАЯ MF камера в хорошем техническом состоянии позволяет получить нужный результат. А дальше выбирайте - хотите механику - берите одно, хотите приоритет диафрагмы - смотрим на другие модели.
Если про нюансы - различия могут быть в матировании фокусировочного экрана - но этого из спецификации все равно не понять. Далее, некоторые модели имеют вспышечный TTL - мне лично TTL по барабану, потому что когда принципиально нужна вспышка, я беру камеру с автофокусом, зум объектив, вспышку с зумированием и все такое - для макимальной автоматизации процесса, а мануальные камеры, ИМХО, - совсем для другого.
Для таких старых камер ВАЖНЕЕ СОСТОЯНИЕ КОНКРЕТНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА, а не характеристики из спецификации.

Всем hello.

Проблема: есть MF зеркалка Minolta XG-M, очень приятная камера и все с ней хорошо кроме видоискателя (пыль и черные точки) и зеркала (возможно нужна юстировка, т.к. случается бэк-фокус).

Вопрос: мог бы кто-нибудь либо дать подробное описание процесса чистки/юстировки, либо дать ссылку на такое описание (если данная тема уже поднималась)?

Понятно, что можно отнести камеру к мастеру, но сначала хотелось бы оценить масштаб и сложность необходимой работы - вдруг сам разберусь?

Кстати, если кто сдавал камеру с подобными проблемами в ремонт - сколько стоило такое удовольствие?

Заранее спасибо.


p.s. завел ради этого отдельную тему, но на всякий случай продублирую здесь.

Замечательно! Открывают затвор-закрывают затвор, я не об этом. Перефразирую вопрос, способы замера экспозиции, точность замера есь ли здесь какие то нюансы? Далее, в описании минольты xg7 сказано интервал измерительного диапазона EV2-17 при ISO 100, f/1.4 у старших моделей, и у ближайших конкурентов 1-18 ev. Это насколько важно?

Покупку буду совершать на ебее, так что заглянуть в видоискатель возможности не имею((

Цитата:

от: meeh
Любая, еще раз - ЛЮБАЯ MF камера в хорошем техническом состоянии позволяет получить нужный результат

безаппеляционные заявления убивают обсуждение.
Кому-то это будет нужный результат, а кому-то и маловато будет.