manual Minolta (MD, MC)

Вполне хороши по качеству картинки!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вполне хороши по качеству картинки!

спасибо! только вот напечатанные они мне не очень понравились.. а на диске наоборот очень даже ничего
а что вот справа в углу такое? косяк фотолабы? или мой? такое не на всех снимках.. но на многих... пришлось кадрировать

Цитата:

от: acer19

а что вот справа в углу такое? косяк фотолабы? или мой? такое не на всех снимках..

скорее всего это ваша рука :)

Цитата:

от: Евгений Бес
скорее всего это ваша рука :)

интересно а как она туда попала
вот ещё справа снизу...

объектив и не упомню... либо Hanimex: Automatic MC 1:2.8 28mm либо 50/1.7

Цитата:

от: acer19
интересно а как она туда попала
вот ещё справа снизу...

когда снимаешь шириками легко забыть про пальцы и вкрячить их в кадр :) помнится, когда я в первый раз Руссаром снимал, то половину кадров так испортил

ХК+24-35...

сюжет убивает девайс

Юрий, возник глупый вопрос про XK
(снял с десяток пленок, жду получения из проявки пока, отчет напишу;-)

значения компенсации на призме от 0.5 до 3.5 - что из этого минус, а что - плюс
т.к. в инструкции сказано одно (от -0.5 до + 3.5)
http://www.cameramanuals.org/minolta_pdf/minolta_xk-1.pdf стр. 10 инструкции (13 пдф файла),
а стрелка экспонометра ведет себя наоборот, т.е. укорачивает выдержку при выборе значений от 0 до 3.5

я в непонятках, опечатка в инструкции???
(одну пленку делал с пушем, поставим там 1, а не в ISO, теперь боюсь, что увижу мегапресвет на слайде)
...

уважаемые,
ветку пролистала, не могу решить.

оставить на XG в качестве штатного объектива полтинник 50/1,7 или купить 45/2?

знаю, что полтинник этот неплох, будет ли 45 лучше? сэмплы qwz видела - понравились.

спасибо заранее!

если всё нравится с 1.7 - оставляйте, а если не нравится, то скажите, что именно

Цена вопроса-то копеечная. (от 1000 до 2000 р за каждый)
45/2 имеет более ярко выраженный "характер", 50/1.7 - более нейтральный, если можно так сказать.
Мне кажется, стоит иметь оба.
Они разные и оба - хорошие.

пока не знаю, камеру с 1,7 получу на этой неделе только. спрашиваю на перспективу, да и предлагают 45ку сейчас за 30 евро. а иметь оба - не нужно, копейки на счету.

лучше поснимать для начала полтинником?

я и не спорю, что копеечная :)
однако, ситуация такова, что нужен только один. пока, по крайней мере.

Цитата:

от:Wimper
уважаемые,
ветку пролистала, не могу решить.

оставить на XG в качестве штатного объектива полтинник 50/1,7 или купить 45/2?

знаю, что полтинник этот неплох, будет ли 45 лучше? сэмплы qwz видела - понравились.

спасибо заранее!

Подробнее

с 45/2 вы получите почти карманную камеру. Если вам это важно - берите, тем более за 30 евро

Цитата:

от: Евгений Бес
с 45/2 вы получите почти карманную камеру

...с посредственным объективом. И оно вам надо?

Цитата:

от: Евгений Бес
с 45/2 вы получите почти карманную камеру. Если вам это важно - берите, тем более за 30 евро

да, это один из аргументов, спасибо.

Цитата:

от: Valery Petrov
...с посредственным объективом. И оно вам надо?

ну вот потому то я и задумываюсь, что из этих вариантов - меньшее зло.

с чего вы взяли, что он посредственный?
вы им вообще снимали?

Цитата:

от: Valery Petrov
...с посредственным объективом. И оно вам надо?

А как ваши эти слова сочетаются с вашими же:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3934099
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3934283
:D