от: КЦзнаю, просто как я понимаю, чтобы использовать потенциал А350, нужно покупать дорогой объектив. а это в целом уже дорогое решение и я выхожу за рамки бюджета, который могу выделить на зеркалку :)
А забыл по теме то - раз не знаете зачем вам А350 - берите А300. 10МП за глаза хватит. я с А350 взял половинку (7МП) и отпечатал 30х40см. и нормально
DSLR-A350K/DSLR-A300K
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[КЦ]:
Re[i386]:
от: i386
этот функционал входит в китовый А300 или с каким-то другим объективом?
Для данного функционала объектив без разницы.
Re[i386]:
от:i386
спасибо :) а для начинающего(по зеркалкам) пойдет, как я понял А300К (с китовым объективом). так? или все таки тоже китовый объектив не раскроет всю прелесть матрицы А300 ?
А200 уж как то не хочется.Подробнее
Вот зря тут считают, что начинающий - не человек и ему оптика не нужна. Имхо, наоборот - человек с плохой (китовой) оптикой просто не увидит плюсов в купленном зеркале, результат получится как у продвинутой мыльницы. Мое мнение - надо сразу заряжаться на более-менее нормальную оптику по цене от 10к, а вот камера для начинающего может быть любая с матрицей формата APS-C. Можно даже А100 взять за 12 рублей, а разницу вогнать в нормальную оптику - и сразу увидите смысл в покупке зеркала, и научиться на хорошем будет легче, ну и приятнее тож ;) Камеру вы потом смените, когда "выростете", а оптика хорошая останется! Чтобы быстрее научиться снимать зеркалом: стороить композицию, эксперементировать с глубиной резкости и тп., т.е. чтобы понять вообще для чего куплено зеркало - советую выбрать светосильный объектив с фиксированным фокусным расстоянием в качестве штатного. Для матриц APS-C - это 30мм с отверстием 1.4. Если будут деньги, взять еще широкугольный фикс 15-20мм для пейзажей. При этом гнаться за цейсами совершенно не обязательно. К объективам желательно приобрести качественный нейтральный фильтр, который убережет оптику от повреждений.
Re[Mad_Max]:
от: Mad_Max
результат получится как у продвинутой мыльницы.
собсно я сони поэтому и купил, потому что она ближе всего к продвинутой мыльнице :)
за равные деньги можно стать ценителем большого числа резких пикселей на мониторе и неудобной комплектом с полтосом, или наслаждаться отпечатками 20х30см разных сюжетов и при этом иметь туже камеру, но вместо "полтоса" иметь даблкит с диапазоном 18-70-200
Re[Mad_Max]:
от: Mad_Maxнапример, какую оптику взять если за 10 штук?
Мое мнение - надо сразу заряжаться на более-менее нормальную оптику по цене от 10к,
Re[i386]:
можно тамрон светосильный найти за 10-11 штук или пару фиксов
Re[SHS_MAD]:
от: SHS_MADа оптика от Сони не катит? :)
можно тамрон светосильный найти за 10-11 штук или пару фиксов
Re[i386]:
ну смотря что Вам нужно :)
Re[SHS_MAD]:
от: SHS_MADкак сказал предыдущий оратор(см.выше):
ну смотря что Вам нужно :)
"Имхо, наоборот - человек с плохой (китовой) оптикой просто не увидит плюсов в купленном зеркале, результат получится как у продвинутой мыльницы. Мое мнение - надо сразу заряжаться на более-менее нормальную оптику по цене от 10к, а вот камера для начинающего может быть любая с матрицей формата APS-C."
то есть думаю покупать А300 без Кита и к нему оптику за 10 штук рублей. так вот в такой задаче Сони при выборе объектива за 10 штук не учавствует? прокомментируете?
Re[i386]:
Боюсь, что при такой постановке вопроса на Соню на младшего зайца надо еще штук так 8
Re[SHS_MAD]:
от: SHS_MAD
Боюсь, что при такой постановке вопроса на Соню на младшего зайца надо еще штук так 8
а можно по-русски? :)Re[i386]:
У сони с скажем так достойным качеством не из топовых стекол идет SONY 16-80, и стоит он если отдельно покупать ну штук за 24 в теории найти можно. Штук за 16 можно найти 24-105 или 16-105 из зумов. Из фиксов можно полтинник за штук 15. Собственно какбэ дешевле и нет. Зато аналоги у сигм/минолт/тамронов можно взять дешевле
Re[i386]:
от: i386
младщий заяц (он же бебицейс) - это сал 16-80 дт. от карла цейса
Re[SHS_MAD]:
от: SHS_MADа почему тогда советуете из этих аналогов именно Тамрон ?
Зато аналоги у сигм/минолт/тамронов можно взять дешевле
Re[i386]:
ну потому как минолту 28-75/2.8 Вы врядли найдете, сигмам я не доверяю, тамроны (оба светлых дешевых зума) не плохо себя зарекомендовали
Re[SHS_MAD]:
от: SHS_MAD
ну потому как минолту 28-75/2.8 Вы врядли найдете, сигмам я не доверяю, тамроны (оба светлых дешевых зума) не плохо себя зарекомендовали
Правда,по отзывам у подобных тамронов часто встречается фронтфокус.
Re[матвеев]:
безспорно, отрицать не могу, поэтому лучше попробовать несколько вариантов
Re[i386]:
от:i386
как сказал предыдущий оратор(см.выше):
"Имхо, наоборот - человек с плохой (китовой) оптикой просто не увидит плюсов в купленном зеркале, результат получится как у продвинутой мыльницы. Мое мнение - надо сразу заряжаться на более-менее нормальную оптику по цене от 10к, а вот камера для начинающего может быть любая с матрицей формата APS-C."
то есть думаю покупать А300 без Кита и к нему оптику за 10 штук рублей. так вот в такой задаче Сони при выборе объектива за 10 штук не учавствует? прокомментируете?Подробнее
Глупости все это про "тушку на вырост". Объектив конечно надо бы.
Но тушку надо брать ПРЕЖДЕ ВСЕГО ту, что нравится сразу, а не "на вырост". Это люди тока говорят, которые никогда с торговлей дело не имели, поэтому судят строго по себе, а не по сотням прошедших перед глазами покупателей.
Оптика - дело наживное, тушка должна быть чтобы сразу нравилась. Не надо жить завтрашним днем, выбирать нужно СЕЙЧАС сразу ОК.
Объектив в пределах 10 шт можете взять б\у Минолта 24-105, либо 28-75. У любых брендов новых штатников за 10 шт кроме КИТов по сути не бывает. Только сторонние - Сигма, Тамрон, потом народ про них и говорит.
Re[КЦ]:
от: КЦ
собсно я сони поэтому и купил, потому что она ближе всего к продвинутой мыльнице :)
С китовым объективом любая APS-C камера - продвинутая мыльница.
Re[RulerM]:
от:RulerM
Глупости все это про "тушку на вырост". Объектив конечно надо бы.
Но тушку надо брать ПРЕЖДЕ ВСЕГО ту, что нравится сразу, а не "на вырост". Это люди тока говорят, которые никогда с торговлей дело не имели, поэтому судят строго по себе, а не по сотням прошедших перед глазами покупателей.Подробнее
Даже если рассмотреть с точки зрения торговли, то увидим, что тушки дешевеют и сильно, а вот оптика только дорожает. Например, А100 стоила 22-24к, а сейчас стоит 12к. А вот та оптика, которая стоила 11-15 к сейчас стоит 17- 27к. То есть оптика - это инвестиция. В нее надо вкладывать прежде всего, а не в APS-C начального уровня. Конечно, можно сразу купить а700 или а900, если деньги есть, никто не спорит, тогда и рости как бы некуда. Но, как я понял, новичек стоит перед выбором камеры начального уровня и имеет ограниченный бюджет. По сему я остаюсь при своем мнении в распределении этого бюджета: приличная оптика + любая камера на остаток денег = гарантирован "зеркальный" результат. И напротив: китовая оптика (или же "нечто" не китовое с диапазоном фокусных 18-200) + дорогая APS-C = деньги на ветер.