Беззеркалки: Sony говорит, что сделает лучше чем Olympus и Panasonic

Всего 321 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd

И С К А Т Е Л Ь писал(а):
На зеркалках тоже есть подсветка автофокуса (если не лампой и не диодом - так встроенной вспышкой), поэтому в темноте навестись не проблема. Электронный видоискатель - тоже неплохо, но:
1) он потребляент энергию, а оптический - нет

Ну да, 5 - 10 % от общего потребления, у Sony R1, у более свежих - ещё меньше.

Подробнее

У свежих вряд ли меньше, скорее всего где-то также. Но и это существенно, если зарядить аккумулятор негде, и приходится экономить энергию буквально на каждой мелочи.
Цитата:
от: alexandrd

И С К А Т Е Л Ь писал(а):
(можно наводиться с выключенной камерой);

Интересная и совершенно бесполезная примочка.


Далеко не бесполезная. Позволяет экономить энергию, если нужно сделать немного снимков через длительные промежутки времени (то есть после съемки некоторого кол-ва снимков камера все равно надолго будет выключена). "Навелся - включил - снял - выключил" вместо "Включил - навелся - снял - выключил". Очень удобно при использовании штатива (ибо со штативом автофокус практически не юзается).

Кроме того, с телевиком камеру можно использовать в качестве подзорной трубы (то есть только наблюдать, не делая снимков) - зачем тогда ее включать? Позволяет не таскать с собой дополнительно бинокль или подзорную трубу, то есть экономить на носимом весе снаряжения. А всякие накручивающиеся окуляры типа "Турист" - скорее экзотика, ибо подходят только на М42-объективы (и, опять же, этот окуляр нужно дополнительно тащить, а камера и так всегда со мной).
Re:
не туда -с
Re[r4-shurik]:
Кажется, Sony собирается анонсировать что-то интересное 18-го: ;)
http://sonyalpharumors.com/sr5-sony-will-launch-a-new-camera-on-november-18/
Re[Игорь Тулаев]:
Уже 21-е, а Сони так и не смогла ничего родить...
Видать не так все просто!
Re[Trubokur]:
Интересно, а кто-то может выложить снимок, при фотографирование которого были такие условия, что в электронный видоискатель уже ничего не видно и когда оч.плохо видно.
Чтобы по параметрам диафрагма/выдержка/ИСО хоть глянуть, насколько это темно и при каких условиях еще можно пользоваться электронным видоискателем.
Re[Trubokur]:
Цитата:
от: Trubokur
Уже 21-е, а Сони так и не смогла ничего родить...
Видать не так все просто!


Теперь пишут (слухи) что ожидается в Сентябре следующего года.
Re[Boris Moscow]:
что называется. ну нишмагла я нишмагла!
Re[zubkoyurij]:
Или хоть текстом напишите значение ИСО/диафрагмы/выдержки и модель камеры, глянуть охота на сколько темно, когда начинает эл.видоискатель терять картинку, чтобы можно было при помощи обычного фотика оценить такую же темноту, подобранную по параметрам экспопары.
Или ни у кого нет такого?
Re[comoderator]:
Да такие значения для ЭВИ - мифические)
На моем G1 темной ночью все прекрасно видно и ничего
Рядом чел с 450 сапогом - он просто слеп) Но зато у него кэнон!)))
Re[CahekG]:
для этого нужно снимать на исо 6400 на выдеркжах в несколько секунд. и то все видно. только вот кому надо снимать при таком исо. если оно апсолютно ни в каком виде не сьедобно. даже на сверх коротких выдержках. а уж на длинных....
Re[Trubokur]:
Цитата:
от: Trubokur
Уже 21-е, а Сони так и не смогла ничего родить...
Видать не так все просто!

Вот странно, что проблемы именно у Сони. Ведь именно они были пионерами с R1. И далеко не факт, что нынешняя реинкарнация беззеркалок в виде Г1 и Пен чем-то лучше. Во всяком случае, ни у одной из них нет цейссовского объектива сравнимого качества и диапазона.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Вот странно, что проблемы именно у Сони. Ведь именно они были пионерами с R1. И далеко не факт, что нынешняя реинкарнация беззеркалок в виде Г1 и Пен чем-то лучше. Во всяком случае, ни у одной из них нет цейссовского объектива сравнимого качества и диапазона.

Подробнее

Лучше она (они) как минимум наличием системы сменных объективов. Среди которых Цейссовских, правда, нет, но есть Лейковские. Большая часть пока через переходник, но с сохранением всего функционала.
Re[Scarabey]:
Цитата:
от: Scarabey
Да такие значения для ЭВИ - мифические)
На моем G1 темной ночью все прекрасно видно и ничего
Рядом чел с 450 сапогом - он просто слеп) Но зато у него кэнон!)))

Вот и кинте характеристики экспопары для тёмной ночи (или в ванной без света), просто возможности видоискателя оценить охота.
Ночи то разные бывают, иногда ночью и с рук можно снять.

А как на качество снимка может повлиять то, что ночью всё видно?
Re[CahekG]:
В следующий раз с другом пойду снимать - кину обязательно)

эм... нет)
а должно как то повлиять именно на качество снимка??? почему?
Re[Scarabey]:
На качество в смысле значит и резкость цепляется за то что надо и экспозицию правильно выбирать, ведь процессор анализирует те же снимки, что и в видоискатели видно.
Сам снимок пыхой может быть подсвечен или выдержкой большой. Но просто не понятно, когда для снимка на ИСО1600 например нужно 10сек выдержки, а как матрица успевает в видоискатель кадры проэкспанированные получать? Там же не слайд шоу да и с рук просто размозня же была бы? Или я чего то недопонимаю, взглянув на параметры ночного снимка, возможно, всё бы стало ясней.
А может не так всё и хорошо, как я себе представляю?


Re[comoderator]:
http://www.dpreview.com/articles/pma2010/Sony/

http://a.img-dpreview.com/articles/pma2010/Sony/SAM_0873.jpg
http://a.img-dpreview.com/articles/pma2010/Sony/SAM_0874.jpg

aps-c. без видоискателя. видео.

http://www.dpreview.com/news/1002/10022103sony2010.asp
Re[Sanych]:
там от лейки только, шильдик ;)
Если бы вы хоть раз поснимали Лейкой, то думаю выб не писали такого
Re[Марат Ахметов]:
Цитата:
от: Марат Ахметов
там от лейки только, шильдик ;)
Если бы вы хоть раз поснимали Лейкой, то думаю выб не писали такого

Уточните, пожалуйста, что из этого вы считаете Лейкой, а что лейкой-шильдиком -
S, M, R, D, DG, X, пленочные компакты с несменной оптикой, цифровые компакты с несменной оптикой.
И с предложением на фирму - снять бренд или как-то помечать "ненастоящие изделия".
Re[comoderator]:
Цитата:

от:comoderator
Сони также собирается делать беззеркальные камеры со сменной оптикой.
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Sony_hints_at_mirrorless_interchangeable_camera_system_news_288858.html
Посмотрим что из этого выйдет.

Подробнее

Ну если учтут все недостатки предшественников.
Самсунг же учел.
А лучше Самсунга разве ребята из Сони не замахиваются?
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Ну если учтут все недостатки предшественников.
Самсунг же учел.
А лучше Самсунга разве ребята из Сони не замахиваются?

Еще КАК - замахиваются!

http://www.sony.ru/hub/dslr/2/compact-camera?cid=15009440
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта