Canon EF 24/1.4L II

Это точно. Я так понимаю - тени вытягивали? На мой взгляд - перебор. Все плоское стало.
Я это имел ввиду.
(имхо)

снимаю с брекетингом, совмещаю разные экпозиции. может и перебор, но пока мне такой подход нравится.

Неестесственно смотриться. Если с одной стороны свет, то с другой должна быть тень.
А места красивые...

Ну если вы имели в виду резкость то Сигма 24 1.8 порезче будет ,да и по рисунку никак не хуже.

Цитата:

от: ziuk
совершенству нет придела...

Ну если вы имели в виду резкость то Сигма 24 1.8 порезче будет ,да и по рисунку никак не хуже

тут дело вкуса, мне кажется, что естественно. Когда я смотрю на пейзаж не через экран фотоаппарата , а просто - глазами, то не вижу ни пересветов ни жестких теней, мозг воспринимает картинку без контрастов особых. Вот я и обрабатываю пока так, как запомнил.

не знаю за сигму, может и лучше

Абсолютно согласен на счет мозга. :D Я и сам стараюсь так же делать.
Потому и написал - перебор. Слишком осветлили, объем потерялся.

Брал в прокате этот объектив. Разочаровался..до 2.8 мыльный, очень много промахов. Конечно те кадры, которые получились, были красивые и объёмные, но за такую цену...вообщем щас больше склоняюсь к покупке 16-35...

у меня ничего такого нет. центр на 1.4 резкий на столько на сколько может быть резок 24мм на такой диафрагме. Ищи нормальный экземпляр

«г. Перевальск, Луганская обл.» на Яндекс.Фотках

«Старый карьер. г. Перевальск, Луганская обл.» на Яндекс.Фотках

Донецкий Аэропорт им. Сергея Прокофьева

Донецкий Аэропорт им. Сергея Прокофьева

сигма 24

А причем здесь Сигма?

А что вас в ней не устраивает фокусное подходит 24 или вы считаете что она лучше чем 24 1.4